Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-262/2018 от 06.03.2018

Материал № 4/1-262/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                                                                       12 марта 2018 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Богатырева В.В.,

при подготовке к рассмотрению ходатайства осужденного Рислинга П.П., <дата> года рождения, об условно – досрочном освобождении от наказания,

у с т а н о в и л:

В Соликамский городской суд Пермского края поступило ходатайство осужденного Рислинга П.П. об условно – досрочном освобождении от наказания.

        В порядке подготовки к рассмотрению данного ходатайства, суд считает необходимым отказать Рислингу П.П. в принятии к производству ходатайства и вернуть его осужденному.

        В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 21 от 20 декабря 2011 года «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 года № 3), при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены лик нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

        Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

К указанному ходатайству необходимо прикладывать копию приговора, по которому осужденный в настоящее время отбывает наказание, а также копии приговоров, которые были присоединены к последнему приговору в порядке ч.5 ст. 69 УК РФ, либо ст. 70 УК РФ, однако указанные копии не приложены. В ходатайстве осужденный просит истребовать копию приговора из личного дела.

В данном случае Соликамский суд лишен возможности истребовать копию приговора из личного дела осужденного, поскольку надлежащим образом заверить копию приговора может только суд, вынесший решение.

    Кроме того, осужденным не указаны причины, по которым он лишен возможности запросить копию приговора самостоятельно. Как видно, какие-либо объективные препятствия в самостоятельном истребовании необходимых документов у Рислинга П.П. отсутствуют.

    Суд, постановивший приговор, не вправе отказать осужденному, подавшему соответствующее заявление, в получении копии приговора.

Возвращение ходатайства осужденного, не препятствует его доступу к правосудию, поскольку после получения необходимых копий судебных решений, в судах их постановивших, осужденный вправе вновь обратиться в суд по месту отбытия наказания с заявленным ходатайством, приложив копии всех необходимых судебных решений.

    Руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

    Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Рислинга П.П., <дата> года рождения, об условно – досрочном освобождении от наказания.

Ходатайство Рислинга П.П., обращенное в Соликамский городской суд Пермского края, вернуть заявителю со всеми приложенными документами.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

    Судья                                                В.В.Богатырев