Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-29735/2017 от 17.08.2017

Судья: Якименко Н.В. Дело № 33-29735/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе председательствующего судьи Сагитовой Е.И.,

судей Старосельской О.В., Волошиной С.Г.,

по докладу судьи Старосельской О.В.,

при секретаре Тамуровой М.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Васильева А.В. на решение Апшеронского районного суда Краснодарского края от 10 июля 2017 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Васильеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору <...> от <...> в размере 688243,41 руб., а также госпошлины в сумме 16082,43 руб.

Обжалуемым решением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 10 июля 2017 года исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе Васильев А.В. просит решение суда отменить как незаконное, необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и норм процессуального права. В доводах жалобы указывает на то, что судом не установлены и не исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, выслушав пояснения Васильева А.В., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения по доводам жалобы.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и однородное изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела установлено, что <...> между сторонами по делу был заключен договор на сумму 639000 руб. под 24,75 годовых, сроком на 60 месяцев.

Установлено, что истец исполнил условия договора в полном объеме, вместе с тем, ответчик обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в сумме 688243, 41 руб., что подтверждается соответствующим расчетом.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы, согласно которой ответчик указал на не соответствие копий представленных документов подлинникам, не могут быть приняты во внимание за необоснованностью, поскольку в нарушение ст. 55, 56 ГПК РФ представленные истцом доказательства не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права, не опровергают содержащиеся в решении суда выводы.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, не могут служить поводом к отмене решения, поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, всем представленным доказательствам суд дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и оснований для признания результата оценки доказательств неправильным судебная коллегия по гражданским делам не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Апшеронского районного суда Краснодарского края от 10 июля 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Васильева А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: