Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-856/2021 от 01.06.2021

Дело №1-856/2021

35RS0010-01-2021-008700-28

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                                                      «08» декабря 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кукушкиной Г.С.,

при секретаре Щукиной Е.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Вологды Александрова К.Д.,

подсудимого Давыдова С.В.,

защитника адвоката Буева С.В., представившего удостоверение № и ордер № от 02 июля 2021 года,

а также с участием потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ДАВЫДОВА С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

-приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 23 мая 2019 года по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку №34 от 17 октября 2017 года в виде 02 месяцев лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, окончательно назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 02 месяца,

основное наказание в виде обязательных работ отбыто 17 октября 2019 года,

дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 2 месяца отбыто 06 августа 2021 года,

- задерживался в ИВС с 18 ноября по 20 ноября 2020 года, 20 ноября 2020 года освобожден из-под стражи, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

- постановлением Вологодского городского суда Вологодской области от 16 августа 2021 года объявлен в розыск, мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, фактически содержится под стражей с 26 октября 2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Давыдов С.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление Давыдовым С.В. совершено в г. Вологде при следующих обстоятельствах:

17 ноября 2020 года в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 55 минуты, Давыдов С.В., находясь в комнате <адрес>, в ходе ссоры с ФИО1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью человека, действуя умышленно, нанес последнему не менее двух ударов кулаком в область лица, от которых ФИО1 упал на пол. Продолжая свои противоправные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, Давыдов С.В. умышленно нанес последнему множественные удары ногами и руками в область головы и туловища, от чего ФИО1 испытал физическую боль.

В результате преступных действий Давыдова С.В. потерпевшему ФИО1 причинены: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Подсудимый Давыдов С.В. вину в совершении преступления, в объёме установленных судом обстоятельств, признал полностью, чистосердечно раскаялся и суду показал, что 17 ноября 2020 года он распивал спиртные напитки со ФИО1, ФИО2, ФИО3 на квартире у ФИО1 В процессе распития спиртных напитков у него с ФИО1 начался конфликт из-за того, что последний оскорбил его и его мать. Он ударил ФИО1 в лицо два раза ладонью руки, нанес один удар ногой в область груди. От его ударов ФИО1 упал на пол. На ногах в то время у него были надеты «берцы». Он нанес лежащему на полу ФИО1 несколько ударов ногами по телу и в область головы. ФИО1 оттащил его. Через некоторое время в квартиру пришли сотрудники полиции и доставили их в отдел полиции. Ударов в шею острием овощерезки он ФИО1 не наносил. Согласен с тем, что он причинил ФИО1 тяжкий вред здоровью.

Виновность подсудимого Давыдова С.В. в совершении преступления, в объеме установленных судом обстоятельств, полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами:

                -карточкой-рапортом об обнаружении признаков преступления от 18 ноября 2020 года, согласно которому в травмоцентр на <адрес> поступил ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (т.1 л.д. 45);

            -протоколом осмотра места происшествия от 17 ноября 2020 года, согласно которому осмотрена комната <адрес>. На обоях под диваном имеются следы вещества красно-бурого цвета. С левой стороны от дивана возле входа в комнату № имеются следы вещества красно-бурого цвета на обоях внизу. На полу в комнате № по всему периметру имеются следы вещества красно-бурого цвета. На стене напротив дивана на обоях имеются следы вещества красно-бурого цвета, в виде отдельных круглых пятен. В комнатах беспорядок, вещи хаотично разбросаны. (т.1 л.д. 8-16);

            -заключением эксперта № от 20 января 2021 года, согласно которому у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаружена <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

               -протоколом выемки от 20 ноября 2020 года, согласно которому у свидетеля ФИО4 изъят CD- RW диск с видеозаписью от 17 ноября 2020 года, изготовленной с <данные изъяты> сотрудника полиции во время прибытия и нахождения сотрудников полиции по адресу: <адрес> в момент обнаружения потерпевшего и задержания подозреваемого Давыдова С.В. (т. 1 л.д. 118-119);

              -протоколом осмотра предметов от 25 февраля 2021 года, согласно которому

    был осмотрен CD-RW диск с видеозаписью от 17 ноября 2020 года, изъятой с <данные изъяты> во время прибытия и нахождения сотрудников полиции по адресу: <адрес>. (т.1 л.д. 229-233, т. 2 л.д. 12-16),

              -явкой с повинной Давыдова С.В. от 18 ноября 2020 года, согласно которой 17 ноября 2020 года по адресу: <адрес> он причинил телесные повреждения ФИО1, а именно в ходе ссоры нанес несколько ударов руками и ногами по телу и лицу, а также нанес в бок удар овощечисткой. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 90);

            -протоколом выемки от 20 ноября 2020 года, согласно которому у Давыдова С.В. были изъяты: ботинки мужские черного цвета 41 размера со шнурками, куртка мужская камуфляжного цвета фирмы <данные изъяты>, брюки мужские камуфляжного цвета с вставками зеленого цвета (т. 1 л.д. 112-113);

            -протоколом осмотра предметов от 19 марта 2021 года, согласно которому были осмотрены: ботинки мужские черного цвета 41 размера со шнурками, куртка мужская камуфляжного цвета фирмы <данные изъяты>, брюки мужские камуфляжного цвета с вставками зеленого цвета (т. 2 л.д. 67-74);

            а также показаниями потерпевшего ФИО1, показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8, данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании.

            Из показаний потерпевшего ФИО1 в судебном заседании, а также из оглашенных в судебном заседании показаний, данных в ходе предварительного следствия, подтвержденных потерпевшим, следует, что 17 ноября 2020 года он был дома со ФИО1 и ФИО3 После ФИО1 ушел в магазина за спиртным и вернулся с ранее незнакомыми мужчиной и женщиной. В ходе распития, у него возник словесный конфликт с ранее незнакомым мужчиной, который стал его избивать. Удары мужчина наносил руками и ногами. Пояснил, что на ногах у мужчины были «берцы», мужчина бил его сильно, пинал по телу и голове. От полученных ударов он испытал сильную физическую боль, от его ударов он потерял сознание, и не помнит, что происходило дальше. Ножевое ранение, которое у него было, ему причинил другой человек за три дня до 17 ноября 2020 года. Все остальные телесные повреждения ему причинил подсудимый Давыдов С.В., который его избивал руками и ногами 17 ноября 2020 года. Никакого ранения овощерезкой ему Давыдов С.В. не причинял. Исковых требований он не имеет. (т.1 л.д. 150-155, 192-193, 234-235)

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО1 следует, что он проживал в квартире ФИО1, по адресу: <адрес>, совместно с ФИО1 и ФИО3 17 ноября 2020 года к ним в гости пришли Давыдов С.В. и ФИО2, все вместе стали распивать спиртные напитки. После он и ФИО2 пошли спать, а ФИО3, Давыдов С.В. и ФИО1 остались пить дальше. Примерно в 17 часов 30 минут его разбудила ФИО2 и сообщила, что Давыдов С.В. избивает ФИО1 Когда он встал, то видел как Давыдов С.В. ударяет по лицу ФИО1. На лице у ФИО1 была кровь, ФИО1 в то время лежал на полу, Давыдов С.В. склонился над ФИО1 и бил его рукой по лицу, а именно кулаком, при нем Давыдов С.В. нанес ФИО1 два удара по лицу. Он оттащил Давыдова С.В. от ФИО1 Ему известно только, что у ФИО1 уже было ножевое ранение, полученное 2-3 дня назад. (т. 1 л.д. 50-52, 71-73, 201-205)

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО2 следует, что 17 ноября 2020 года она пришла с Давыдовым С.В. в комнату ФИО1, где проживали ФИО1 и ФИО3 Все вместе они распивали спиртные напитки. Между Давыдовым С.В. и ФИО1, хозяином квартиры, начался словесный конфликт, в ходе которого Давыдов С.В. начал избивать ФИО1, он избивал его сильно ногами, на ногах были тяжелые «берцы», пинал по разным частям тела, по туловищу и по голове. После Давыдов С.В. схватил овощечистку и нанес ей один удар ФИО1 Куда именно пришелся удар овощечисткой, она не видела. Когда Давыдов С.В. избивал ФИО1, последний хрипел. Она попросила ФИО1 помочь ФИО1, и ФИО1 оттащил Давыдова С.В. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые вызвали скорую помощь. Когда сотрудники скорой помощи стали приподнимать ФИО1, под ним было много крови, все лицо его было в крови. Давыдов С.В. просил ее, чтобы она никому ничего не рассказывала. (т. 1 л.д. 64-66, т. 2 л.д. 6-8)

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО3 следует, что 17 ноября 2020 года они в течение дня распивали спиртные напитки с ФИО1 и ФИО1, по адресу: <адрес>. Через какое-то время к ним пришли ФИО2 и Давыдов С.В. У Давыдова С.В. и ФИО1 возник словесный конфликт, после чего, Давыдов С.В. начал наносить ФИО1 удары руками по лицу и телу, наносил удары ногами, пинал его по голове и по телу в область груди, в это время ФИО1 сидел на полу рядом с диваном, так как упал с табуретки. После чего, Давыдов С.В. взял со стола овощечистку и ударил ФИО1 ФИО2, увидев происходящее, попросила ФИО1 успокоить Давыдова С.В. ФИО1 оттащил Давыдова С.В. от ФИО1 Давыдов С.В. нанес удар ФИО1 овощечисткой в область шеи. (т. 1 л.д. 75-76, 86-88, 244-246)

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО5 следует, что 17 ноября 2020 года он нес службу в отделе полиции № УМВД России по г. Вологде в составе следственно - оперативной группы. 17 ноября 2020 года около 20 часов был осуществлен выезд по адресу: <адрес>, по факту причинения телесных повреждений ФИО1 По приезду по указанному адресу, им были проведены оперативно-розыскные мероприятия «Опрос». В ходе беседы с гражданкой ФИО2 было установлено, что Давыдов С.В. избил ФИО1, наносил удары ФИО1 ногами по голове и туловищу. Опрошенные ФИО1 и ФИО3 пояснили, что между Давыдовым С.В. и ФИО1 возник словесный конфликт, в ходе которого Давыдов С.В. наносил удары ФИО1 ФИО1 на момент приезда сотрудников полиции и скорой медицинской помощи был в бессознательном состоянии. (т. 1 л.д. 142-144)

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО4 следует, что 17 ноября 2020 года он нес службу в составе ПП - №. В 18 часов 50 минут из дежурной части поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, избивают мужчину. Прибыв по указанному адресу, дверь открыл мужчина. На полу в большой комнате, расположенной напротив входа, у дивана без сознания лежал ФИО1, который был сильно избит, весь в крови, неестественно хрипел, по всей комнате были следы красно-бурого цвета, брызги на полу и на стенах. ФИО2 указала на Давыдова С.В. и пояснила, что тот избил ФИО1 (т. 1 л.д. 114-116)

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6 следует, что 17 ноября 2020 года в вечернее время она слышала, как в комнате № громко разговаривают, из комнаты доносились крики и ненормативная лексика. Она вызвала сотрудников полиции. (т. 1 л. д. 198-199)

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО7 следует, что ФИО1 приходится ей родным братом. Накануне случившегося, он приходил к ней в гости, на его лице был небольшой кровоподтёк, но в целом он выглядел нормально, на состояние здоровья брат не жаловался. Через три дня брат ей позвонил и рассказал, что к нему в комнату пришли ранее неизвестные ему мужчины и побили его. 17 ноября 2020 года ей позвонил кто-то из жильцов дома, где проживает ее брат, и рассказали, что ФИО1 сильно избили, и он в настоящее время находится в больнице. (т. 1 л. д. 194-195)

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО8 следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., приходится ей отцом. 17 ноября 2020 года ей позвонила ФИО7 и сообщила, что ее отец ФИО1 находится в больнице, что его избили. Комната, в которой проживает ее отец, принадлежит ей. Когда она приехала в квартиру, то в комнате на полу и стенах была кровь. Сотрудниками полиции был проведен осмотр места происшествия с ее участием. (т. 2 л. д. 9-10)

            Анализируя в совокупности исследованные по делу доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела и находит вину подсудимого Давыдова С.В. в совершении преступления, в объёме установленных судом обстоятельств, доказанной.

            В судебном заседании государственный обвинитель отказался от поддержания обвинения в отношении Давыдова С.В. в части квалифицирующего признака умышленного причинения тяжкого вреда здоровью «с применением предмета, используемого в качестве оружия», как не нашедшего своего подтверждения, исследованными в судебном заседании доказательствами, поскольку тяжкий вред здоровью потерпевшего ФИО1 был причинен в результате нанесения подсудимым Давыдовым С.В. потерпевшему ударов руками и ногами по голове и телу, без применения каких-либо предметов. Просил действия подсудимого Давыдова С.В. переквалифицировать с п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ на часть 1 статьи 111 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО1, опасного для его жизни.

            Суд, с учётом позиции государственного обвинителя, соглашаясь с его доводами, приведенными в судебном заседании, исключает из объёма обвинения подсудимому квалифицирующий признак – с применением предмета, используемого в качестве оружия, как не нашедший своего подтверждения доказательствами, исследованными в судебном заседании, и действия Давыдова С.В. переквалифицирует с п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ на часть 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как считает установленным и доказанным, что он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО1, опасного для его жизни.

Об умысле подсудимого Давыдова А.В. на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО1 опасного для жизни, свидетельствуют действия подсудимого, который нанес потерпевшему множественные удары ногами и руками в область головы и туловища, от чего ФИО1 испытал физическую боль, при этом, Давыдов С.В. осознавал, что своими действиями причиняет тяжкий вред здоровью потерпевшего.

В результате преступных действий Давыдова С.В. потерпевшему ФИО1 причинены: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Виновность подсудимого в причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО1, опасного для его жизни, полностью установлена в судебном заседании и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, показаниями потерпевшего, которые последовательны, в целом непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу, не доверять которым у суда оснований не имеется, заключением судебно-медицинской экспертизы, свидетельствующей о характере, локализации, механизме образования и тяжести причиненных ФИО1 телесных повреждений, а также показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, непосредственных очевидцев обстоятельств причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1, не доверять которым у суда оснований не имеется.

В соответствии со ст.6, ст.60 УК РФ, при назначении наказания Давыдову С.В. суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, а также личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление, на условия его жизни и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Смягчающими наказание подсудимого Давыдова А.В. обстоятельствами суд признаёт полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние, принесение извинений потерпевшему, явку с повинной (том 1 л.д.90), состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание подсудимого Давыдова С.В. обстоятельств судом не установлено.

Наказание Давыдову С.В. следует назначить с учётом положений части 1 статьи 62 УК РФ.

В качестве характеристики личности подсудимого Давыдова С.В. суд учитывает, что он на момент совершения преступления был судим, <данные изъяты>

Исследовав все данные о личности подсудимого Давыдова С.В., его поведение в ходе судебного заседания и на предварительном следствии, суд признает его вменяемым, способным нести уголовную ответственность за содеянное.

С учетом данных о личности подсудимого Давыдова С.В., а именно, что он характеризуется в целом удовлетворительно, имеет постоянное место жительства и работы, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Давыдова С.В. без изоляции от общества, назначая ему наказание условно, с применением ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершения Давыдовым С.В. преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, то есть для снижения категории преступлений.

Заявленный в ходе предварительного следствия ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования по Вологодской области» иск о возмещении затрат на лечение потерпевшего по делу ФИО1, следует оставить без рассмотрения, признав право на удовлетворение иска в порядке гражданского судопроизводства.

                Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями ст.81-ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

                П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ДАВЫДОВА С. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 03 (трёх) лет лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Давыдову С.В. наказание считать условным, установив испытательный срок 03 (три) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осужденного Давыдова С.В. обязанности в период испытательного срока один раз в месяц являться для регистрации в органы исполнения наказания, не менять без уведомления органов исполнения наказания место жительства.

Меру пресечения осужденному Давыдову С.В. на апелляционный период изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда, немедленно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Признать право за ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования по Вологодской области» на удовлетворение иска о возмещении затрат на лечение потерпевшего по делу ФИО1, передать вопрос о размерах иска на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: футболку, свитер, спортивные брюки, носки, плед, овощерезку, хранящиеся при материалах уголовного дела, уничтожить; мужские ботинки черного цвета 41 размере со шнурками, куртку мужскую камуфляжного цвета, брюки мужские камуфляжного цвета с вставками зеленого цвета, хранящиеся при материалах уголовного дела, выдать осужденному Давыдову С.В.; DVD-RW диск с видеозаписью от 17 ноября 2020 года, хранящийся при материалах уголовного дела, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд.

            В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Давыдов С.В. вправе:

            - ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

            - пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья:                                                                                     Г.С. Кукушкина