Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-454/2012 ~ М-216/2012 от 23.01.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 января 2012 года город Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Сапего О.В.

при секретаре судебного заседания Ратниковой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-454\12 по иску Харитонова ЕЮ к муниципальному автономному учреждению г.о.Сызрань «Благоустройство» о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л :

Харитонова ЕЮ обратилась в суд с требованиями о защите трудовых прав и взыскании с работодателя МАУ «Благоустройство» начисленной, но не выплаченной, заработной платы за ноябрь и декабрь 2011 года в сумме 17 163 рубля 50 копеек. В обоснование иска указал, что работает в МАУ «Благоустройство» с **.**.**** г.. За период с **.**.**** г. ей не выплачена заработная плата, что и повлекло обращение в суд.

    В суде истица Харитонова ЕЮ заявленные требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные выше.

    Представитель ответчика МАУ «Благоустройство» Кавказьев ВВ против требований не возражал.

Проверив дело, заслушав стороны, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

В соответствии со ст.ст.135-140 Трудового кодекса РФ, заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы; при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Судом установлено, что Харитонова ЕЮ состоит в трудовых отношениях с МАУ «Благоустройство» с **.**.**** г. в должности гл.бухгалтера, что подтверждается письменными материалами дела.

    Судом также установлено, что заработная плата Харитонова ЕЮ за ноябрь-декабрь 2011 года начислена в сумме 17 163 рубля 50 копеек, но не выплачена, что подтверждается справкой, составленной ответчиком.

С учетом названной нормы закона с ответчика в пользу истца Харитонова ЕЮ следует взыскать начисленную, но не выплаченную заработную плату в соответствии с представленным истцом расчетом, который проверен, ответчиком не оспорен, является правильным.

При этом, в силу ст.211 ГПК РФ названная сумма подлежит немедленному исполнению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика МАУ «Благоустройство» следует взыскать госпошлину в доход государства в сумме 686 рублей 54 копейки.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального автономного учреждения г.о.Сызрань «Благоустройство» в пользу Харитонова ЕЮ заработную плату за ноябрь-декабрь 2011 года в сумме 17 163 рубля 50 копеек.

    Взыскать с МАУ «Благоустройство» в доход государства госпошлину в размере 686 рублей 54 копейки.

Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Решение с правом обжалования в Самарский областной суд через Сызранский городской суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья: Сапего О.В.