Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-16/2012 от 31.05.2012

П Р И Г О В О Р                                                                                    

Именем Российской Федерации

26 июня 2012 года                                                                                                                      город Игарка

               Игарский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи ФИО8

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора <адрес> ФИО2,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката <адрес> филиала Кр.ККА ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебных заседаний ФИО4,

а также с участием представителя потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, в браке не состоящего, не военнообязанного, не работающего, проживающего в городе <адрес> по адресу: <адрес>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, судимого:

1)ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по «А», «Г» ч. 2 ст. 161, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, к лишению свободы сроком на № год № месяцев условно с испытательным сроком в 1 год; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> условное осуждение отменено; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> приговор изменен на п.п. «А», «Г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), ст. 73 Уголовного кодекса российской Федерации к лишению свободы сроком на № месяцев условно с испытательным сроком в 1 год;

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> по ст. 119, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком в 6 месяцев;постановлением от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> приговор изменен на ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), ст. 73 Уголовного кодекса российской Федерации к лишению свободы сроком на № месяцев условно с испытательным сроком в 6 месяцев;

3) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по п. «А» ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 74 (отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), ст. 70 (присоединена не отбытая часть наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> от отбытия наказания освобожден условно досрочно на № постановлением от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> приговор изменен на п. «А» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 5 ст. 74 (отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), ст. 70 (присоединено не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на № месяцев; на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> считается освобожденным от отбывания наказания условно досрочно на № дней;

4) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по п.п. «А», «Б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150, ч. 2 ст. 69, ч. 7 ст. 79 (отменено условно-досрочное освобождение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на свободы сроком на 3 года; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> приговор изменен на п.п. «А», «Б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 1 ст. 150, ч. 2 ст. 69, ч. 7 ст. 79 (отменено условно-досрочное освобождение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев;

5) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по п. «А» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 (засчитано наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 3 года 1 месяц; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> от отбывания наказания освобожден условно-досрочно на 10 месяцев 09 дней; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Игарского городского суда <адрес> приговор изменен на п. «А» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 5 ст. 69 (засчитано наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 2 года 11 месяцев; на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> считается освобожденным от отбывания наказания условно-досрочно на 08 месяцев 09 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «А», «Б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено в <адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ при следующих обстоятельствах.

У ФИО1, находящегося возле здания муниципального казенного образовательного учреждения «<адрес> имени ФИО5, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из здания школы, с целью безвозмездно, его противоправного изъятия и обращения в свою пользу. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, ФИО1 при помощи принесенного строительного кирпича разбил стекло в окне здания школы, после чего, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает через разбитое окно проник в помещение столовой школы, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее школе, на общую сумму 2.401 рубль 94 копейки, а именно: 3,8 кг масла сливочного по цене 250 рублей за 1 кг на общую сумму 950 рублей; 2 булки хлеба по цене 26 рублей за 1 булку на общую сумму 52 рубля; 1 кг фарша печеночного по цене 200 рублей за 1 кг; 1 банку сгущенного молока по цене 57 рублей 24 копейки; 1 банку кукурузы по цене 85 рублей; 5 тетрапакетов молока по цене 80 рублей за 1 пачку на общую сумму 400 рублей; 5 пачек приправы по цене 4 рубля 50 копеек за 1 пачку на общую сумму 22 рубля 50 копеек; 1 пачку приправы «Универсальная приправа 12 овощей и трав» по цене 46 рублей; 20 штук готовых полуфабрикатов «котлеты» из мяса говядины массой 1 кг 560 грамм по цене 320 рублей за 1 кг на обую сумму 499 рублей 20 копеек; деньги в сумме 90 рублей монетами достоинством в 5 рублей 13 штук и достоинством в 1 рубль 25 штук. ФИО1 создал все условия для совершения тайного хищения имущества, принадлежащего школе, но довести до конца свой преступный умысел не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «Б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласился с объемом предъявленного обвинения и поддержал заявленное в ходе следствия ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия, в том числе порядок обжалования приговора, он осознает.

      Представитель потерпевшего ФИО6 возражений против заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения имела, пояснила, что все похищенное возвращено, претензий к ФИО1 не имеет, просит его строго не наказывать.

По ходатайству ФИО1 с согласия защитника, государственного обвинителя и представителя потерпевшего ФИО6 дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме, наказание за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд назначает ФИО1 наказание по правилам ч. 2 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно принципу справедливости, закрепленному в ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 60 Уголовного кодекс Российской Федерации лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные относящиеся к личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

      При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд руководствуется объективной оценкой совершенного преступления и принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотивы и способы совершения преступного деяния, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Обсуждая вопрос о мере наказания ФИО1, суд учитывает обстоятельства, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступного деяния, к которым относит совокупность смягчающих обстоятельств, как-то: полное признание вины в совершенном преступлении, отсутствие претензий у представителя потерпевшей, которая не настаивает на строгом наказании, чистосердечное и искреннее раскаяние в совершенном преступлении, о чем свидетельствуют извинения, принесенные ФИО1 представителю потерпевшего в судебном заседании.

Указанные обстоятельства в силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации следует признать обстоятельствами, смягчающими наказание.

ФИО1 активно способствовал расследованию преступления. С этим необходимо согласиться, так как ФИО1 не предпринимал попытки уклониться от ответственности за содеянное, как в период следствия, так и в судебном заседании вину полностью признал. Возместил ущерб от преступления.

Указанные обстоятельства в соответствии с п.п. «И», «К» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признаются судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

Обстоятельством, в соответствии с п. «А» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, отягчающим наказание ФИО1, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку ФИО1 ранее судим, судимости не погашены и не сняты в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное. преступление, относится к категории средней тяжести.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д. 161), на учете в уголовно-исполнительной инспекции не состоит (л.д. 152), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра МБУЗ «<адрес>» не состоит (л.д. 154, 155), к административной ответственности не привлекался (л.д. 159).

ФИО1 судим ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления. Данное преступление совершил в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по предыдущему приговору суда.

С учетом установленных судом смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд находит возможным назначить ФИО1 наказание по правилам ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, и не находит оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Росийской Федерации для назначения подсудимому наказания более мягкого, чем предусмотренного ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При совокупности установленных судом обстоятельств, с учетом общественной значимости и опасности совершенного преступления достижение целей наказания, закрепленных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации - восстановление социальной справедливости, исправление осуждаемых и предупреждение совершения новых преступлений, в отношении ФИО1 могут быть достигнуты путем назначения наказания, не связанного с лишением свободы, поскольку такое наказание будет соответствовать тяжести содеянного и личности виновного.

ФИО1 не имеет постоянного места работы, размер дохода, получаемого им от выполнения работ по договору подряда, является незначительным, в связи с чем суд считает невозможным назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку такое наказание поставит подсудимого в затруднительное материальное положение. Также суд учитывает незначительный период времени, прошедший со дня условно-досрочного освобождения подсудимого от отбывания наказания по предыдущему приговору суда и до совершения данного преступления. Суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ с применением положений ст. 73 уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «Б» ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, если в течение не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

При решении вопроса об отмене или сохранении условно-досрочного освобождения в отношении подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, обстоятельства совершения преступления, удовлетворительную характеристику по месту жительства подсудимого, который к административной ответственности не привлекался, отсутствие данных, свидетельствующих о невыполнении либо ненадлежащем выполнении возложенных на него обязанностей по постановлению суда об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. По указанным основаниям суд полагает возможным сохранить в отношении ФИО1 условно-досрочного освобождения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Игарского городского суда <адрес>.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: деревянная доска подлежит уничтожению; пять тетра-упаковок молока «Золотые луга» емкостью 1 литр каждая, прозрачный полиэтиленовый пакет с фаршем массой 1 кг, две булки белого хлеба, прозрачный полиэтиленовый пакет с котлетами в количестве 20 штук общей массой 1 кг. 560 гр., пять пачек приправы «Приправа для свинины» массой 20 гр. каждая, пачка приправы «Универсальная приправа 12 овощей и трав» массой 75 гр., брикет с веществом желтого цвета, похожим на сливочное масло, в полиэтиленовой пленке, массой 1,5 кг, брикет с веществом желтого цвета, похожим на сливочное масло, в полиэтиленовой пленке, массой 1,5 кг, брикет с веществом желтого цвета, похожем на сливочное масло, в полиэтиленовой пленке, массой 800 грамм, 1 металлическая банка «Продукт молочный сгущенный с сахаром», 1 металлическая банка «Кукуруза сахарная консервированная», деньги в сумме 90 рублей монетами достоинством по 5 рублей в количестве 13 штук и достоинством в 1 рубль в количестве 25 штук, оставить представителю потерпевшего; CD-R диск с видеозаписью оставить при деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, складывающиеся из оплаты услуг защитника на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, должны быть отнесены на счет федерального бюджета, так как дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «Б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием в доход государства 10 % заработка.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока возложить на осужденного обязанности: являться на регистрационные отметки один раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 в период испытательного срока возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>.

На основании ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации условно-досрочное освобождение ФИО1 от отбывания наказания на 08 месяцев 26 дней по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Игарского городского суда <адрес> сохранить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: деревянную доску, находящуюся на хранении в камере вещественных доказательств ОП ОМВД России по <адрес>, уничтожить по вступлении приговора в законную силу; пять тетра-упаковок молока «Золотые луга» емкостью 1 литр каждая, прозрачный полиэтиленовый пакет с фаршем массой 1 кг, две булки белого хлеба, прозрачный полиэтиленовый пакет с котлетами в количестве 20 штук общей массой 1 кг. 560 гр., пять пачек приправы «Приправа для свинины» массой 20 гр. каждая, пачка приправы «Универсальная приправа 12 овощей и трав» массой 75 гр., брикет с веществом желтого цвета, похожим на сливочное масло, в полиэтиленовой пленке, массой 1,5 кг, брикет с веществом желтого цвета, похожим на сливочное масло, в полиэтиленовой пленке, массой 1,5 кг, брикет с веществом желтого цвета, похожем на сливочное масло, в полиэтиленовой пленке, массой 800 грамм, 1 металлическая банка «Продукт молочный сгущенный с сахаром», 1 металлическая банка «Кукуруза сахарная консервированная», деньги в сумме 90 рублей монетами достоинством по 5 рублей в количестве 13 штук и достоинством в 1 рубль в количестве 25 штук, находящиеся под сохранной распиской у представителя потерпевшего ФИО6, оставить представителю потерпевшего по вступлении приговора в законную силу; CD-R диск с видеозаписью, находящийся на хранении при уголовном деле, оставить при деле по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор суда может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения подачей жалобы или представления через Игарский городской суд Красноярского края с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции и защите своих интересов с помощью адвоката, о чем должен указать в кассационной жалобе.

Председательствующий                                                            ФИО12а