Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-418/2017 ~ М-192/2017 от 18.01.2017

РЕШЕНИЕ

(заочное)

именем Российской Федерации

<адрес> 10 марта 2017 года

<адрес> районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Радаевой О.И.,

при секретаре Костюк Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Сидорову С. М. о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство,

установил:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Сидорову С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по кредиту - <данные изъяты>; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - <данные изъяты>; прочие неустойки - <данные изъяты>, обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Сидорову С. М., а именно: транспортное средство - легковой автомобиль,

марка, модель - <данные изъяты> год выпуска-2014; номер кузова (VIN) - №; номер двигателя - D087660 номер шасси - отсутствует; паспорт транспортного средства - серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен. В материалах дела имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении данного дела в его отсутствие.

Из искового заявления ПАО «БАНК УРАЛСИБ» следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (сокращенное фирменное наименование - ПАО «УРАЛСИБ», далее по тексту - Банк, Истец) и Заемщиком - Сидоровым С. М. (далее по тексту - Заемщик, Ответчик), был заключен Кредитный договор №. Согласно разделу 1 Кредитного договора (п.1.2 договора), Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере <данные изъяты> путем перечисления денежных средств на счет Ответчика. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером и/или выпиской по счету. В соответствии с разделом 1 Кредитного договора (п. 1.4 договора), Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 18% годовых, в сроки, установленные графиком (Приложение к Кредитному договору). В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно разделу 5 Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, Истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по настоящему Кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 Кредитного договора, Истец ДД.ММ.ГГГГ направил Ответчику уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. В соответствии с вышеизложенным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составила <данные изъяты>, в т.ч.: по кредиту -<данные изъяты> по процентам-<данные изъяты> В соответствии с пунктом 6.3 Кредитного договора, при просрочке исполнения обязательства по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств предусмотренных договором, Заемщик уплачивает Банку штраф в размере <данные изъяты> за каждый факт просрочки, в силу чего Банком были начислены неустойки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ- прочие неустойки -<данные изъяты> До момента обращения Истца в Суд Ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил. Кредитный договор 9929-583/00119 от ДД.ММ.ГГГГ является целевым кредитом на приобретение транспортного средства (п.п. 1.5 Кредитного договора). В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Заемщиком был заключен № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге транспортного средства. В соответствии с Договором о залоге, в залог Банку передано имущество: транспортное средство - легковой автомобиль, марка, модель - <данные изъяты> год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ; номер кузова (VIN) - №; номер двигателя - № номер шасси - отсутствует; паспорт транспортного средства - серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2.1 Договоре о залоге предмет залога находится у Сидорова Сергея М. П. 1.3 Договора о залоге предусматривает, что залог обеспечивает исполнение Заемщиком обязательств перед Истцом по Кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, иных средств, причитающихся Банку по Кредитному договору, возмещение убытков, 1ричиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога. До момента обращения Истца в Суд, Ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Задолженность Сидорова С. М. по Кредитному договору №.отДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> в т.ч.: по кредиту -<данные изъяты>, по процентам - <данные изъяты>, прочие неустойки -<данные изъяты>

Ответчик Сидоров С.М. надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки, суд полагает, признать ответчика надлежаще извещенным о месте и времени судебного заседания и рассмотреть дело с учетом позиции истца, в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления на выдачу кредита ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Сидоровым С.М. был заключен кредитный договор №, по которому ПАО «БАНК УРАЛСИБ» предоставил Сидорову С.М. в размере <данные изъяты> путем перечисления денежных средств на счет ответчика Сидорова С.М. сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием процентов 18 % годовых (л.д.50-54).

Судом также установлено, что истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив на банковский счет ответчика Сидорова С.М. №, открытый в ОАО «БАНК УРАЛСИБ», денежные средства в сумме <данные изъяты> (л.д.42).

Сидоров С.М. исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнение Сидоровым С.М. своих обязательств по кредитному договору ПАО «БАНК УРАЛСИБ» направил Сидорову С.М. требование об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся ПАО «БАНК УРАЛСИБ», с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62). Однако Сидоров С.М. требование Банка оставил без удовлетворения, задолженность перед ПАО «БАНК УРАЛСИБ» Сидоровым С.М. не погашена.

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» предоставило суду расчет задолженности, в соответствии с которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Сидорова С.М. перед ПАО «БАНК УРАЛСИБ» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – сумма задолженности по кредиту, <данные изъяты> – сумма задолженности по уплате процентов, <данные изъяты> – прочие неустойки (л.д.30-37).

Таким образом, суд считает обоснованным взыскание с ответчика Сидорова С.М. в пользу истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

На основании ст. ст. 348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Согласно ч. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Ч. 1 ст. 28.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 "О залоге" предусматривает, что реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. В силу ч. 11 ст. 28.2 указанного закона начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге..

Взыскание на имущество, являющееся предметом залога по кредиту, для удовлетворения требований банка может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства. Кроме того, взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, может быть обращено в случае введения в отношении заемщика процедур, применяемых в деле о банкротстве (п. 1 ст. 348 ГК РФ; п. 1 ст. 50 Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ).

По договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в залог Банку передано автотранспортное средство: легковой автомобиль, марка, модель - <данные изъяты> год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ номер кузова (VIN) - №; номер двигателя - № номер шасси - отсутствует; паспорт транспортного средства - серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из содержания норм статей 334 и 348 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств, при этом залог обеспечивает исполнение всех обязательств Заемщика перед Банком по кредитному договору, включая обязательства по возврату основной суммы кредита, уплате процентов и штрафных неустоек, уплате различных комиссий, предусмотренных условиями кредитного договора, в объеме задолженности на момент удовлетворения; возмещения убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, а также расходов Банка по взысканию задолженности.

В силу п. 11 ст. 28.2 Закона РФ "О залоге" начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом.

Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Как следует из п. 1 договора о залоге транспортного средства на момент заключения договора залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ г. в залог Банку передано автотранспортное средство: легковой автомобиль, марка, модель - <данные изъяты> год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ номер кузова (VIN) - №; номер двигателя - № в целях обеспечения исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору заключенному между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Сидоровым С.М.

В соответствии с п.1.2 договора залога справедливая стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет <данные изъяты>

Суд установив, что долг по кредитному договору Сидорова С.М. не погашен, спорный автомобиль является предметом залога, руководствуясь указанными выше нормами материального права приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество –автомобиль марка модель - <данные изъяты> год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ номер кузова (VIN) - №; номер двигателя - № принадлежащий Сидорову С.М., определив способ продажи - с публичных торгов, установив начальную стоимость 80% от стоимости автомобиля, которая определена сторонами в <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>, уплаченная истцом при подаче иска в суд.

Расходы по оплате госпошлины подтверждены платежным поручением № (л.д. 9).

Руководствуясь ст.ст.194-198, ст.235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Сидорова С. М. в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №.от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Обратить взыскание на транспортное средство автомобиль, марка <данные изъяты> год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ номер кузова (VIN) - №; номер двигателя - № номер шасси - отсутствует; паспорт транспортного средства - серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля <данные изъяты>.

Заочное решение ответчик может обжаловать в <адрес> районный суд в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>