Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-286/2015 ~ М-234/2015 от 21.05.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

"дата"                 Поселок Нижний Ингаш

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Бондаренко Г.В.,

при секретаре Гавриляк А.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Шляхову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,

Установил:

<данные изъяты> обратилось в суд к Шляхову А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании по нему задолженности в размере <данные изъяты> рубль и госпошлины в размере <данные изъяты> рубля; мотивируя свои требования тем, что "дата" по кредитному договору Шляхову А.В. был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. Заемщик обязан возвращать займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором, однако ответчик несвоевременно вносил платежи, в связи с чем образовалась задолженность.

    В судебное заседание представитель истца, будучи надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует уведомление, не прибыл; просит рассмотреть дело в их отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен; поддерживает исковые требования в полном объеме.

    Ответчик А.В.Шляхов в судебное заседание не прибыл, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, о причинах неявки суд не известил; письменных возражений суду не представил.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему:

-согласно ст.819-820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме;

-согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;-между истцом и ответчиком Шляховым А.В. "дата" заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты> месяцев, что подтверждается копией кредитного договора , согласно которого погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к Договору);

-судом установлено, что ответчик А.В.Шляхов не надлежаще исполняет перед банком свои обязательств по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность, что подтверждается расчетными данными истца;

-на день рассмотрения искового заявления ответчик должен истцу сумму задолженности в размере <данные изъяты> рубль и госпошлины в размере <данные изъяты> рубля;

-кредитный договор подлежит расторжению в силу п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ, поскольку ненадлежащее исполнение условий кредитного договора по погашению суммы кредита и уплате процентов является существенным нарушением условий договора со стороны ответчика.

    Таким образом, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

    Исковые требования удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор от "дата" года, заключенный между <данные изъяты> и Шляховым А.В..

    Взыскать с Шляхова А.В. в пользу <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору от "дата" в размере <данные изъяты> рубль и госпошлины в размере <данные изъяты> рубля; а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты>

Разъяснить ответчику, что он вправе подать заявление в Нижнеингашский районный суд об отмене заочного решения в течение семи суток с момента получения копии такового.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда; а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующая

        

2-286/2015 ~ М-234/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО "Сбербанк России" в лице Канского отделения
Ответчики
Шляхов Алексей Валерьевич
Суд
Нижнеингашский районный суд Красноярского края
Судья
Бондаренко Галина Валентиновна
Дело на странице суда
ingash--krk.sudrf.ru
21.05.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.05.2015Передача материалов судье
26.05.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.05.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.06.2015Подготовка дела (собеседование)
15.06.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.07.2015Судебное заседание
07.07.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.07.2015Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
09.07.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.07.2015Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
26.08.2015Дело оформлено
30.10.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее