Решение по делу № 2-96/2017 (2-3302/2016;) ~ М-3517/2016 от 09.12.2016

     дело № 2-96/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 февраля 2017 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Бикмухаметовой З.Ш.,

при секретаре судебного заседания Шабаевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рахимова Р.М. к акционерному обществу Страховая компания «Инвестиции и финансы» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Рахимов Р.М. обратился в суд с иском к акционерному обществу Страховая компания «Инвестиции и финансы» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя принадлежащим ему автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, совершил наезд на препятствие, в результате чего транспортному средству были причинены повреждения. Данный автомобиль на основании договора комбинированного страхования средств наземного транспорта от ДД.ММ.ГГГГ был застрахован в закрытом акционерном обществе Страховая компания «Инвестиции и финансы» по риску «каско» (ущерб + хищение) на страховую сумму <данные изъяты>. По заказу истца независимым оценщиком ФИО1 составлен отчёт №, согласно которому рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, включая утрату товарной стоимости транспортного средства, составила <данные изъяты>. Истцом в страховую компанию были направлены заявление о страховой выплате вместе со всеми необходимыми документами, а также претензия. Однако до настоящего времени страховое возмещение не выплачено.

Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере пятидесяти процентов от присужденной судом в пользу потребителя суммы, возместить почтовые расходы в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> и расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Истец Рахимов Р.М. в судебное заседание не явился. Его представитель по ордеру Старостин С.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Представитель акционерного общества Страховая компания «Инвестиции и финансы» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён по месту нахождения юридического лица. От конкурсного управляющего Зотьевой Е.А. поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель акционерного коммерческого банка «Энергогарант» (публичное акционерное общество) в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исходя из материалов дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В силу статьи 6 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом.

Статьей 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно части 4 статьи 184.5 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования страхователя, застрахованного лица или выгодоприобретателя по договорам страхования (в том числе в случае, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи) включаются в реестр требований кредиторов в порядке очередности, предусмотренном статьей 184.10 настоящего Федерального закона, независимо от даты возникновения обязательства.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между Рахимовым Р.М. и закрытым акционерным обществом Страховая компания «Инвестиции и финансы» заключен договор комбинированного страхования средств наземного транспорта по риску «каско» (ущерб + хищение) на страховую сумму <данные изъяты> со сроком действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ указанному автомобилю в результате наезда на препятствие были причинены повреждения, оценённые независимым оценщиком ФИО1 в размере <данные изъяты>. Величина утраты товарной стоимости автомобиля определена в размере <данные изъяты>.

Указанные суммы, а также компенсацию морального вреда, штраф и суммы в счёт возмещения понесённых расходов в связи с повреждением автомобиля истец просит взыскать со страховой компании.

Вместе с тем установлено, что решением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ акционерное общество Страховая компания «Инвестиции и финансы» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утверждена Зотьева Е.А.

Таким образом, в отношении ответчика в настоящее время ведётся конкурсное производство и требования страхователя могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по делу по иску Рахимова Р.М. к акционерному обществу Страховая компания «Инвестиции и финансы» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Судья Бикмухаметова З.Ш.