Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-350/2018 ~ М-150/2018 от 16.02.2018

Дело № 2-350/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Енисейск 12 апреля 2018 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Штея Н.А.,

при секретаре Дидоха Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Красноярского регионального филиала к Шароглазовой Н.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала обратилось в суд с иском к Шароглазовой Н.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, а также обращении взыскания на заложенное имущество, путем реализации на публичных торгах, а именно на: двухэтажный жилой дом, расположенную по адресу: Красноярский <адрес> кадастровый номер №; земельный участок, категории «земли населенных пунктов», общей площадью 1406 кв.м., с кадастровым номером №, с установлением продажной начальной цены жилого дома и земельного участка в размере 80% от 7125 000 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между банком и Шароглазовой Н.А. заключен кредитный договор № № на сумму 7 000000 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 14% годовых, на приобретение вышеуказанных объектов недвижимого имущества, которые были переданы в залог банку в целях обеспечения предоставленного кредита. По условиям договора заемщик обязался своевременно производить погашение кредита и процентов. В нарушение условий кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик не исполнил свои обязательства по договору, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. образовалась задолженность в размере 6117 310 руб. 77 коп., из которых основной долг – 5250 000 руб.; просроченный основной долг – 306 250 руб., проценты за пользование денежными средствами 257310 руб.577 коп., пени за несвоевременную уплату кредита – 33750 руб.

С учетом изложенного, основываясь на положениях п. 2 ст. 811 ГК РФ, исходя из условий кредитного договора, в связи с существенными нарушениями обязательств по договору со стороны заемщика, истец просит досрочно взыскать с ответчика Шароглазовой Н.А. кредитную задолженность в общем размере 6117 310 руб. 77 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 787 руб., расходы на проведение оценки в размере 2086 руб. 60 коп., а также обратить взыскание на вышеуказанное имущество, являющееся предметом залога, установив первоначальную продажную стоимость жилого дома и земельного участка на публичных торгах в размере 7 122 000 руб.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» Воробьев И.Г., действующий на основании доверенности № 923 от 25 ноября 2016 года (выданной сроком до 24 ноября 2019 года), надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Ответчик Шароглазова Н.А., надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о направлении дела по подсудности – в Емельяновский районный суд Красноярского края, по месту ее регистрации и фактического проживания: <адрес>

Исследовав материалы дела, суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края по следующим основаниям.

Согласно общему правилу территориальной подсудности, получившему закрепление в ст. 28 ГПК РФ, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика либо в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено в судебном заседании АО «Россельхозбанк», предъявляя в суд исковое заявление к Шароглазовой Н.А., указало в качестве места ее жительства адрес: <адрес>.

Вместе с тем, согласно сведениям, представленным ОВМ МО МВД России «Енисейский, Шароглазова Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета по адресу: <адрес> в связи с убытием в Емельяновский район Красноярского края.

Согласно информации, представленной Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России Красноярскому краю, Шароглазова Н.А. зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ г. по адресу: <адрес>

Оценивая указанные обстоятельства, а также письменное ходатайство Шароглазовой Н.А. о передаче данного дела на рассмотрение в суд по месту ее регистрации – <адрес> 7, направленное ею с указанного адреса, с приложением копии ее паспорта и копии домовой книги, суд приходит к выводу о том, что постоянным местом проживания Шароглазовой Н.А. является <адрес>, в связи с чем возникший спор относится к юрисдикции Емельяновского районного суда Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Красноярского регионального филиала к Шароглазовой Н.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов для рассмотрения по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи в течение 15 дней со дня его вынесения частной жалобы через Енисейский районный суд Красноярского края.

Председательствующий Н.А. Штей