Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-173/2015 от 31.03.2015

Дело № 1-173/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Оренбург 08 апреля 2015 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе судьи ЛЕВАНОВОЙ Н.В.,

при секретаре ВОЛЧКОВОЙ Н.Ю.,

с участием

государственного обвинителя – заместителя прокурора Промышленного района г. Оренбурга БОБРОВОЙ Е.А.,

подсудимого КОРОЛЬКОВА А.Н.,

защитника – адвоката ТАРАСОВОЙ Н.А.,

а также потерпевшего ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Корольков А.Н. ДД.ММ.ГГГГ находясь в покрасочном боксе автосервиса, расположенного по адресу: <адрес> умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение автомобиля <данные изъяты>, принадлежащий ФИО11 с целью дальнейшей продажи его по запчастям в свою пользу, открыв незапертую водительскую дверь, проник в салон автомобиля марки «<данные изъяты>, завел двигатель указанного автомобиля ключом, находящимся в замке зажигания и начал на нем движение, тем самым тайно похитил автомобиль марки «<данные изъяты>, причинив своими действиями потерпевшему ФИО12., ущерб в крупном размере на общую сумму <данные изъяты>.

Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Действия Королькова А.Н. органы предварительного следствия квалифицируют по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

Подсудимый Корольков А.Н. с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Защитник Тарасова Н.А. считает, что имеются основания к рассмотрению дела в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевший ФИО13 и государственный обвинитель Боброва Е.А. согласны на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Выслушав мнение сторон, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку имеются необходимые для этого условия: заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением, заявление ходатайства Королькова А.Н. в присутствии адвоката в момент ознакомления с материалами уголовного дела, осознание подсудимым характера и последствий заявленного им ходатайства, отсутствие возражений государственного обвинителя и потерпевшего, категория преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Судья, изучив материалы уголовного дела, пришёл к выводу, что обвинение по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с которым согласился Корольков А.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.    

    Государственным обвинителем Бобровой Е.А. обвинение поддержано, суд квалифицирует действия Королькова А.Н. по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явка с повинной, <данные изъяты>

    Корольков А.Н. преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждено его пояснениями в судебном заседании, материалами уголовного дела.

    Согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

    В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Королькову А.Н. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку им совершено тяжкое преступление через непродолжительное время (неделя) после освобождения из мест лишения свободы.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом данных о личности подсудимого Королькова А.Н., который после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал, новое преступление совершил по истечении недели после освобождения из мест лишения свободы, в его действиях фактически содержится опасный рецидив преступлений, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы без применения ст.73 УК РФ, с применением ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

При определении размера наказания суд учитывает то, что Корольков А.Н. <данные изъяты> наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

        Суд не назначает дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы, поскольку Корольков А.Н. осуждается к отбыванию наказания в местах лишения свободы, суд не располагает данными о возможности получения им доходов, <данные изъяты>

Обсудив вопрос о наличии оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку имеются отягчающие наказание обстоятельства.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с записью камеры видеонаблюдения, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле;

автомобиль марки «<данные изъяты>, свидетельство о регистрации ТС <данные изъяты>, типовой договор купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи автомобиля, копию товарной накладной №, находящиеся на ответственном хранении у ФИО14., в соответствии со ст. 82 УПК РФ следует считать возвращенными последнему.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

КОРОЛЬКОВА ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитать в срок наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Королькову А.Н. оставить в виде заключения под стражу с содержанием в СИЗО г. Оренбурга.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с записью хранить при уголовном деле;

автомобиль марки <данные изъяты>, свидетельство о регистрации ТС серии №, типовой договор купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи автомобиля, копию товарной накладной № считать возвращенными потерпевшему ФИО16.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского облсуда через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым Корольковым А.Н. в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.16 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ

Приговор вступил в законную силу <данные изъяты>