Советский районный суд г.Иваново
В составе председательствующего судьи Хрипуновой И.Ю.
При секретаре Залаевой И.А.,
Рассмотрев в судебном заседании в г.Иваново 16 сентября 2013 года дело по иску Ивановского транспортного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ОАО «РЖД» о возложении обязанности по надлежащему содержанию и эксплуатации железнодорожного переезда,
у с т а н о в и л :
Ивановский транспортный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ОАО «РЖД» о возложении обязанности по надлежащему содержанию и эксплуатации железнодорожного переезда.
Исковые требования обоснованы тем, что владельцем общего, регулируемого, без дежурного, железнодорожного переезда 3 категории, расположенного на 5 км 2 ПК участка (станции) *** в *** районе г. *** *** области, является ОАО «РЖД», техническое обслуживание осуществляет ПЧ-07 ***. В результате проведенной проверки установлено, что железнодорожный переезд эксплуатируется ОАО «РЖД» с нарушением требований федерального законодательства, что создает угрозу нарушения прав граждан на безопасность движения железнодорожного и автомобильного транспорта. В нарушение ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» на указанном переезде не заменен дорожный знак 1.3.1. «Однопутная железная дорога»; не восстановлены светоотражающие элементы на сигнальных столбиках; не обрезаны кустарники, что исключает надлежащий обзор и видимость. Указанные нарушения закона создают постоянную угрозу безопасности движения железнодорожного транспорта, транспортных средств и других участников дорожного движения, а жизнь и здоровье неопределенного круга лиц ежедневно подвергаются опасности, что является недопустимым.
Просит признать бездействие ОАО «РЖД» по ненадлежащему содержанию железнодорожного переезда, расположенного на 5 км участка (станции) ***, пересекающего автомобильную дорогу на ул. ***, находящегося в *** районе г. *** незаконным; возложить обязанности на ОАО «РЖД» обязанности в течение 1 месяца со дня вступления решения в законную силу: в соответствии с ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» заменить дорожный знак 1.3.1. «Однопутная железная дорога»; восстановить светоотражающие элементы на сигнальных столбиках; обрезать кустарники, восстановив надлежащий обзор и видимость.
В судебное заседание истец не явился. В суд поступило заявление Ивановского транспортного прокурора о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований.
Представитель ответчика ОАО «РЖД» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 220 абз. 4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены.
Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и законные интересы, суд в соответствии со ст.173 ГПК РФ считает возможным прекратить производство по настоящему делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 абз.4, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ Ивановского транспортного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, от исковых требований.
Производство по делу по иску Ивановского транспортного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ОАО «РЖД» о возложении обязанности по надлежащему содержанию и эксплуатации железнодорожного переезда, расположенного на 5 км участка ( станции) ***, пересекающего автомобильную дорогу на ул. ***, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 15 дней.
Судья: /подпись/ И.Ю. Хрипунова
Согласовано на сайт. Судья: