Приговор по делу № 1-81/2020 от 20.04.2020

УИД: 66RS0032-01-2020-000245-59

Дело № 1-81/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кировград 01 декабря 2020 года

Кировградский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Савицких И.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощников прокурора г.Кировграда Куксы К.С. и Елфимовой Н.В.,

подсудимого Зюбра Д.С.,

защитников – адвокатов адвокатской конторы № 1 г.Кировграда СОКА АПСО Минова Р.А., Корюкова А.С., Одинцева Р.Н.,

подсудимого Пузанова В.Е.,

защитника – адвоката адвокатской конторы № 3 г.Кировграда СОКА АПСО Петелина Д.Н.,

представителя потерпевшего Т.И.К., потерпевших С.Г.П., О.Т.П., Ш.Р.Д., П.Л.Я., Х.А.М., Б.А.В., Х.П.А., П.А.Н.

при секретаре Романовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Зюбра Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с образованием 8 классов, не состоящего в браке, не имеющего детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

<данные изъяты>

под стражей по данному уголовному делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Пузанова В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с полным средним образованием, не состоящего в браке, детей не имеющего, работающего ООО «БизнесСтрой» разнорабочий (<адрес>), невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>, ранее судимого:

<данные изъяты>

под стражей по данному уголовному делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Пузанов В.Е. совершил тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, т.е. кражу при следующих установленных судом обстоятельствах:

18 декабря 2019 года около 23:30 часов, точное время следствием не установлено, Пузанов В.Е. и Б.М.П., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находились по адресу: <адрес>, где Пузанов В.Е. предложил Б.М.П. совершить тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Б.М.П. с предложением Пузанова В.Е. согласился, тем самым вступив в преступный сговор, и распределив между собой преступные роли.

С этой целью 19 декабря 2019 года в период времени с 00:15 часов до 08:10 часов, более точное время следствием не установлено, Пузанов В.Е. и Б.М.П., действуя совместно и согласованно, подошли к магазину «Магнит» АО «Тандер», расположенному по адресу: Свердловская область, г.Кировград, ул.Бульвар Центральный, 11, где Пузанов В.Е., согласно отведенной ему преступной роли, при помощи принесенного с собой газового разводного ключа разбил стекло в окне магазина. В это время, Б.М.П., согласно отведенной ему преступной роли, стоял рядом, и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения Пузанова В.Е. об опасности. Пузанов В.Е., действуя согласно отведенной ему роли, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через образовавшееся отверстие в окне, стал рукой доставать из помещения вышеуказанного магазина «Магнит» бутылки с алкогольной продукцией, тем самым незаконно проникнув в помещение, и передавать их стоящему рядом Б.М.П., который согласно отведенной ему роли, принимал переданные ему Пузановым В.Е. бутылки и складывал в принесенную с собой сумку. Таким образом, Пузанов В.Е. и Б.М.П., действуя совместно и согласованно, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили следующее имущество, принадлежащее АО «Тандер»: шампанское «Российское Дербентское», белое полусладкое, в количестве 12 бутылок, объемом 0,75 литра каждая, стоимостью 124 рубля за 1 бутылку, общей стоимостью 1 488 рублей; шампанское «Российское Дербентское», розовое полусладкое, в количестве 12 бутылок, объемом 0,75 литра каждая, стоимостью 128 рублей за 1 бутылку, общей стоимостью 1 536 рублей; шампанское «Российское Дербентское», белое брют, в количестве 9 штук, объемом 0,75 литра каждая, стоимостью 124 рубля за 1 бутылку, общей стоимостью 1 116 рублей, а всего имущества на общую сумму 4 140 рублей.

Удерживая при себе похищенное имущество, Пузанов В.Е. и Б.М.П., совместно и согласованно, скрылись с места совершения преступления, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате совместных и согласованных преступных действий Пузанова В.Е. и Б.М.П., АО «Тандер» причинен материальный ущерб на общую сумму 4140 рублей.

Зюбр Д.С совершил два эпизода тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, т.е. две кражи; два эпизода тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, т.е. две кражи; а также тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, т.е. кражу при следующих установленных судом обстоятельствах:

В один из дней в период с 15 декабря 2019 года по 31 декабря 2019 года, точная дата и время следствием не установлены, Зюбр Д.С, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился в <адрес>, расположенного по <адрес>, где у него возник единый преступный умысел направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

С этой целью в один из дней в период с 15 декабря 2019 года по 31 декабря 2019 года около 21:00 часов, более точное время следствием не установлено, Зюбр Д.С, реализуя свои преступные намерения, подошел к забору садоводческого некоммерческого товарищества «Юбилейный», расположенного в г.Кировграде Свердловской области, где путем свободного доступа прошел на территорию СНТ «Юбилейный».

Находясь на территории СНТ «Юбилейный», Зюбр Д.С подошел к земельному участку №, огороженному забором, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл калитку и прошел на территорию указанного участка. Находясь на земельном участке № СНТ «Юбилейный» Зюбр Д.С, продолжая реализовывать свои преступные действия, подошел к бане, расположенной на территории указанного участка, где, применив физическую силу, разбил стекло окна бани, через которое незаконно проник в помещение бани, принадлежащей С.Г.П. Незаконно находясь в помещении бани, Зюбр Д.С, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил металлический бак, объемом 30 литров, стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий С.Г.П., который вынес через оконный проем помещения бани на территорию участка. Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, Зюбр Д.С подошел к расположенному на вышеуказанном участке садовому дому, не пригодному для постоянного или временного проживания, принадлежащем С.Г.П., где, применив физическую силу, разбил стекло окна дома. После этого, Зюбр Д.С, продолжая реализовывать свой преступный умысел, через образовавшееся

отверстие незаконно проник в вышеуказанный дом. Незаконно находясь в помещении садового дома, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Зюбр Д.С тайно похитил самовар, стоимостью 5 000 рублей, принадлежащий С.Г.П., который через разбитое окно в доме вынес на территорию участка. После этого, Зюбр Д.С, осуществляя свои преступные действия, удерживая при себе похищенные им металлический бак и самовар, вышел за территорию указанного участка, и поставил данное имущество на тропинку.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Зюбр Д.С в тот же день, в указанное выше время, подошел к земельному участку № СНТ «Юбилейный» г.Кировграда Свердловской области, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи неустановленного следствием предмета сорвал с петель навесной замок, находящийся на калитке забора, огораживающего данный участок, после чего незаконно проник на территорию участка. Незаконно находясь на указанном земельном участке, Зюбр Д.С подошел к расположенному на данном участке садовому дому, являющемуся жилищем, принадлежащему О.Т.П., где, применив физическую силу, разбил стекло окна веранды дома, и через образовавшееся отверстие незаконно проник в помещение дома. Незаконно находясь в доме, Зюбр Д.С, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил следующее имущество, принадлежащее О.Т.П.: морозильную камеру от холодильника «Полюс 10», стоимостью 500 рублей, кабель, общей длиной 29 метров, стоимостью 50 рублей за 1 метр, общей стоимостью 1 450 рублей, электросчетчик марки «СО52», стоимостью 1 000 рублей, светильник, стоимостью 500 рублей, удлинители в количестве двух штук, стоимостью 400 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 800 рублей, сетевые фильтры в количестве двух штук, стоимостью 700 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 1 400 рублей, сетевой фильтр, стоимостью 1 100 рублей, телевизор марки «LG», стоимостью 5 000 рублей, электрическую духовку марки «Эден», стоимостью 4 500 рублей, стиральную машину «Малютка», стоимостью 2 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 18 250 рублей, которое вынес на улицу из дома, тем самым тайно похитив имущество О.Т.П.

После чего, Зюбр Д.С, удерживая при себе похищенное имущество, принадлежащее С.Г.П. и О.Т.П., скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Зюбра Д.С. потерпевшей С.Г.П. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей, потерпевшей О.Т.П. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 18 250 рублей.

Кроме того, в один из дней в период с 28 декабря 2019 года до 31 декабря 2019 года в вечернее время, более точные дата и время следствием не установлены, Зюбр Д.С, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился в г.Кировграде Свердловской области, точное место в ходе следствия не установлено, где у него возник единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

С этой целью, в период с 28 декабря 2019 года по 31 декабря 2019 года в вечернее время более точные дата и время следствием не установлено, Зюбр Д.С, реализуя свои преступные намерения подошел к забору садоводческого некоммерческого товарищества «Юбилейный», расположенного в г.Кировграде Свердловской области, где путем свободного доступа прошел на территорию СНТ «Юбилейный».

Находясь на территории СНТ «Юбилейный», Зюбр Д.С подошел к земельному участку №, огороженному забором, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи неустановленного следствием предмета сломал навесной замок на калитке, и прошел на территорию указанного участка. Находясь на земельном участке № СНТ «Юбилейный», Зюбр Д.С, продолжая реализовывать свои преступные действия, подошел к садовому дому, где при помощи неустановленного следствием предмета сломал накладной замок, висящий на входных дверях, и незаконно проник в дом, являющийся жилищем, принадлежащий Ш.А.Т. Незаконно находясь в доме, Зюбр Д.С, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил следующее имущество, принадлежащее Ш.Р.Д.: кабель в изоляции белого цвета, длиной 36 метров, стоимостью 50 рублей за 1 метр, общей стоимостью 1 800 рублей, кабель в изоляции оранжевого цвета, длиной 15 метров, стоимостью 20 рублей за 1 метр, общей стоимостью 300 рублей, колеса автомобильные, состоящие из покрышек марки «NEXEN HD Plus» и литых дисков марки «Фольксваген», в количестве четырех штук, стоимостью 5 000 рублей за 1 колесо, общей стоимостью 20 000 рублей, морозильную камеру от холодильника марки «Бирюса», стоимостью 1 000 рублей, телевизор марки «Самсунг», не представляющий материальной ценности для потерпевшего, а всего имущества на общую сумму 23 100 рублей.

Удерживая при себе похищенное имущество, Зюбр Д.С скрылся с места совершения преступления и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

После чего, Зюбр Д.С, удерживая при себе похищенное имущество, принадлежащее Ш.Р.Д. и П.Л.Я., скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Зюбра Д.С. потерпевшему Ш.Р.Д. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 23 100 рублей, потерпевшей П.Л.Я. причинен материальный ущерб на общую сумму 500 рублей.

Кроме того, в период с 17:00 часов 12 января 2020 года до 16:00 часов 13 января 2020 года, более точные дата и время следствием не установлены, Зюбр Д.С находился в г.Кировграде Свердловской области, точное место не установлено, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

С этой целью ДД.ММ.ГГГГ около 21:00 часов, более точное время следствием не установлено, Зюбр Д.С, реализуя свои преступные намерения, подошел к забору садоводческого некоммерческого товарищества «Юбилейный», расположенного в г.Кировграде Свердловской области, где путем свободного доступа прошел на территорию СНТ «Юбилейный».

Находясь на территории СНТ «Юбилейный», Зюбр Д.С подошел к земельному участку №, огороженному забором, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи неустановленного следствием предмета сломал замок на калитке, через которую незаконно проник на территорию участка. Находясь на земельном участке № СНТ «Юбилейный», Зюбр Д.С подошел к расположенному на данном участке садовому дому, являющемуся жилищем, принадлежащем Х.И.Л., и при помощи неустановленного следствием предметом разбил стекло чердачного окна и через образовавшееся отверстие незаконно проник в дом.

Незаконно находясь в доме, Зюбр Д.С, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил следующее имущество, принадлежащее Х.А.М.: колоду, объемом 50 литров, стоимостью 4 000 рублей, стиральную машину «Малютка», стоимостью 1 000 рублей, видеомагнитофон марки «Самсунг», стоимостью 1 000 рублей, с видеокассетами в количестве 5 штук, не представляющими материальной ценности для потерпевшего, DVD-проигрыватель марки «Самсунг», стоимостью 2 000 рублей, с компакт-дисками с количестве 20 штук, не представляющими материальной ценности для потерпевшего, приставку телевизионную – ресивер, стоимостью 1 500 рублей, кабеля электропитания от телевизора, жарочного шкафа, холодильника, электрического шкафа, каждый длиной 2 метра, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, удлинитель, длиной 5 метров, стоимостью 500 рублей, тройник, стоимостью 200 рублей, алюминиевые гардины в количестве 6 штук, длиной 1,5 метра каждая, стоимостью 250 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 1 500 рублей, таз, объемом 15 литров, стоимостью 300 рублей, таз, объемом 8 литров, стоимостью 200 рублей, тазы, объемом 20 литров в количестве 2 штук, каждый стоимостью 350 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 700 рублей, таз, объемом 10 литров, стоимостью 300 рублей, бочку, объемом 30 литров, стоимостью 1000 рублей, корзину, пластиковые ведра в количестве 2 штук, полотенцесушитель, сковороды в количестве 3 штук, крышки от кастрюль в количестве 5 штук, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, ложки в количестве 10 штук, стоимостью 25 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 250 рублей, вилки в количестве 7 штук, стоимостью 25 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 175 рублей, а всего имущества на общую сумму 14 625 рублей.

После чего, удерживая при себе похищенное имущество Зюбр Д.С скрылся с места совершения преступления и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Зюбра Д.С. потерпевшему Х.А.М. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 14 625 рублей.

Кроме того, с 14:00 часов 22 января 2020 года до 20:30 часов 23 января 2020 года, более точные дата и время следствием не установлены, Зюбр Д.С находился в <адрес>, расположенного по <адрес>, где у него возник единый преступный умысел направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

С этой целью, в указанный выше период времени, Зюбр Д.С, реализуя свои преступные намерения, подошел к забору садоводческого некоммерческого товарищества «Кедр», расположенного в г.Кировграде Свердловской области, где путем свободного доступа прошел на территорию СНТ «Кедр».

Находясь на территории СНТ «Кедр», Зюбр Д.С подошел земельному участку №, огороженному забором, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через калитку незаконно проник на территорию участка. Находясь на земельном участке № СНТ «Кедр», Зюбр Д.С, продолжая реализовывать свои преступные действия, подошел к садовому дому, являющемуся жилищем, принадлежащему Б.А.В., где, применив физическую силу, разбил стекло в окне дома, и через образовавшееся отверстие незаконно проник в дом. Незаконно находясь в доме, Зюбр Д.С, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил следующее имущество, принадлежащее Б.А.В.: электрическую дрель, стоимостью 1 000 рублей, точило электрическое марки «Алибр», стоимостью 700 рублей, углошлифовальную машину, стоимостью 3 000 рублей, удлинитель, стоимостью 250 рублей, электрический провод длиной 3 метра, не представляющий материальной ценности для потерпевшего, электрические провода от электрической плиты, утюга, чайника, каждый длиной 1,5 метра, общей стоимостью 250 рублей, самовар, объемом 3 литра, стоимостью 3 000 рублей, а всего имущество на общую сумму 8 200 рублей, которое вынес из указанного дома за территорию земельного участка.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Зюбр Д.С в указанный выше период времени, в тот же день, подошел к смежным земельным участкам № и № СНТ «Кедр», огороженных одним общим забором, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл калитку и незаконно проник на территорию участка. Находясь на территории участка, Зюбр Д.С подошел к расположенному на земельном участке № садовому дому, являющемуся жилищем, принадлежащем Х.П.А., где, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, применив физическую силу, разбил стекло в окне дома, и через образовавшееся отверстие незаконно проник в дом. Незаконно находясь в доме, Зюбр Д.С, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил следующее имущество, принадлежащее Х.П.А.: кабель, общей длиной 50 метров, стоимостью 50 рублей за 1 метр, общей стоимостью 2 500 рублей, электрические платы от телевизора марки «Эрисон», общей стоимостью 500 рублей, холодильник марки «Бирюса», стоимостью 1 000 рублей, а всего имущество на общую сумму 4 000 рублей, которое вынес за территорию участка. Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, Зюбр Д.С подошел к бане, являющейся помещением, принадлежащей Х.П.А., расположенной на земельном участке № СНТ «Кедр», где, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи неустановленного следствием предмета, сломал замок на входных дверях, и незаконно проник в помещение бани. Незаконно находясь в помещении бани, Зюбр Д.С, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил следующее имущество, принадлежащее Х.П.А.: бак, объемом 80 литров, стоимостью 1 916 рублей 64 копейки, кабель, длиной 30 метров, стоимостью 50 рублей за 1 метр, общей стоимостью 1 500 рублей, а всего имущество на общую сумму 3 416 рублей 64 копейки, которое вынес за территорию земельного участка.

После чего, удерживая при себе похищенное имущество, принадлежащее Б.А.В. и Х.П.А., Зюбр Д.С скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Зюбра Д.С. потерпевшему Б.А.В. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 8 200 рублей, потерпевшей Х.П.А. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 7 416 рублей 64 копейки.

Кроме того, 23 января 2020 года в вечернее время, точное время в ходе следствия не установлено, Зюбр Д.С и Б.М.П., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находились по адресу: <адрес>, где Зюбр Д.С предложил Б.М.П. совершить тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, на что Б.М.П. согласился, тем самым вступив с ним в преступный сговор и распределив между собой преступные роли.

С этой целью 24 января 2020 года около 00:15 часов, более точное время следствием не установлено, Зюбр Д.С и Б.М.П., действуя совместно и согласованно, подошли к автомобилю марки ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак В217ЕН/96, стоящему во дворе дома № 2/1 на ул.Бульвар Центральный г.Кировграда Свердловской области, принадлежащему П.А.Н. Продолжая реализовывать свои преступные намерения Зюбр Д.С, действуя согласно отведенной ему преступной роли, при помощи принесенного с собой неустановленного следствием предмета, разбил ветровое стекло правой передней двери автомобиля. В это время Б.М.П., действуя согласно отведенной ему преступной роли, стоял рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения Зюбра Д.С. об опасности. После этого, Зюбр Д.С и Б.М.П., действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, совместно и согласованно, тайно похитили из салона указанного автомобиля следующее имущество, принадлежащее П.А.Н. автомагнитолу, стоимостью 1 500 рублей, видеорегистратор в комплекте с держателем, стоимостью 2 000 рублей, флеш-карту типа USB, емкостью 64 Гб, стоимостью 1000 рублей, деталь с диодными лампами для считывания показателя работы генератора, освежитель воздуха, автомобильный, шнур для подзарядки от прикуривателя, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, денежные средства в сумме 3 рубля, а всего имущество на общую сумму 4 503 рубля.

После этого, удерживая при себе похищенное имущество, Зюбр Д.С и Б.М.П., совместно и согласованно, скрылись с места совершения преступления и впоследствии распорядились им по своему усмотрению.

В результате умышленных совместных и согласованных преступных действий Зюбра Д.С. и Б.М.П. потерпевшему П.А.Н. причинен материальный ущерб на общую сумму 4 503 рубля.

Приговором Кировградского городского суда Свердловской области от 06.10.2020 года, вступившим в законную силу 20.10.2020 года Б.М.П. признан виновным в совершении вышеуказанных преступлений и осужден по п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 69 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации к 02 годам 04 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

(по эпизоду хищения имущества АО «Тандер» Пузановым В.Е.)

Подсудимый Пузанов В.Е. в судебном заседании вину в совершении тайного хищения алкогольной продукции, принадлежащей АО «Тандер» признал частично, не согласен с количеством похищенной алкогольной продукции, от дачи показаний отказался согласно ст.51 Конституции РФ.

Судом в порядке ст.276 УПК РФ оглашены и исследованы показания подсудимого на предварительном следствии, которые признаны судом допустимыми доказательствами, получены без нарушений закона.

Из протокола явки с повинной Пузанова В.Е. от 19.12.2019 следует, что 19 декабря 2019 года около 02:40 часов он совместно с Б.М.П., разбив стекло магазина «Магнит» по адресу: г.Кировград, ул.Бульвар Центральный, 11 тайно похитили около 30 бутылок шампанского, часть спиртного утеряли, часть употребили по прямому назначению. Вину признает, в содеянном раскаивается. Явку дал добровольно без давления со стороны сотрудников полиции, написано собственноручно (т.1 л.д.168-169).

При допросе 19.12.2019 в качестве подозреваемого Пузанов В.Е. в присутствии защитника показал, что 18.12.2019 около 12:00 часов он встретился со своими знакомыми Б.М.П., О.К.В., К.К.А. и Ф.Д.Э., с которыми пошли в квартиру к Б.М.П. по адресу: <адрес>, где стали распивать спиртное. Когда спиртное закончилось, то он и Б.М.П. захотели продолжить распивать спиртное, однако время было уже около 23:30 часа, в магазинах спиртное уже не продавалось. Он предложил Б.М.П. похитить спиртное из магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Кировград, ул.Бульвар Центральный, 11, так как ранее обращал внимание на то, что в указанном магазине у окон стоят ряды бутылок со спиртным. В квартире он нашел металлический «газовый» ключ для того, чтобы разбить окно и сумку «Ашан» зеленого цвета, в которую решили с Б.М.П. складывать спиртное. О том, что он и Б.М.П. решили пойти в магазин «Магнит» и похитить спиртное, О.К.В., К.К.А. и Фролову они не говорили. Они договорились заранее с Б.М.П. о том, что он будет разбивать окно, брать и передавать тому бутылки, чтобы тот складывал их в сумку. Около 00:30 часов 19.12.2019 они вышли из квартиры и направились к магазину «Магнит». Подойдя к дому, в котором расположен магазин «Магнит», увидели камеру наружного наблюдения, они прошли через детскую площадку, то есть с обратной стороны дома, где отсутствовали подъезды и подошли к 3 окну слева от входа в магазин, так как именно там стояли бутылки с шампанским, поскольку хотели взять именно шампанское. Он подошел к указанному выше окну, вытянулся во весь рост, несколько раз подпрыгнул и с двух раз разбил правую створку окна магазина. Затем он немного залез на выступ окна - подоконник и начал забирать бутылки и передавал их Б.М.П., который стоял рядом, принимал у него бутылки и складывал их в сумку. Во время того, как он разбил окно, то случайно разбил несколько бутылок, осколки от них выпали под окно и в помещение самого магазина. В помещение магазина он и Б.М.П. не залазили. Он набрал около двух десятков бутылок, точное количество назвать не может, так как не помнит, не пересчитывал. С похищенным алкоголем он и Б.М.П. побежали в квартиру к Б.М.П., по дороге выронив несколько бутылок и разбив их. Ключ «газовый» они забрали с собой. Когда вернулись в квартиру к Б.М.П., то там по прежнему находись Фролов, О.К.В., К.К.А.. Они показали сумку с бутылками, рассказали, что совершили кражу алкоголя из магазина «Магнит» по ул.Бульвар Центральный г.Кировграда. Предполагает, что в квартиру к Б.М.П. они принесли около 15 бутылок шампанского, точное количество сказать не может. В квартире употребили 3-5 бутылок с алкоголем. Вину в содеянном признает полностью, раскаивается (т.1 л.д.174-177).

При допросе 10.03.2020 в качестве обвиняемого Пузанов В.Е. в присутствии защитника вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью, в целом дал аналогичные показания. Дополнительно указал, что в магазине «Магнит» им и Б.М.П. было действительно похищено 33 бутылки шампанского, так как сумка «Ашан» была наполнена почти доверху. По дороге они с Б.М.П. часть бутылок разбилась, так как ручка сумки выскользнула у него из рук, в квартиру к Б.М.П. они принесли 12 бутылок шампанского, часть которого впоследствии употребили (т.1 л.д.193-198).

В судебном заседании подсудимый Пузанов В.Е. подтвердил свои показания в полном объеме, с исковыми требования АО «Тандер» о возмещении причиненного ущерба согласен частично.

Признание вины подсудимым не исключается судом, оценивается с учетом доводов сторон, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Проанализировав представленные сторонами доказательства с учетом мнения подсудимого и доводов защиты, суд приходит к выводу о доказанности вины Пузанова В.Е. в совершении преступления. Судом исследованы показания представителя потерпевшего Т.И.К. и свидетелей, в том числе на предварительном следствии, а также письменные доказательства, документы и протоколы следственных действий, где изложены имеющие значение обстоятельства. Вина подсудимого Пузанова В.Е. при установленных обстоятельствах подтверждена доказательствами обвинения, которые не опровергнуты, признаны судом допустимыми.

Так, из показаний представителя потерпевшего Т.И.К. в судебном заседании и в ходе следствия (т.1 л.д.130-132, 133-134) следует, что с 2015 года она работает в должности директора магазина «Магнит», принадлежащего АО «Тандер». С июня 2018 года магазин, в котором она является директором, расположен по адресу: г.Кировград, ул.Бульвар Центральный, 11, график работы магазина с 09:00 часов до 23:00 часов ежедневно. По окончании работы магазина помещение сдается под охрану, оконные проемы не оборудованы решетками, после закрытия магазина в ночное время не закрываются ставнями. В торговом зале на подоконниках оконных проемов выставлен товар, рядом находятся стеллажи с товаром с алкогольной продукцией. 19.12.2019 года в 08:00 часов ей позвонила товаровед М.Е.С. и сообщила, что в торговом зале и на улице валяются разбитые бутылки шампанского, на что она сказала вызывать полицию. Когда пришла на работу, увидела, что стекло в одной из створок окна третьего по счету слева от входа в магазин, разбито, на подоконнике в торговом зале магазина отсутствуют бутылки с шампанским, которые ранее там стояли, на полу валяются множественные осколки стекла, фрагменты разбитых бутылок. Осмотрев и посчитав находящиеся на подоконнике бутылки с алкогольной продукцией, а также бутылки находящиеся в коробках, стоящих рядом с подоконником она обнаружила хищение 33 бутылок алкогольной спиртосодержащей продукции, а именно: «Шампанское Российское Дербентское роз п/сл» объемом 0,75 литра в количестве 12 штук по цене 128 рублей за 1 бутылку, «Шампанское Российское Дербентское бел п/сл» объемом 0,75 литра в количестве 12 штук по цене 124 рубля за 1 бутылку, «Шампанское Российское Дербентское бел брют» объемом 0,75 литра в количестве 9 штук по цене 124 рубля за 1 бутылку, в результате чего АО «Тандер» был причинен материальный ущерб на сумму 4 140 рублей. Накануне был пересчет акцизных марок, поэтому причинение ущерба другими лицами исключается. Сигнализация в ночное время с 18 на 19 декабря 2019 года не срабатывала, по какой причине сказать не может. Исковые требования о взыскании с подсудимого Пузанова В.Е. причиненного ущерба в размере 9 608 рублей 83 копеек за восстановление оконного стеклопакета и похищенной алкогольной продукции в размере 4 140 рублей поддерживает частично за минусом стоимости 8 бутылок шампанского, которые были возвращены.

Свидетель М.Е.С. в судебном заседании и в ходе следствия (т.1 л.д.141-143) показала, что работает в должности товароведа в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г.Кировград, ул.Бульвар Центральный, 11. 19.12.2019 около 08:00 часов она пришла на работу, прошла в торговый зал и увидела, что стекло в створке третьего по счету слева от входа в магазин окна, разбито, на подоконнике отсутствуют бутылки с шампанским, которые ранее вечером 18.12.2019 стояли на подоконнике в торговом зале магазина, на полу и подоконнике валяются множественные осколки стекла и фрагменты разбитых бутылок из-под шампанского. О случившемся она сообщила в полицию и директору Т.И.К. Позже она совместно с Т.И.К. осмотрели и посчитали оставшиеся на подоконнике бутылки с алкогольной продукцией, бутылки находящиеся в коробках стоящих рядом с подоконником, в результате чего было установлено, что похищено 33 бутылки алкогольной продукции: «Шампанское Российское Дербентское роз. п/сл» объемом 0,75 литра в количестве 12 штук по цене 128 рублей за одну бутылку, «Шампанское Российское Дербентское бел. п/сл» объемом 0,75 литра в количестве 12 штук по цене 124 рубля за одну бутылку, «Шампанское Российское Дербентское бел. брют» объемом 0,75 литра в количестве 9 штук, по цене 124 рубля за одну бутылку, причинен материальный ущерб на сумму 4 140 рублей.

Свидетель Б.М.П. в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания Б.М.П. в ходе следствия (т.1 л.д.159-162, т.5 л.д.78-84), которые свидетель подтвердил полностью и которые аналогичны показаниям подсудимого Пузанова В.Е.

Также в связи с неявкой свидетелей О.К.В. и К.К.А. по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания, данные свидетелями в ходе следствия.

Из показаний свидетеля О.К.В. следует, что она проживает в <адрес> совместно с Б.М.П. 18.12.2019 года в вечернее время около 20:00 часов домой пришел Б.М.П. вместе Пузановым В.Е., Ф.Д.Э. и К.К.А., они стали распивать спиртное, которое принесли с собой. Когда спиртное закончилось, то Б.М.П. и Пузанов В.Е. сходили в магазин, купили еще спиртного, которое они также вместе распили. После чего, она ушла спать. Ночью услышала шум, доносящийся из коридора квартиры, вышла в коридор, увидела там Б.М.П., Пузанова В.Е., К.К.А. и Ф.Д.Э., пакеты с бутылками шампанского, сколько именно было бутылок, она не знает, не считала. Они все вместе стали распивать шампанское, сколько выпили, не помнит, так как находилась в состоянии опьянения. Когда просила, откуда шампанское, Б.М.П. ответил, что они с Пузановым В.Е. ночью разбили окно в магазине «Магнит» и похитили бутылки с шампанским. Утром 19.12.2019 года к ним домой пришли сотрудники полиции, в ее присутствии был проведен осмотр квартиры, в ходе которого были изъяты 4 пустые бутылки из-под шампанского, которое они употребили, 8 целых бутылок с шампанским и разводной ключ, при помощи которого было разбито окно в магазине (т.1 л.д.145-147).

Показания свидетеля К.К.А. в ходе предварительного следствия в целом аналогичны показаниям О.К.В. (т.1 л.д.149-151).

Вина Пузанова В.Е. в совершении преступления подтверждается также письменными доказательствами по делу:

- рапортом оперативного дежурного МОтд МВД России «Кировградское» Г.А.В. от 19.12.2019, согласно которого 19.12.2019 года в 08:10 часов в дежурную часть МОтд МВД России «Кировградское» поступило сообщение от М.Е.С., о том, что в магазине «Магнит» по адресу: г.Кировград, ул.Бульвар Центральный, 11, разбили окно (т.1л.д.63);

- заявлением Т.И.К., где она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 19.12.2019 в период с 02:00 часов до 03:00 часов незаконно проникло в помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: г.Кировград, ул.Бульвар Центральный, 11, путем разбития окна, откуда похитило 33 бутылки шаманского «Российское Дербент», общей стоимостью 4 139,96 рублей, причинив ущерб АО «Тандер» на указанную сумму (т.1л.д.64);

- инвентаризационным актом от 19.12.2019, согласно которого на 19.12.2019 отсутствуют: шампанское «Российское Дербентское» розовое, полусладкое, 0,75 литра, в количестве 12 штук, на общую сумму 1 536 рублей, шампанское «Российское Дербентское» белое, полусладкое, 0,75 литра, в количестве 12 штук, на общую сумму 1 488 рублей, шампанское «Российское Дербентское» белое, брют, 0,75 литра, в количестве 12 штук, на общую сумму 1 116 рублей, а всего имущества на общую сумму 4140 рублей (т.1 л.д.65);

- справкой о стоимости материального ущерба от 19.12.2019, согласно которой сумма материального ущерба причиненного в результате преступления составила 4 140 рублей, а именно похищено: шампанское «Российское Дербентское» белое, полусладкое, 0,75 литра, в количестве 12 штук, цена закупочная одной бутылки 124,00 рублей, общая 1 488,00 рублей, шампанское «Российское Дербенское» розовое, полусладкое, 0,75 литра, в количестве 12 штук, цена закупочная одной бутылки 128,00 рублей, общая 1 536,00 рублей, шампанское «Российское Дербентское» белое, брют, 0,75 литра, в количестве 9 штук, цена закупочная одной бутылки 124,00 рублей, общая 1 116,00 рублей (т.1 л.д.66);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.12.2019, согласно которого осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: Свердловская область, г.Кировград, ул.Бульвар Центральный, 11. Осмотром зафиксировано 3 оконных проема, оборудованных полимерными стеклопакетами белого цвета, третий оконный проем имеет сквозное повреждение стеклопакета, неправильной формы с множественными отслоениями стекла в виде паутины, на подоконнике с внутренней стороны помещения расположены бутылки с алкогольной продукцией, с этикетками «шампанское Российское, 0,75 литра». Бутылки составлены в 2 ряда с фрагментами картона между ними, на котором в месте повреждения стеклопакета. В правой створке окна имеется множество осколков стеклопакета и бутылок, прозрачные и зеленоватого цвета. На полу перед подоконником находится множество осколков стекла зеленого цвета и прозрачные фрагменты горловин бутылок. На бортопорном отливе здания дома, под оконным проемом снаружи, у правого края, перпендикулярно, обнаружен фрагмент горловины бутылки (т.1 л.д.70-84);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.12.2019, согласно которого осмотрено помещение квартиры № 13 дома № 70 ул.Бульвар Центральный г.Кировграда Свердловской области, где в ходе осмотра на кухне на полу перед кухонным гарнитуром обнаружено две пустых бутылки из-под шампанского, которые изъяты, на столе в квартире обнаружена бутылка из-под шампанского, которая изъята, на полу у стола в полиэтиленовом пакете обнаружена бутылка из-под шампанского, которая изъята, в холодильнике обнаружено и изъято 8 полных бутылок шампанского, в шкафу указанной квартиры обнаружен и изъят разводной ключ (т.1 л.д.81-88);

- протоколом осмотра предметов от 12.01.2020, согласно которого осмотрены 1 пустая бутылка из-под шампанского, на бутылке которой имеется наклейка с надписью «Российское Шампанское Дербентское» с защищенным географическим указанием «Дагестан» розовое полусладкое ОАО «Дербентский завод игристых вин», объем 0,75 л., 3 пустых бутылки из-под шампанского на бутылках имеются наклейки с надписью «Российское Шампанское белое полусладское Дербентское» с защищенным географическим указанием «Дагестан» ОАО «Дербентский завод игристых вин», объем 0,75 л., 4 бутылки шампанского на бутылках имеются наклейки с надписью «Российское Шампанское Дербентское» с защищенным географическим указанием «Дагестан» розовое полусладкое ОАО «Дербентский завод игристых вин», объем 0,75 л., 1 бутылка шампанского на бутылке имеется наклейка с надписью «Российское Шампанское белое полусладское Дербентское» с защищенным географическим указанием «Дагестан» ОАО «Дербентский завод игристых вин», объем 0,75 л., 4 бутылки шампанского на бутылках имеются наклейки с надписью «Российское Шампанское белое брют Дербентское» с защищенным географическим указанием «Дагестан» ОАО «Дербентский завод игристых вин», объем 0,75 л., разводной газовый многоцелевой ключ изготовлен из металла, темного цвета, окрашен красителем темного цвета, фрагмент горловины бутылки длиной 70 мм, обернутый в фольгу желтого цвета, с пробкой (т.1 л.д.112-114, 115-116).

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 12.01.2020 - 4 пустых бутылок из-под шампанского, 8 бутылок шампанского, разводного газового многоцелевого ключа, фрагмента горловины бутылки (т.1 л.д.117-118).

Суд проверил, исследовал и проанализировал в совокупности все доказательства обвинения и защиты, оценил их с учетом доводов сторон, и приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в хищении алкогольной продукции в магазине «Магнит» АО «Тандер». Вывод суда о виновности подсудимого основан на представленных доказательствах, которые исследованы в установленном порядке, с учетом положений ст.252 УПК РФ, учитывая принцип равенства сторон и состязательности сторон. Суд кладет в основу приговора показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого, показания представителя потерпевшей Т.И.К., свидетелей, которые не противоречат друг другу и иным доказательствам.

Признание подсудимого на предварительном следствии по факту совершения хищения в магазине «Магнит» последовательно, конкретно и содержит в себе детали, неизвестные органам следствия до него, тогда как при проверке эти детали нашли подтверждение протоколом осмотра места происшествия, показаниями представителя потерпевшего и свидетелей. Признание получено в установленном законом порядке, подтверждается совокупностью доказательств, ничем не опровергнуто, а потому может быть положено в основу приговора. Оснований не доверять ему, у суда нет. Данные показания подтверждаются показаниями представителя потерпевшего Т.И.К., свидетелей М.Е.С., Б.М.П., К.К.А., О.К.В. Все доказательства обвинения суд признает достоверными и допустимыми, ничем не опровергнутыми. Обстоятельств, исключающих причастность виновного к краже, судом не установлено. Причинная связь между действиями Пузанова В.Е. и причинением ущерба АО «Тандер» установлена достоверно.

Не установлено нарушений уголовно-процессуального закона или фактов незаконных методов ведения следствия.

Суд приходит к выводу о доказанности того, что подсудимый действовал с целью кражи, тайно, из корыстных побуждений. Умысел на кражу доказан объективными действиями, характером выгоды. Квалифицирующий признак незаконного проникновения в помещение доказан. Незаконное проникновение в помещение нашло подтверждение показаниями подсудимого, свидетелей и объективно в протоколе осмотра места происшествия, согласующимся с показаниями подсудимого о способе проникновений. Проникновение было незаконным, т.к. осуществлено виновным, не имеющим на это права, вопреки установленному законом запрету и воле потерпевшего, магазин был закрыт, окно оборудовано запорными устройства, на незаконность проникновения указывает цель – при помощи разводного ключа разбил окно с целью совершения кражи чужого имущества – алкогольной продукции. Стоимость похищенного имущества доказана, завышенной не является. Доводы подсудимого о меньшем количестве похищенного шампанского, суд отвергает, как надуманные, направленные на смягчение ответственности и уменьшения гражданского иска. Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшей о количестве похищенной алкогольной продукции у суда не имеется, так как данный вывод документально подтвержден инвентаризационным актом, инвентаризация была проведена непосредственно сразу же после хищения спиртного.

Квалифицирующий признак - группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение материалами дела. Установлено, что Пузанов В.Е. и Б.М.П. заранее договорились о совершении хищения алкогольной продукции в магазине «Магнит». Пузанов В.Е. предложил Б.М.П. совершить хищение, на что тот согласился. При совершении хищения подсудимые действовали совместно и согласованно, что следует из их действий, в последующем совместно распорядились похищенным имуществом.

Преступление совершено тайно и окончено распоряжением похищенным имуществом.

Оснований для переквалификации действий подсудимого не имеется.

Действия Пузанова В.Е. следует квалифицировать по п. «а,б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, то есть кража.

Подсудимый Зюбр Д.С в судебном заседании вину в совершении тайных хищений имущества С.Г.П., О.Т.П., Х.А.М., Б.А.В., Х.П.А., П.А.Н. признал полностью, в части совершения хищения имущества Ш.Р.Д. и П.Л.Я. признал частично, отрицал свою причастность к краже автомобильных колес, от дачи показаний отказался согласно ст.51 Конституции РФ.

(по эпизоду хищения имущества С.Г.П. и О.Т.П.)

Из протокола явки с повинной Зюбра Д.С. от 24.01.2020 следует, что в ночное время с 29.12.2019 года он проник в дом в коллективном саду «Юбилейный», откуда похитил черный кабель, электросчетчик в корпусе черного цвета, светильник, электрические переноски белого цвета, телевизор «LG» в корпусе серого цвета, электрическую духовку и стиральную машину. Вину признает, в содеянном раскаивается. Явка написана добровольно, собственноручно, без оказания какого-либо давления со стороны сотрудников полиции (т.2 л.д.108-109).

При допросе 30.01.2020 в качестве подозреваемого Зюбр Д.С в присутствии защитника показал, что он является безработным, постоянного источника дохода не имеет. В декабре 2019 года в начале месяца он задумал совершить кражу из садовых домиков, расположенных в СНТ «Юбилейный» г. Кировграда. В 20-х числах декабря 2019 года около 21:00 часов он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пошел в СНТ «Юбилейный», где подошел к садовому дому на земельном участке №. Подойдя к указанному дому, обратил внимание на то, что дом деревянный, имеет 2 этажа, огорожен деревянным забором. На заборе имелось запирающее устройство в виде навесного замка, который он сбил монтировкой, сломав его, и зашел на участок, подошел к садовому дому, разбил стекло в окне дома локтем своей руки. На дверях дома он сломал замок, который открылся, после чего зашел в помещение дома, откуда похитил кабель в изоляции черного цвета, длиной около 15-25 метров, электросчетчик в корпусе черного цвета. В одном из помещений дома похитил светильник светлого цвета, кабель в изоляции черного цвета, который срезал ножом, принесенным с собой, который затем потерял, похитил электрические переноски белого цвета в количестве 5 штук, длину не помнит, сложил все имущество в мешок, найденный в доме. В доме также нашел телевизор, марку не помнит, старого типа, серого цвета. На втором этаже дома нашел электрическую духовку светлого цвета, стиральную машину, которые совместно с вышеуказанным имуществом вынес на улицу и в дальнейшем за два раза унес имущество жителю г.Кировграда Ш.О.М., а также на приемный пункт металла, в день совершения хищения. Вину признает, в содеянном раскаивается (т.2 л.д.112-116).

Из протокола явки с повинной Зюбра Д.С. от 24.01.2020 следует, что в ночное время с 29.12.2019 года он проник в дом в коллективном саду «Юбилейный», откуда похитил самовар белого цвета из нержавейки, бак из нержавейки. Явка написана добровольно, собственноручно, без оказания давления со стороны сотрудников полиции (т.3 л.д.163-164).

При допросе 29.01.2020 в качестве подозреваемого Зюбр Д.С в присутствии защитника показал, что в середине декабря 2019 года около 21:00 часов он пришел в СНТ «Юбилейный» где подошел к садовому дому, расположенному на земельном участке №. Данный участок огорожен деревянным забором, он открыл калитку, прошел на территорию земельного участка, проследовал к бане, разбил окно локтем своей руки, и через него проник в помещение бани. В бане он увидел бак из нержавеющей стали, объемом примерно 20 литров, который он вытащил через окно на улицу, приготовив его к дальнейшему выносу, после чего проследовал к садовому дому, как проник в дом, не помнит, зашел в дом, где стал искать ценные предметы. В помещении дома он увидел самовар светлого цвета из нержавеющей стали, который решил похитить, больше из дома ничего не похищал. Вышел на улицу, поставил в бак указанный самовар и вынес с участка, в дальнейшем сдал его Ш.О.М., жителю г.Кировграда, за какую сумму, не помнит. Кражу совершил один. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.3 л.д.167-171).

В ходе проверки показаний на месте 12.02.2020 Зюбр Д.С в присутствии защитника и понятых указал на земельный участок № СНТ «Юбилейный» г. Кировграда и пояснил, что он проник на участок, сломав замок на калитке, после чего через окно, которое разбил на веранде, дома проник в помещении дома. В доме похитил морозильную камеру из холодильника, кабель срезал и похитил, электросчетчик, светильник, переноски электрические, телевизор старого типа, из которого в дальнейшем похитил платы, стиральную машину. Затем указал на земельный участок № СНТ «Юбилейный» и пояснил, что в конце 2019 года он незаконно проник на указанный участок, где из помещения бани похитил бак из нержавеющей стали, а также из дома похитил самовар (т.5 л.д.131-137).

При дополнительном допросе в качестве подозреваемого Зюбр Д.С в присутствии защитника показал, что в начале 10-х чисел декабря 2019 года, точную дату не помнит, он решил сходить в СНТ «Юбилейный» и совершить кражу имущества из нескольких садовых домов. Примерно в середине декабря 2019 года в вечернее время, возможно в 20-х числах месяца, около 21:00 часов, он пошел в СНТ «Юбилейный», ворота которого были открыты, зашел на территорию сада, прошел прямо от центральных ворот по тропинке между садовыми домами, подошел к садовому дому, расположенному на земельном участке №, убедился, что за ним никто не наблюдает, открыл калитку, находящуюся в заборе, после чего прошел на территорию участка №, подошел к бане, где локтем разбил окно в бане, через которое проник в помещение бани. Так как в бане было темно, он при помощи зажигалки осветил помещение бани, увидел колоду из нержавеющей стали, которая была встроена в печь, вытащил своими силами бак из печи, который вынес через разбитое в бане окно, поставив бак на снег на территории данного участка. Затем подошел к дому, расположенному на данном земельном участке, проник в дом. В доме нашел самовар светлого цвета из нержавеющей стали, вынес его на улицу, поставил самовар в бак и вышел с данного участка, поставив похищенное имущество на тропинке у данного земельного участка, за его территорией и проследовал дальше, подойдя к земельному участку № СНТ «Юбилейный». На указанном участке был расположен садовый дом, деревянного типа, двухэтажного строения, участок был огорожен деревянным забором, на калитке висел навесной замок, который он сорвал имеющейся при себе монтировкой. После чего прошел на территорию участка, подошел к садовому дому, разбил локтем окно на веранде дома, проник в помещение дома. Из дома он похитил светильник, кабель в изоляции черного цвета, электрические переноски в количестве 5 штук, сложив все в мешок, найденный в доме. Из холодильника вытащил морозильную камеру, сложил в мешок, снял электросчётчик со стены в доме, сложил в мешок, все имущество вынес на улицу, телевизор в корпусе светлого цвета вынес из дома, разобрал его на участке на платы, сложил которые в мешок. Из дома вынес электродуховку и стиральную машинку, все указанно имущество вынес с территории участка. Имущество, похищенное с участка № и № он вынес за несколько раз в тот же день за территорию СНТ «Юбилейный», оставив недалеко в лесном массиве и в тот же день постепенно за несколько раз перенес данное имущество на приемные пункты металла на <адрес>, возможно часть имущества отнес Ш.О.М., проживающему по <адрес>, деньги потратил на личные нужды (т.5 л.д.146-159).

При допросе 12.03.2020 в качестве обвиняемого Зюбр Д.С в присутствии защитника вину в совершении хищений имущества в декабре 2019 года из садовых домов СНТ «Юбилейный» признал полностью, в содеянном раскаялся (т.5 л.д.192-196).

(по эпизоду хищения имущества Ш.Р.Д. и П.Л.Я.)

Из протокола явки с повинной Зюбра Д.С. от 24.01.2020 следует, что в ночное время с 29.12.2019 года он проник в дом в коллективном саду «Юбилейный», откуда похитил кабель белого цвета, кабель оранжевого цвета, морозильную камеру. Явка написана добровольно, собственноручно, без оказания давления со стороны сотрудников полиции (т.3 л.д.98-99).

При допросе 30.01.2020 в качестве подозреваемого Зюбр Д.С в присутствии защитника показал, что в конце декабря 2019 года, примерно после 28.12.2019 года, в день, когда он совершал кражи в других домах СНТ «Юбилейный» г.Кировграда, он подошел к одному из садовых домов, который имеет нумерацию №, опознал его согласно представленной ему иллюстрационной таблицы. Дом имел чердак, участок огорожен деревянным забором. Он открыл на калитке навесной замок, прошел на садовый участок, при себе у него была монтировка, которую он нашел на улицах сада. При помощи этой монтировки он взломал накладной замок и зашел помещение дома. В одном из помещений он срезал кабель в изоляции белого цвета, небольшой длиной 5-6 метров, кабель в изоляции оранжевого цвета, длиной примерно 15 метров, провод двухжильный длиной 15-20, сложил их в найденный в доме мешок, после чего проследовал в комнату, где из холодильника вытащил морозильную камеру, сложил в указанный мешок. На втором этаже срезал кабель в изоляции белого цвета длиной 10 метров, сложил в мешок. В комнате нашел старый телевизор черного цвета, который вместе с вышеуказанным имуществом вынес из указанного дома на улицу. В лесу обжог провода, которые отнес Ш.О.М. вместе с морозильной камерой. Телевизор он по дороге потерял, где именно не помнит, был пьян. Вину признает, в содеянном раскаивается (т.3 л.д.102-106).

Из протокола явки с повинной Зюбра Д.С. от 24.01.2020 следует, что в ночное время с 29.12.2019 года он проник в дом в коллективном саду «Юбилейный», откуда похитил кабель белого цвета, кабель оранжевого цвета, морозильную камеру, после чего проник в дом по соседству, откуда похитил кабель белого цвета. Явка написана добровольно, собственноручно, без оказания давления со стороны сотрудников полиции (т.3 л.д.208-209).

При допросе 30.01.2020 в качестве подозреваемого Зюбр Д.С в присутствии защитника показал, что в период с 29.12.2019 года по 31.12.2019 года около 22:00 часов, он подошел к дому № СНТ «Юбилейный» г.Кировграда Свердловской области. Участок, на котором расположен данный дом, огорожен деревянным забором, на крыше дома имелась большая труба. Через калитку, расположенную на заборе, он прошел на территорию участка, разбил окно в доме, через которое проник в дом, ничего ценного для себя в доме не нашел, похитил только кабель в изоляции белого цвета, который срезал ножом, нож потерял. В доме нашел тряпичный мешок, сложил в него кабель длиной примерно около 10 метров, с похищенным вылез через разбитое окно в доме на улицу, где в лесу обжег кабель, сдал Ш.О.М., деньги потратил на свои нужды (т.3 л.д.212-216).

В ходе проверки показаний на месте 12.02.2020 Зюбр Д.С в присутствии защитника и понятых указал на садовый <адрес> СНТ «Юбилейный» и пояснил, что в конце декабря 2019 года он незаконно проник в указанный дом и похитил имущество, после чего указал на земельный участок №, расположенный в СНТ «Юбилейный» и пояснил, что в конце декабря 2019 года он незаконно проник в указанный дом, откуда похитил кабель в изоляции белого цвета (т.5 л.д.131-137).

При дополнительном допросе в качестве подозреваемого Зюбр Д.С в присутствии защитника показал, что в конце декабря 2019 года, примерно после 28.12.2019, он подошел к одному из садовых домов, расположенных на земельном участке № СНТ «Юбилейный» г.Кировграда, из которого совершил хищение имущества: срезал кабель в изоляции белого цвета, небольшой длиной 5-6 метров, кабель в изоляции оранжевого цвета, длиной примерно 15 метров, провод двухжильный длиной 15-20, сложил их в найденный в доме мешок, после чего проследовал в комнату, где из холодильника, марку не помнит, вытащил морозильную камеру, сложил в указанный мешок. На втором этаже, типа чердака, срезал кабель в изоляции белого цвета длиной 10 метров, сложил в данный мешок. В комнате нашел старый телевизор черного цвета, который вместе с вышеуказанным имуществом вынес из дома на улицу за территорию участка, после чего проследовал к садовому дому, расположенному на земельном участке № СНТ «Юбилейный», где незаконно проник в помещение дома, из которого совершил хищение кабеля в изоляции белого цвета, который сложил в мешок, и с похищенным вышеуказанным имуществом покинул территорию сада. Также из садового <адрес> похитил четыре колеса от автомобиля марки «Фольксваген», которые вынес за территорию участка. Телевизор из указанного дома, а также колеса оставил недалеко от сада «Юбилейный», посчитал это не нужным для него имуществом, остальное имущество сдал либо Ш.О.М., либо на приемный пункт металла, куда конкретно не помнит (т.5 л.д.146-159).

(по эпизоду хищения имущества Х.А.М.)

Из протокола явки с повинной Зюбра Д.С. от 24.01.2020 следует, что в ночное время с 12.01.2020 года на 13.01.2020 года он проник в дом в коллективном саду «Юбилейный», откуда похитил две алюминиевые гардины, медные провода черного и белого цвета. Явка написана добровольно, собственноручно, без оказания какого-либо давления со стороны сотрудников полиции (т.2 л.д.230-231).

При допросе 30.01.2020 в качестве подозреваемого Зюбр Д.С в присутствии защитника показал, что в 10-х числах января 2020 года около 21:00 часов он пришел в СНТ «Юбилейный» г.Кировграда, где подошел к одному из садовых домов, расположенных первым от центральных ворот сада. Участок огорожен деревянным забором. Он открыл калитку, как именно не помнит, после чего прошел на территорию земельного участка, где подошел к дому, сломал при помощи принесенной с собой монтировки, найденной на улице, двери в дом, но перед этим попытался сломать металлическую решетку на окне дома, пытался отогнуть ее, но своими силами не смог это сделать, и ему пришлось входить в дом через дверь. Перед тем как зайти в дом, он разбил стекло на чердаке, так как думал проникнуть в дом через него, но так как окно располагалось высоко, ему это не удалось. Он прошел на веранду дома. В помещении дома он похитил колоду из нержавеющей стали, которую вынес через двери на улицу, приготовив ее к дальнейшему выносу. В доме он также похитил стиральную машинку светлого цвета, старого типа, видеомагнитофон и кассеты к нему в количестве 7 штук, ДВД-проигрыватель, диски к нему в количестве 5 штук, обрезал провода от телевизора, холодильника, шкафа, забрал удлинитель 5 метров, тройник, гардины в количестве 6 штук, 4 тазов пластиковых, бочку, корзину, два ведра, сковородку, крышки алюминиевые, вилки, ложки. Данное имущество вынес из дома на улицу, приготовил к выносу. Все имущество ему сразу не удалось унести, поэтому изначально он унес колоду, которую сдал Ш.О.М., либо в приемный пункт металла, куда конкретно не помнит, часть имущества растерял по дороге. Вину признает, в содеянном раскаивается (т.2 л.д.233-237).

В ходе проверки показаний на месте 12.02.2020 Зюбр Д.С в присутствии защитника и понятых указал на дом, расположенный на земельном участке № СНТ «Юбилейный» г.Кировграда и пояснил, что в январе 2020 года он совершил хищение имущества из указанного дома (т.5 л.д.131-137).

При допросе 12.03.2020 в качестве обвиняемого Зюбр Д.С в присутствии защитника вину в совершении хищений имущества в январе 2020 года из садовых домов СНТ «Юбилейный» признал полностью, в содеянном раскаивается (т.5 л.д.192-196).

(по эпизоду хищения имущества Б.А.В. и Х.П.А.)

Из протокола явки с повинной Зюбра Д.С. от 24.01.2020 следует, что 23.01.2020 года в период времени с 02:00 часов до 04:00 часов он проник в <адрес> в коллективном саду «Кедр», откуда похитил электропроводку и три удлинителя. Явка написана добровольно, собственноручно, без оказания давления со стороны сотрудников полиции (т.4 л.д.104-105).

При допросе 30.01.2020 в качестве подозреваемого Зюбр Д.С в присутствии защитника показал, что в 20-х числах января 2020 года, возможно 22 либо 23 января 2020 года, он в вечернее время пришел в коллективный сад «Кедр» г.Кировграда, подошел к одному из садовых домов, который огорожен деревянным забором, в котором встроена калитка, на калитке имелось запирающее устройство в виде щеколды, открыл щеколду и прошел на земельный участок. Возможно, сломал доски в заборе. Подошел к дому, где разбил локтем окно в доме, через которое проник в дом. В доме срезал кабель, расположенный по периметру дома, нашел в доме старый телевизор, из которого вытащил платы, какие не помнит, медные провода, сложил все имущество в найденный в доме полиэтиленовый пакет и вынес на улицу. В доме нашел холодильник, из которого он вытащил платы, медные провода, также сложил в указанный пакет. На указанном участке расположена баня, из которой он похитил бак из нержавеющей стали, срезал по периметру бани кабель. Все имущество сдал Ш.О.М., за какую сумму не помнит. Вину признает, в содеянном раскаивается (т.4 л.д.107-110).

Из протокола явки с повинной Зюбра Д.С. от 24.01.2020 следует, что 23.01.2020 года в период времени с 02:00 часов до 04:00 часов он проник в <адрес> в коллективном саду «Кедр», откуда похитил электропроводку и бытовую утварь из цветного металла. Явка написана добровольно, собственноручно, без оказания давления со стороны сотрудников полиции (т.4 л.д.242-243).

При допросе 30.01.2020 в качестве подозреваемого Зюбр Д.С в присутствии защитника показал, что в период времени с 21.01.2020 года по 23.01.2020 года он пришел в СНТ «Кедр» г.Кировграда с целью хищения из садовых домиков имущество. Он подошел к одному из садовых домиков, двухэтажного строения, разбил локтем своей руки окно в доме, после чего проник в него и похитил электроинструмент: электрическую ручную дрель, нождак, болгарку, удлинитель в изоляции белого цвета, электрический провод черного цвета, сложил все в мешок и вынес через дверь дома на улицу, открыв ее. В доме также похитил электрические провода от электроприборов, электроинструменты где-то утерял, провода сдал, кому не помнит. Вину признает, в содеянном раскаивается (т.4 л.д.245-248).

В ходе проверки показаний на месте 12.02.2020 Зюбр Д.С в присутствии защитника и понятых указал на садовый дом, расположенный на земельном участке № СНТ «Кедр» г.Кировграда и пояснил, что в середине января 2020 года он незаконно проник в указанный дом и похитил из него имущество. Затем указал на земельный участок №, расположенный в СНТ «Кедр» г.Кировграда и пояснил, что в 20-х числах января 2020 года он незаконно проник в садовый дом указанного участка, из которого совершил хищение имущества (т.5 л.д.131-137).

При дополнительном допросе в качестве подозреваемого Зюбр Д.С в присутствии защитника показал, что 21 либо 22 января 2020 года он незаконно изначально проник в садовый дом, расположенный на земельном участке № СНТ «Кедр», откуда похитил имущество, которое указал в предыдущем своем допросе, похищенное имущество приготовил к выносу на территории сада, после чего проследовал на земельный участок № СНТ «Кедр» г.Кировграда, где также совершил хищение имущества из садового дома указанного участка. Бак из нержавеющей стали сдал на приемный пункт металла по <адрес>, он в дальнейшем был изъят сотрудниками полиции в его присутствии, кому сбыл остальное имущество, не помнит (т.5 л.д.146-159).

При допросе 12.03.2020 в качестве обвиняемого Зюбр Д.С в присутствии защитника вину в совершении хищений имущества из садовых домиков СНТ «Кедр» в январе 2020 года признал полностью (т.5 л.д.192-196).

(по эпизоду хищения имущества П.А.Н.

Из протокола явки с повинной Зюбра Д.С. от 24.01.2020 следует, что 23.01.2020 года на 24.01.2020 года он по своей инициативе совместно с Б.М.П. совершили хищение имущества из автомобиля ВАЗ-2106, стоящего на ул.Центральный Бульвар г.Кировграда. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. Явка написана собственноручно, без оказания давления со стороны сотрудников полиции (т.5 л.д.120-121).

При допросе 30.01.2020 в качестве подозреваемого Зюбр Д.С в присутствии защитника показал, что 23.01.2020 года в вечернее время он пришел в гости к Б.М.П., проживающему по адресу: <адрес>, где совместно с Б.М.П. распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртного, когда оно уже заканчивалось, он предложил Б.М.П. пойти на улицу и найти любой автомобиль, из которого можно похитить ценное имущество, которое в дальнейшем можно будет продать и получить за это денежные средства. Б.М.П. согласился на его предложение, и около 00:00 часов они пошли по ул.Бульвар Центральный г.Кировграда искать любой автомобиль с целью хищения из него имущества. У дома № 2 по ул.Бульвар Центральный они увидели стоящий автомобиль марки ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак не помнит, и он предложил Б.М.П. совершить кражу из указанного автомобиля, на что Б.М.П. согласился. Они договорились между собой, что он разобьет форточку в автомобиле, а Б.М.П. будет наблюдать за обстановкой с целью предупреждения о появлении кого-либо. Он взял ножку от табурета в квартире у Б.М.П., чтобы данным предметом разбить стекло в машине. Он и Б.М.П. подошли к указанному автомобилю, он разбил ножкой от табурета стекло, расположенное на правой передней двери со стороны пассажира, просунул руку в салон автомобиля, открыл двери и сел в автомобиль. Б.М.П. также сел в автомобиль. Из салона автомобиля он похитил автомагнитолу с флеш-картой USВ, марку не помнит, вытащив ее из консоли, видеорегистратор, из рулевой колонки хотели вытащить провода, угонять автомобиль они не собирались. Также он похитил освежитель воздуха, марку не знает, и пару монет. Данное имущество он разложил по карманам одежды, надетой на нем. Когда находился в машине, Б.М.П. сказал ему что к автомобилю подъезжает какой-то автомобиль. Испугавшись, что они будут замечены, он и Б.М.П. выскочили из автомобиля и побежали в сторону дома № 13 ул.Бульвар Центральный. Во время того, пока бежали, чтобы не быть замеченным, он решил выбросить магнитолу из кармана в снег, но с условием, что в последующем он вернется за ней. В момент, когда они бежали, он обратил внимание на то, что к автомобилю ВАЗ --2106, из которого они совершили хищение имущества, подъехал автомобиль ГИБДД. Добежав до школы № 1 г.Кировграда, они отсиделись несколько минут, после чего решили пойти в квартиру к Б.М.П., однако до квартиры он не успел дойти, поскольку был задержан сотрудниками полиции. Все имущество, которое было похищено им из салона автомобиля, было изъято (т.5 л.д.123-127).

При дополнительном допросе в качестве подозреваемого Зюбр Д.С в присутствии защитника показал, что в ночь с 23 на 24 января 2020 года он, находясь в квартире у Б.М.П., предложил тому совершить кражу имущества из автомобиля. Мысль о совершении хищения имущества из автомобиля возникла именно в указанную выше ночь (т.5 л.д.146-159).

При допросе 12.03.2020 в качестве обвиняемого Зюбр Д.С в присутствии защитника показал, что в ночь с 23 на 24 января 2020 года совместно с Б.М.П. совершил кражу имущества из автомобиля марки ВАЗ-2106. В ходе проведения личного досмотра его вещей у него был изъят ручной фонарь, который принадлежит ему, с помощью него он освещал салон автомобиля, когда совершал кражу (т.5 л.д.192-196).

Все показания, данные в ходе следствия, подсудимый Зюбр Д.С подтвердил полностью, также подтвердил добровольность дачи явок с повинной.

Признание вины подсудимым в совершении преступлений не исключается судом, оценивается с учетом доводов сторон, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Проанализировав представленные сторонами доказательства с учетом мнения подсудимого и доводов защиты, суд приходит к выводу о доказанности вины Зюбра Д.С. в совершении преступлений в объеме предъявленного обвинения. Судом исследованы показания потерпевших и свидетелей, в том числе на предварительном следствии, а также письменные доказательства, документы и протоколы следственных действий, где изложены имеющие значение обстоятельства. Вина подсудимого при установленных обстоятельствах подтверждена доказательствами обвинения, которые не опровергнуты, признаны судом допустимыми.

(по эпизоду хищения имущества С.Г.П. и О.Т.П.)

Потерпевшая С.Г.П. в судебном заседании и в ходе следствия (т.3 л.д.150-152, 153-157) пояснила, что она является собственником садового участка под №, расположенного в СНТ «Юбилейный». На садовом участке расположен летний деревянный домик, баня, 2 теплицы. Участок огорожен забором, имеется калитка, домик и баня закрываются на навесные замки. О совершении хищения ей стало известно 31.12.2019 года от сестры, которой об этом сообщила Х.А.М.. 15.12.2019 года она была в саду, все было в порядке. Когда она пришла туда 31.12.2019 года, то увидела, что окно в бане разбито, внутри бани разломана печь, оторван бак из нержавейки объемом 30 литров, представлял единое целое с печкой, стоит 16 000 рублей, сначала она оценила бак в 10 000 рублей, в настоящее время оценивает его в 3 500 рублей, поскольку именно за такую сумму она приобрела новый. В доме также сломано окно, входные двери были целы, внутри дома все было разломано, пропали топоры, самовар из нержавейки, объемом 5 литров, она приобрела его в 2017 году за 12000 рублей, он был в отличном состоянии, в настоящее время оценивает его в 5 000 рублей. Также пропали продукты: конфеты, чай, кофе. Кражей ей был причинен ущерб в размере 15 000 рублей, ущерб для нее является значительным, так как она является пенсионером, кроме пенсии, иных доходов не имеет. Исковые требования поддерживает частично, снизив их до 8 500 рублей, которые просит взыскать с Зюбра Д.С.

Из показаний потерпевшей О.Т.П. в судебном заседании и в ходе следствия (т.2 л.д.81-86) усматривается, что в ее собственности имеется земельный участок №, расположенный в СНТ «Юбилейный» г.Кировграда. На участке расположен садовый дом, который пригоден для жилья, имеется отопление и электричество. Участок огорожен деревянным забором с калиткой, которая запирается на навесной замок. Входные двери в дом деревянные, запираются на накладной замок. Ключи от замков только у нее и ее гражданского мужа Б.С.М. 31.12.2019 года около 11:00 часов ей позвонила соседка П.Л.Я., сообщила, что калитка на участок открыта, замок сорван, дом вскрыт. Когда они с Б.М.П. приехали в сад, подошли к своему участку, то увидели, что навесной замок, который ранее находился на калитке, сорван с петель и лежит рядом на снегу, калитка открыта, входная дверь в дом открыта, поврежден накладной замок, который располагался изнутри дома, выбито окно на веранде дома, в доме разбросаны все вещи. В холодильнике марки «Полюс-10», 2007 года выпуска, находящемся на кухне в доме, отсутствовала морозильная камера, которую она оценивает в 500 рублей. Холодильник был рабочим, после хищения морозильной камеры было повреждено реле. По периметру дома отсутствовал трехжильный кабель черного цвета длиной 25 метров, который они сами покупали, оценивает в 50 рублей метр, а всего на сумму 1 250 рублей, отсутствовал электросчетчик марки «СО52» в корпусе черного цвета, который они установили в 2015 году, висел на стене над холодильником, оценивает в 1 000 рублей, отсутствовал светильник продолговатой формы белого цвета, который был приобретен три года назад за 1 000 рублей оценивает его в 500 рублей. Из комнаты был похищен трехжильный кабель черного цвета длиной 4 метра, стоимостью 50 рублей за один метр, а всего на общую сумму 200 рублей. Также были похищены электрические переноски белого цвета в количестве 2 штук длиной 3 метра на три розетки каждая, приобретены в 2018 году за 400 рублей каждая, оценивает их в 800 рублей, сетевые фильтры в количестве 2 штук длиной по 5 метров каждый на три розетки, приобретены за 700 рублей каждая, на общую сумму 1 400 рублей, сетевой фильтр длиной 10 метров на три розетки, приобретены в том же году за 1 100 рублей, все переноски оценивает в ту же стоимость. В комнате отсутствовал телевизор марки «LG» в корпусе серого цвета, который она приобретала в 2010 году. Корпус телевизора находился на участке дома, лежал на земле, запасных частей в телевизоре не было. Сам телевизор вместе с платами внутри него оценивает в 5 000 рублей. На втором этаже дома находилась электрическая духовка марки «Эден» в корпусе серого цвета, приобретена в 2017 году за 5 000 рублей, в настоящее время оценивает в 4 500 рублей. Также отсутствовала стиральная машинка «Малютка» в корпусе серого цвета, приобретена в 2014 году за 3 000 рублей, оценивает в 2 000 рублей. Больше из дома похищено ничего не было. Причиненный ей ущерб составил 18 250 рублей, который является для нее значительным, так как ее заработная плата составляет в среднем 26 000 рублей, данный ущерб она просит взыскать с подсудимого.

Показания свидетеля Б.С.М. в судебном заседании в ходе следствия (т.2 л.д.105-107) в целом аналогичны показаниям потерпевшей О.Т.П.

Из показаний свидетеля Ш.О.М., которые в связи с неявкой свидетеля в судебное заседание были оглашены с согласия сторон следует, что проживает в <адрес>. Он иногда принимает лом черных металлов для строительства еще одного гаража на территории его дома. Жители города приносят ему домой различные металлические изделия, о происхождении которых он всегда интересуется. В декабре 2019 года – январе 2020 года, точную дату не помнит, к нему домой пришел ранее знакомый Зюбра Д.С., который принес медные провода, они находились у последнего в мешке для сбора картофеля, возможно, что-то еще из другого имущества, но что именно в настоящее время не помнит, поскольку прошло довольно много времени. Зюбр Д.С пояснил, что данное имущество принадлежит ему, краденым не является. Он купил у Зюбр Д.С медные провода, весом примерно 1,5 кг, за какую сумму не помнит, примерно рублей за 400. Точно помнит, что каких-либо изделий из нержавеющей стали (баков) Зюбр Д.С ему не приносил, также как и самовар, телевизор, морозильные камеры, видеоаппаратуру, гардины и т.д. Что именно помимо медных проводов принес ему Зюбр Д.С, не помнит. Имущество, которое продал Зюбр Д.С, он использовал в личных целях. Сколько раз в указанный период времени к нему приходил Зюбр Д.С, не запомнил (т.4 л.д.222-224).

Вина Зюбра Д.С. в совершении преступления подтверждается также письменными доказательствами по делу:

- заявлением С.Г.П., где она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 15:00 15.12.2019 до 12:30 31.12.2019 незаконно проникло в садовый дом, расположенный на земельном участке № СНТ «Юбилейный» и похитило имущество на сумму 15000 рублей (т.3 л.д.113);

- протоколом осмотра места происшествия от 31.12.2019, согласно которого осмотрен земельный участок №, расположенный в СНТ «Юбилейный» г.Кировграда: на указанном участке расположен садовый дом, деревянного строения, на момент осмотра входная дверь без повреждений, с обратной стороны дома в оконном проеме отсутствует часть стекла, порядок в доме нарушен, земельный участок огорожен деревянным забором. На указанном участке расположена баня, на момент осмотра окно в бане забито деревянной фанерой. В бане расположена печь, от которой в боковой части отогнут край железа, со слов заявителя С.Г.П. именно этим фрагментом железа крепился металлический бак, который на момент осмотра в бане отсутствует (т.3 л.д.117-128);

- карточкой ЕДДС где указано, что 31.12.2019 от оператора ЕДДС поступило сообщение о том, что в 11:02:27 31.12.2019 получен звонок от О.Т.П., пояснившей, что ограбили дачу, разбили окна, разбит телевизор, срезаны провода в доме, срезан кабель на дом, нет электрического счетчика (т.2 л.д.1);

- заявлением Б.С.М., где он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с 11:00 часов 22.12.2019 до 11:00 часов 31.12.2019 незаконно проникло в садовый дом, расположенный на земельном участке № СНТ «Юбилейный» г.Кировграда, где тайно похитило имущество на общую сумму не менее 5000 рублей, чем причинило значительный материальный ущерб (т.2 л.д.2);

- протоколом осмотра места происшествия от 31.12.2019, согласно которого осмотрен земельный участок № СНТ «Юбилейный», установлено, что участок огорожен деревянным забором, вход на который осуществляется через калитку, которая оборудована навесным замком, замок изъят. На участке расположен садовый дом, входная дверь в дом деревянная, имеется накладной замок, с видимыми повреждениями (деформация корпуса замка, поврежден шуруп крепления). Дом имеет тамбур, где находится газовая плита, тумба, кухонные принадлежности, дом имеет коридор, комнату (т.2 л.д.5-20);

- заключением эксперта № от 28.01.2020, согласно которого на поверхности дужки замка, изъятого в ходе осмотра места происшествия на земельном участке № СНТ «Юбилейный», имеются следы воздействия посторонним предметом в виде царапин (т.2 л.д.29-30);

- протоколом осмотра предметов от 17.03.2020, согласно которого осмотрен навесной замок, изъятый в ходе осмотра места происшествия, на земельном участке № СНТ «Юбилейный» (т.2 л.д.35-36);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17.03.2020 - навесного замка (т.2 л.д.37).

(по эпизоду хищения имущества Ш.Р.Д. и П.Л.Я.)

Потерпевший Ш.Р.Д. в судебном заседании и в ходе следствия (т.3 л.д.54-56) пояснил, что у него в собственности имеется садовый участок под №, расположенный в СНТ «Юбилейный». На участке расположен жилой дом, баня, две теплицы, участок огорожен забором, имеется калитка, везде имеются запирающиеся устройства. В доме они проживают летом, там есть отопление, проведено электричество. 28.12.2019 около 13:00 часов он приезжал в дом, порядок в доме нарушен не был, все было на своих местах. 31.12.2019 года ему позвонила соседка П.Л.Я., сообщила, что калитка открыта, дом тоже. Когда он с женой приехал в сад, то увидел, что калитка и дом открыты, замки на калитке и на входной двери дома были повреждены. Зайдя в тамбур, увидел, что в хаотичном порядке разбросаны вещи. На веранде заметил, что отсутствует двужильный кабель белого цвета длиной 6 метров, отсутствовал один комплект летней резины марки «Фольксваген», размерами 16, с литыми дисками, которые он покупал в августе 2019 года за 6 500 рублей каждый. Комплект резины был в хорошем состоянии. В комнате также были разбросаны вещи, по периметру отсутствовали двухжильный провод оранжевого цвета, длиной около 15 метров, а также двухжильный белый провод длиной 20 метров. В холодильнике марки «Бирюса» отсутствовала морозильная камера. На втором этаже отсутствовал двужильный кабель белого цвета, длиной 10 метров, отсутствовал телевизор марки «Самсунг» черного цвета в неисправном состоянии. С учетом износа похищенный кабель двухжильный белого цвета оценивает в 1 800 рублей 36 метров, т.е. 50 рублей за 1 метр, оранжевый двухжильный кабель длинной 15 метров оценивает в 300 рублей, т.е. в 20 рублей за 1 метр, комплект летней резины марки «Фольцваген» оценивает в 5 000 рублей за 1 колесо, т.е. за весь комплект 20 000 рублей, телевизор марки «Самсунг» материальный ценности не представляет, морозильная камеру оценивает в 1 000 рублей. Общий ущерб, причиненный ему в результате хищения, составил 23 100 рублей, что является для него значительным, так как его пенсия составляет 14 600 рублей, пенсия жены около 16 000 рублей. Кроме того, он оплачивает ежемесячно коммунальные услуги в размере 6 000 рублей. Четыре колеса с литыми дисками сотрудниками полиции были обнаружены в лесном массиве неподалеку от коллективного сада «Юбилейный», как и телевизор в коробке и возвращены ему.

Потерпевшая П.Л.Я. суду показала, что имеет в собственности садовый участок под № в СНТ «Юбилейный». На участке расположен садовый летний домик, баня, участок огорожен забором, в котором имеется калитка. 29.12.2019 года они были в саду, все было в порядке. 31.12.2019 года около 11:00 часов ей позвонила соседка Вашурина, сообщила, что у всех на участках открыты калитки. Они сразу же выехали на участок, о случившемся она сообщила Ш.Р.Д. и О.Т.П. Калитка на участок была открыта, около калитки что-то жгли, окно домика разбито, оторвана проводка белого цвета около 10 метров длиной, потолочная плитка, больше повреждений не было. Стоимость проводки составляет 50 рублей за 1 метр, в результате преступления ей был причинен ущерб в размере 500 рублей, которые она просит взыскать с подсудимого.

Показания свидетеля Ш.А.Т. в судебном заседании в ходе следствия (т.3 л.д.95-97) аналогичны показаниям потерпевшего Ш.Р.Д.

Из показаний свидетеля Ш.О.М., которые в связи с неявкой свидетеля в судебное заседание были оглашены с согласия сторон следует, что, в декабре 2019 года – январе 2020 года, точную дату не помнит, к нему домой пришел Зюбр Д.С, который принес медные провода, которые находились у последнего в мешке для сбора картофеля, возможно, что-то еще из другого имущества, что именно в настоящее время он не помнит, поскольку прошло довольно много времени. Зюбр Д.С пояснил, что данное имущество принадлежит ему, краденым не является. Он купил у Зюбр Д.С медные провода, весом примерно 1,5 кг. примерно рублей за 400. Точно помнит, что каких-либо изделий из нержавеющей стали (баков) Зюбр Д.С ему не приносил, также как и самовар, телевизор, морозильные камеры, видеоаппаратуру, гардины и т.д. Что именно помимо медных проводов принес ему Зюбр Д.С, не помнит. Имущество, которое ему продал Зюбр Д.С, он использовал в личных целях. Сколько раз в указанный период времени к нему приходил Зюбр Д.С, не запомнил (т.4 л.д.222-224).

Вина Зюбра Д.С. в совершении преступления подтверждается также письменными доказательствами по делу:

- заявлением Ш.Р.Д., где он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 13:00 часов 28.12.2019 до 11:00 часов 31.12.2019 незаконно проникло в садовый дом, расположенный на земельном участке № СНТ «Юбилейный» г.Кировграда, откуда тайно похитило имущество на сумму не менее 30 000 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб (т.2 л.д.244);

- протоколом осмотра места происшествия от 31.12.2019, согласно которого осмотрен земельный участок № СНТ «Юбилейный» г.Кировграда, вход на данный участок осуществляется через калитку, оборудованную навесным замком, который имеет повреждения в виде деформации дужки, который изъят. Сам участок огорожен деревянным забором. На участке расположен двухэтажный дачный дом. Вход в указанный дом осуществляется через деревянную дверь, оборудованную врезным замком, который видимых повреждений не имеет, далее расположен тамбур, далее входная дверь в помещение дома с врезным замком, который имеет повреждения в виде излома дужки, и изъят. В доме имеется мебель. В ходе осмотра места происшествия обнаружена и изъята монтировка (т.3 л.д.1-16);

- протоколом осмотра предметов от 02.03.2020, согласно которого осмотрены 2 навесных замка, монтировка (т.3 л.д.33-36);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 02.03.2020 - двух навесных замков, монтировки (т.3 л.д.37);

- протокол осмотра места происшествия от 31.12.2019, согласно которого осмотрен участок местности с координатами 57.44.93.84, 60.06.24.10, расположенный приблизительно в 300 метрах от главных ворот СНТ «Юбилейный», на участке местности обнаружены 4 колеса летней резины марки «Фольксваген» R16, телевизор марки «Самсунг» (т.3 л.д.39-45);

- протоколом выемки от 18.02.2020, согласно которого у потерпевшего Ш.Р.Д. изъяты четыре колеса от автомобиля марки «Фольксваген» с литыми дисками, телевизор марки «Самсунг» (т.3 л.д.58-60);

- протокол осмотра предметов 18.02.2020, согласно которого осмотрены четыре колеса от автомобиля марки «Фольксваген» с литыми дисками марки «NEXEN HD Plus», телевизор марки «Самсунг» (т.3 л.д.61-63);

- заключением эксперта от 27.02.2020, согласно которого стоимость четырех колес марки «NEXEN HD Plus» размером 205\60r16 с литыми дисками от автомобиля марки «Фольксваген» на дату 31.12.2019 года составляет 20623 рублей 84 копейки (т.3 л.д.70-84);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11.03.2020 - четырех колес от автомобиля марки «Фольксваген» с литыми дисками, телевизора марки «Самсунг» (т.3 л.д.89);

- заявлением П.Л.Я., где она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 13:00 часов 29.12.2019 до 11:00 часов 31.12.2019 незаконно проникло в садовый дом, расположенный на земельном участке № СНТ «Юбилейный» г.Кировграда, где тайно похитило имущество на общую сумму не менее 1 000 рублей (т.3 л.д.178);

- протоколом осмотра места происшествия от 31.12.2019, согласно которого осмотрен земельный участок № СНТ «Юбилейный» г.Кировграда, участок огорожен деревянным забором, на участке расположен садовый дом. Вход в дом оборудован деревянной дверью с навесным замком, который повреждений не имеет, далее расположен тамбур, слева от входа расположены деревянные полки с предметами быта, напротив входа в тамбур расположен вход в помещение дома, слева от входа расположен деревянный стол, кровать, в правом углу расположена кровать, печь, в тамбуре, около деревянных полок, расположено окно, часть окна в левом нижнем углу отсутствует (т.3 л.д.184-193).

(по эпизоду хищения имущества Х.А.М.)

Потерпевший Х.А.М. в судебном заседании и в ходе следствия (т.2 л.д.192-195) пояснил, что у них с женой Х.И.Л. имеется земельный участок под № в СНТ «Юбилейный» г.Кировграда. На участке расположены жилой дом, баня, две теплицы, участок огорожен забором, в котором имеется калитка, которая закрывается на навесной замок и петли. Дом одноэтажный с чердаком, вход в дом через веранду, входные двери деревянные, запираются на навесной замок, с веранды в дом проход через двери металлические, оборудованные внутренним накладным замком, который можно отпереть изнутри без ключа. 12.01.2020 года он был около дома, визуально все было в порядке. 13.01.2020 года около 16:00 часов он приехал к дому и обнаружил, что калитка вырвана с петель, по повреждению петель (он менял петли) сделал вывод о том, что калитку вырывали по направлению снаружи, т.е. с улицы. На двери веранды, ведущей в дом, отсутствовал навесной замок, он лежал рядом, был сломан, петли погнуты, дверь была прикрыта, не заперта. Повреждена металлическая решетка окна веранды, на поверхности шлакоблоков имелись следы давления и на самой решетке, но отогнуть решетку не смогли. Дверь, ведущая с веранды в дом, была открыта, никаких повреждений на двери и замке не было. Все двери были открыты изнутри. Он поднялся по лестнице на чердак и увидел, что стекло чердачного окна разбито по направлению внутрь дома, так как большинство осколков находилось на полу чердака, через окно проникли в дом. В доме был беспорядок, пропало следующее имущество: колода из нержавеющей стали прямоугольной формы, объемом 50 литров, размер примерно 600 мм х 350 мм, вес колоды более 50 килограмм, он ее приобрел за 4 000 рублей, оценивает в эту же сумму, стиральная машина «Малютка», в пластиковом корпусе светло бежевого цвета, к крышке была приклеена пластинка из нержавеющей стали размером 100 мм х 50 мм, на которой была выгравирована надпись: «Маме на 8 марта», машинка была исправна, использовалась по назначению, оценивает ее в 1 000 рублей, видеомагнитофон марки «Самсунг» с набором видеокассет, количество которых он не помнит, видеомагнитофон был в исправном состоянии, оценивает его в 1 000 рублей, ДВД - проигрыватель марки «Самсунг» в корпусе серого цвета, в рабочем состоянии, с ним также пропали ДВД-диски, количество не помнит, оценивает его на сумму 2 000 рублей, приставка телевизионная – ресивер, марку не помнит, в корпусе черного цвета, приобретена в магазине «Карина» в 2017 году за 1 500 рублей, оценивает на эту же сумму, отрезаны кабеля электропитания у телевизора, холодильника, жарочного шкафа, чайника электрического, материальной ценности для него не представляют, удлинитель длиной 5 метров цвет белый, сечение кабеля 2,5 квадрата, розетки - 4 штуки, стоимостью 500 рублей, так его и оценивает, большой тройник серого цвета на три розетки, стоимостью 200 рублей, шесть гардин алюминиевых с экранами коричневого цвета, длина гардин 1,5 метров каждая, у каждой гардины было два кронштейна также алюминиевые, которые были вырваны из стен, гардину с кронштейнами оценивает в 250 рублей, общая сумма 1 500 рублей за шесть гардин, таз пластиковый синего цвета, объемом 15 литров, стоимостью 300 рублей, практически новый, оценивает его в 300 рублей, таз пластиковый серого цвета объемом 8 литров, оценивает его в 200 рублей, таз пластиковый голубого цвета, объемом 20 литров, в количестве 2 штуки, оценивает в 350 рублей каждый, общая сумма 700 рублей, таз пластиковый объемом 10 литров, оценивает его в 300 рублей, бочка пластиковая синего цвета с крышкой коричневого цвета закручивающейся, объемом 30 литров, оценивает в 1 000 рублей, пластиковая корзина зеленого цвета, ведра пластиковые разного объема, полотенцесушитель старый, сковородки, крышки от кастрюль алюминиевые, вилки и ложки алюминиевые. Ложки и вилки, похищенные из дома, оценивает в стоимость 25 рублей, на общую сумму 425 рублей, ложки в количестве 10 штук, вилки 7 штук, остальные предметы для него материальной ценности не представляют. Общий ущерб составил 14 625 рублей, для него является значительным ущербом. Его заработная плата составляет 20 000 рублей в месяц, пенсия по инвалидности в размере 9 000 рублей, заработная плата супруги 28 000 рублей, пенсия 14 000 рублей, иных доходов они не имеют. Он оплачивает кредит на сумму 15 000 рублей, коммунальные услуги. Исковые требования о взыскании с подсудимого причиненного ущерба 14 625 рублей поддерживает.

Показания свидетеля Х.А.П. в судебном заседании в ходе следствия (т.3 л.д.227-229) аналогичны показаниям потерпевшего.

Вина Зюбра Д.С. в совершении преступления подтверждается также письменными доказательствами по делу:

- заявлением Х.А.М., где он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 12.01.2020 по 13.01.2020 незаконно проникло в садовый дом, расположенный на земельном участке 45 СНТ «Юбилейный» г.Кировграда, откуда похитило имущество на сумму не менее 10 000 рублей (т.2 л.д.123);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.01.2020, согласно которого осмотрен земельный участок № СНТ «Юбилейный» г.Кировграда, дом одноэтажный, блочный, участок огорожен деревянным забором, в котором встроена калитка, оборудованная навесным замком. На момент осмотра калитка закрыта, имеется повреждение дверных петель калитки, имеется деформация дужек для навесного замок, навесной замок повреждений не имеет, окна дома имеют решетку, имеется чердак, расположенный под крышей дома, с торца крыши расположено окно, не оборудованное решеткой, на момент осмотра в окне отсутствует стекло, к дому со стороны участка пристроена крытая веранда оборудованная дверью, на двери имеется навесной замок, замок имеет повреждения, при входе на веранду напротив входа расположена входная дверь в дом, справа от входа расположена кладовая, на двери кладовки имеется навесной замок со следами механического воздействия, двери в дом оборудованы встроенным замком, на момент осмотра замок видимых повреждений не имеет. При входе в дом расположена кухня, в которой имеется печь, навесной шкаф, элекроумывальник, имеется лестница на чердак, имеется мебель. В доме имеется тумба с телевизором, со слов заявителя под тумбой на полу отсутствует ДВД марки «Самсунг» и видеомагнитофон марки «Самсунг». В комнате нарушен порядок. В ходе осмотра места происшествия изъята арматура, обнаруженная у калитки, поврежденный навесной замок с дверной крытой веранды, поврежденный замок с дверей кладовой (т.2 л.д.129-139);

- заключением эксперта № от 29.01.2020 года, согласно которого замки, изъятые в ходе осмотра места происшествия, не исправны, что заключается в разрушении целостности корпуса замков, на поверхностях замков имеются следы орудия взлома, которые, вероятно, могли быть оставлены представленными арматурами, равно как и другими предметами, имеющими стержневую основу диаметром около 10 мм. (т.3 л.д.150-153);

- протоколом осмотра предметов от 25.02.2020, согласно которого произведен осмотр двух навесных замком, двух арматур, изъятых в ходе осмотра места происшествия (т.2 л.д.158-159);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 25.02.2020 – двух навесных замков и двух арматур (т.2 л.д.160).

(по эпизоду хищения имущества Б.А.В. и Х.П.А.)

Потерпевший Б.А.В. в судебном заседании и в ходе следствия (т.4 л.д.186-189, 190-193) показал, что в СНТ «Кедр» г.Кировграда у него в собственности имеется участок № по ул.2-я Садовая. На участке имеется садовый дом, предназначенный для постоянного проживания. Дом каменный, двухэтажный. Также на участке имеются хозяйственные постройки. Последний раз на участке они с женой и внуком были 21.01.2020 около 12:00 часов, все было в порядке. 23.01.2020 около 12:00 часов они с женой снова приехали на участок и обнаружили, что стекло в окне дома разбито, оконная рама открыта. Жена попыталась открыть ключом замок на входной двери, ведущей в дом, но у нее не получилось, она повернула ручку двери, дверь оказалась не заперта. Войдя в дом, он увидел в комнате на первом этаже беспорядок, вещи были разбросаны, холодильник лежал на полу. Жена поднялась на второй этаж, после чего спустилась и сказала, что пропал принадлежащий ему электроинструмент: электрическая ручная дрель в корпусе голубого цвета, название не помнит, документы не сохранились, с учетом износа оценивает в ее стоимость в 1 000 рублей, электрический наждак серого цвета марку не помнит, документы не сохранились, приобретался давно, оценивает его в 2 000 рублей, углошлифовальная машина (болгарка) зеленого цвета, название и марку не помнит, документы не сохранились, оценивает в 3 000 рублей, удлинитель белого цвета длиной 5 метров с тремя гнездами, оценивает в 250 рублей, электрический провод длиной 3 метра, изготовленный из резины черного цвета, материальной ценности не представляет. Также из дома пропали электрические провода от электроприборов - электрической плиты, утюга, чайника, которые оценивает в 250 рублей, пропал самовар из нержавеющей стали, объемом в 3 литра, он был в отличном состоянии, приобретался в 2003 году за 5 000 рублей, с учетом износа оценивает в 3 000 рублей. Общая сумма причиненного материального ущерба составляет 8 200 рублей, что является значительным, так как общий доход семьи около 45 000 рублей, из которых 10 000 рублей ежемесячно тратит на погашение кредита, коммунальные платежи около 5-6 000 рублей. Просит взыскать причиненный ущерб с подсудимого.

Согласно показаний потерпевшей Х.П.А., она является собственником земельных участков № и №, расположенных в СНТ «Кедр» г.Кировграда, которые расположены рядом друг с другом. На участках построены садовый дом и баня, участок огорожен забором. Дом оборудован печным отоплением, имеется электричество, двери в дом запираются на замок. Садовый участок Б.А.В. расположен рядом. 23.01.2020 года ей от Б.А.В. стало известно о проникновении на участок. Накануне они с мужем были в саду, все было нормально. Когда приехали, то увидели, что в заборе выломана доска, дверь в дом нараспашку, замки были выбиты, было разбито окно. В доме было разбито зеркало, холодильник «Бирюса» был вынесен на улицу, внутренностей не было, телевизор марки «Эриксон» также был разбит. Оценивает холодильник в 1 000 рублей, телевизор в 500 рублей, все было в рабочем состоянии. Из дома был похищен кабель в изоляции белого цвета (двухжильный) длиной 30 метров. В бане разбита печка, выломан бак из нержавейки, объемом 80 литров, который впоследствии был возвращен. По периметру бани и от скважины был срезан двужильный кабель в изоляции белого цвета, медный, общей длиной 50 метров, Всего похищено 80 метров кабеля, 50 рублей за 1 метр, общей стоимостью 4 000 рублей. Всего причиненный ущерб составил 7 500 рублей, что для нее является значительным. Ее доход составляет 25 000 рублей, зарплата у мужа – 30 000 рублей, на иждивении у них двое малолетних детей, они выплачивают ипотеку, по 12 500 рублей ежемесячно. Исковые требования о возмещении причиненного ущерба подсудимым поддерживает.

Показания свидетеля Б.Г.А. в судебном заседании в ходе следствия (т.4 л.д.217-220) аналогичны показаниям потерпевшего Б.А.В.

Свидетель М.М.Ю. в судебном заседании пояснила, что она является матерью Х.П.А. У дочери в собственности имеется садовый участок под №,61 в СНТ «Кедр» г.Кировграда. На участке расположены дом, баня, теплицы. Соседний участок принадлежит Б.А.В. 23.01.2020 года ей позвонил Б.А.В., сообщил, что дверь в дом открыта. Она сообщила об этом дочери. Когда приехали на участок, увидели, что стекло в доме выставлено, все разбросано, вещи в доме раскиданы, отсутствовала проводка, телевизор, холодильник, электрическая плита, зеркало были разбиты, в бане разобрана печка отсутствовал бак.

Свидетель Г.М.К. суду показал, что работает сторожем на ООО «Юман», предприятие расположено на <адрес>, занимается приемом металлолома. 22.01.2020 года он заступил на смену до 23.01.2020 года. Утром 23.01.2020 года пришел молодой человек, одетый в черную куртку, опознать молодого человека в настоящее время не может, привез волоком бак из нержавейки. Он ему сказал, что заберет бак себе, взвесил его, вес в настоящее время не помнит, отдал за бак молодому человеку 1 000 с небольшим рублей, после чего убрал бак в склад. После чего молодой человек ушел, откуда бак он у него не спрашивал, молодой человек ему не сообщал.

Вина Зюбра Д.С. в совершении преступления подтверждается также письменными доказательствами по делу:

- рапортом об обнаружении признаков преступления ОУР МОтд МВД России «Кировградское» Ф.А.В., согласно которого 23.01.2020 в период времени с 02:00 часов до 04:00 часов Зюбр Д.С похитил провода электропроводки, а также изделия из цветного металла из садового <адрес> СНТ «Кедр» г.Кировграда Свердловской области. В действиях Зюбра Д.С. усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст.158 УК РФ (т.4 л.д.117);

- протоколом принятия устного заявления, согласно которого в дежурную часть МОТд МВД России «Кировградское» поступило сообщение от Б.А.В., который сообщил о том, что в период времени с 12:00 часов 21.01.2020 до 12:00 часов 23.01.2020 неустановленное лицо проникло в дом, расположенный на садовом участке СНТ «Кедр», откуда похитило электропровода, дрель, болгарку, элекронаждак, причинив значительный материальный ущерб на сумму 6 500 рублей (т.4 л.д.118);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.01.2020, согласно которого осмотрен земельный участок №, расположенный в СНТ «Кедр» г.Кировграда, участок огорожен деревянным забором, в который встроена калитка, без каких-либо запирающих устройств. На указанном участке расположен садовый дом, оснащен дверью, с внутренним замком, который повреждений не имеет. На двери имеется повреждение в виде деформации. Далее при входе в дом расположен коридор, имеются предметы быта. В левой верхней створке окна отсутствует стекло. Данное отверстие забито картоном собственником, после хищения. Дом имеет второй этаж, где в хаотичном порядке расположены предметы быта. На окне второго этажа обнаружено повреждение в виде выдавленного стекла (т.4 л.д.129-136);

- заявлением Х.П.А., где она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 22.01.2020 по 24.01.2020 незаконно проникло в садовый <адрес>, расположенный в СНТ «Кедр» г.Кировграда, откуда похитило принадлежащее ей имущество на общую сумму не менее 5 000 рублей (т.3 л.д.223);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.01.2020, согласно которого осмотрен земельный участок № СНТ «Кедр» г.Кировграда. Участок огорожен деревянным забором, в котором встроена калитка, имеющая повреждения, в виде сломанных досок. На участке расположен садовый дом. Вход в дом оснащен деревянной дверью с врезным замком. При входе в дом расположена кухня, на кухне имеется повреждение на окне в виде отсутствия стекла. Вместо стекла окно заколочено деревянной доской. В доме имеется мебель. На территории участка расположена баня, двери которой деревянные, имеют навесной замок. Запирающее устройство имеет повреждения в виде деформации. В бане имеется печь, выполненная из железа. Со слов заявителя Х.П.А. в указанном месте отсутствует бак из нержавеющей стали, по периметру бани отсутствует кабель (т.3 л.д.232-243);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.01.2020, согласно которому осмотрен участок местности с координатами 57.25.42. 60.3.48 приблизительно в 300 метрах от <адрес>. На указанном месте обнаружены и изъяты гофрированный кабель-канал серого цвета с имеющейся изолентой красного цвета, длиной 92 см, гофрированный кабель-канал серого цвета, с изолентой синего цвета, длиной 102 см, гофрированный кабель-канал серого цвета, длиной 32 см, гофрированный кабель-канал серого цвета, длиной 23,5 см. Осмотр проведен с участием Зюбра Д.С., который пояснил, что в указанном месте он обжигал провода, похищенные им 22 января 2020 года (т.4 л.д.48-51);

- протоколом осмотра местности, жилища, иного помещения от 24.01.2020, согласно которого осмотрено помещение ООО «ЮМАН», расположенное по <адрес>, в ходе осмотра изъят бак из нержавеющей стали, который взвешен, вес составил 10 кг., присутствовал Зюбр Д.С, который пояснил, что данный бак он сбыл 22.01.2020 на указанную территорию (т.4 л.д.52-55)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 03.03.2020 - бака, гофрированных кабелей в количестве 4 штук (т.4 л.д.57);

- заключением эксперта от 27.02.2020, согласно которого стоимость с учетом износа бака сварного из нержавеющей стали размерами 600\400\400 толщиной 1 мм на дату 31 января 2020 года составила 1916 рублей 64 копейки (как изделие) (т.4 л.д.31-43).

(по эпизоду хищения имущества П.А.Н.

Потерпевший П.А.Н. в судебном заседании пояснил, что проживает по адресу: <адрес>. У него имеется автомобиль ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак В217ЕН/96, автомобиль был припаркован около дома № 2/1 ул.Бульвар Центральный г.Кировграда. Сигнализация в автомобиле установлена, но звук был отключен. 24.01.2020 года около 03:00 часов ему позвонили сотрудники полиции, сообщили, что автомобиль пытались угнать. Он вышел на улицу, подошел к автомобилю, увидел, что разбито ветровое стекло левое водительское, внутри автомобиля была порезана проводка. Были похищены автомагнитола, видеорегистратор и флеш-карта типа USB, емкостью 64 Гб, которая находилась в автомагнитоле, ароматизатор, а также монетами 3 рубля. Автомагнитолу он приобрел за 1 500 рублей около трех лет назад, оценивает ее в эту же сумму, видеорегистратор приобрел около 4-х лет назад за 2 000 рублей и оценивает его в эту же сумму, в автомагнитоле находилась флеш-карта, приобрел около 3 лет назад за 900-1000 рублей и оценивает в эту же сумму. Причиненный ущерб оценивает в 4500 рублей. Сотрудниками полиции ему были возвращены мелочь, ароматизатор, всякая мелочевка, не возвращены автомагнитола, регистратор, флешка. Исковые требования о возмещении причиненного ущерба в размере 4 500 рублей поддерживает.

Допрошенный в судебном заседании свидетель К.Е.А. суду показал, что проходит службу в должности ИДПС ГИБДД МОтд МВД России «Кировградское». 23.01.2020 года находился на смене вместе с ИДПС А.Ф.Ф. Около 01:00 часов от оперативного дежурного поступило сообщение о попытке угона у дома № 2\1 по ул.Центральный Бульвар г. Кировграда автомобиля ВАЗ-2106, белого цвета. Когда подъехали, то увидели, как из машины выбежали два человека, один худощавого телосложения, другой пополнее, один одет в черное, побежали в сторону дома № 13 по ул.Центральный Бульвар. Догнать их они не смогли, так как молодые люди скрылись за углом дома. Они проехали по горячим следам вокруг дома, но никого не обнаружили. Минут через 30 вернулись, около угла дома № 13 по ул.Бульвар Центральный он увидел молодого человека, одетого в темное, он обошел вокруг дома, подошел к нему, спросил, что он здесь делает. Молодой человек сказал, что вышел покурить. Подошел Акзамов, обратил внимание на то, что из кармана молодого человека торчит зарядное устройство для автомобиля, низ штанов у молодого человека был в снегу. Они посчитали, что он может быть причастен к угону и доставили в отделение полиции. Молодой человек оказался Зюбр Д.С. Д.С.

Свидетель Б.М.П. в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания Б.М.П. в ходе следствия (т.5 л.д.78-84), которые свидетель подтвердил полностью и которые аналогичны показаниям подсудимого Зюбра Д.С.

Также в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ в связи с неявкой оглашены показания свидетелей Н.С.М. и Ш.Д.В.

Из протокола допроса свидетеля Н.С.М. следует, что 24.01.2020 года около 00:30 часов проходя мимо <адрес> он обратил внимание на автомобиль марки ВАЗ-2106 бежевого цвета, государственный регистрационный знак не запомнил, припаркованный во дворе дома. В автомобиле находились двое незнакомых ему молодых людей. Когда стал приближаться к указанному автомобилю, то молодые люди вышли из автомобиля. У одного из данных молодых людей находилась в руке вещь, похожая на отвертку. Когда данные молодые люди немного отошли от автомобиля, ему показалось это подозрительным, поскольку они были незнакомы, и на данном автомобиле он ранее неоднократно видел другого человека. Он отошел к подъезду и стал наблюдать за молодыми людьми, при этом позвонил на номер «112», сообщил, что возможно данные лица хотят угнать указанный автомобиль. Минут через 10 молодые люди вновь подошли к автомобилю, сели в салон, у автомобиля заморгала аварийная сигнализация. Через несколько минут во двор дома подъехал экипаж ДПС, молодые люди выбежали из машины и побежали в сторону дома № 13 ул.Бульвар Центральный г.Кировграда. Сотрудники полиции пытались догнать данных лиц, но им это не удалось. Экипаж ДПС куда-то уехал, после чего через несколько минут вернулся и встал в указанный двор с включенными фарами. Примерно минут через 15 молодые люди, скрывшиеся от сотрудников полиции, вышли от дома № 11 ул.Бульвар Центральный г.Кировграда и пошли к дому № 13. Один из них пошел в сторону дома № 2/1, другой в сторону дома № 13 указанной выше улицы. Один из молодых людей впоследствии был задержан сотрудниками полиции (т.5 л.д.34-36).

Согласно показаний свидетеля Ш.Д.В. он проходит службу в должности ст. оперуполномоченного группы экономической безопасности и противодействия коррупции в МОтд МВД России «Кировградское». Так, 24.01.2020 года он находился на службе. В ночное время суток ему стало известно о том, что неизвестные угоняют автомобиль марки ВАЗ-2106, расположенный возле дома № 2/1 ул.Бульвар Центральный г.Кировграда. На данный адрес была направлена следственно-оперативная группа, в результате проведения мероприятий был задержан на месте преступления Зюбр Д.С и доставлен в МОтд МВД России «Кировградское». 24.01.2020 года им в присутствии понятых был проведен личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при Зюбр Д.С, в ходе которого в правом кармане куртки Зюбр Д.С были обнаружены: держатель от видеорегистратора, шнур для подзарядки от прикуривателя, черная деталь с диодными лампами, в левом кармане куртки - освежитель воздуха для автомобиля в корпусе красного цвета, во внутреннем кармане куртки находился фонарь, рукоять которого перемотана изолентой черного цвета, в правом кармане брюк были обнаружены денежные средства – три штуки монет, достоинством по 1 рублю каждая. На вопрос, откуда у него данное имущество, Зюбр Д.С заявил, что похитил имущество из автомобиля ВАЗ-2106. Описанное выше имущество было зафиксировано в акте осмотра вещей, находящихся при покупателе, личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей, предметов и документов, который был закреплен подписями участвовавших лиц. Им с Зюбр Д.С была отобрана явка с повинной, в ходе которой Зюбр Д.С пояснил о том, что тот в ночь с 23 на 24 января 2020 года совместно с Б.М.П. по его инициативе совершили хищение имущества из автомобиля ВАЗ-2106, стоящего на ул.Бульвар Центральный г.Кировграда. Явку Зюбр Д.С дал добровольно, без какого-либо давления на него сотрудников полиции. Все имущество, изъятое в ходе личного досмотра вещей Зюбра Д.С., желает выдать следователю для осмотра (т.5 л.д.37-39).

Вина Зюбра Д.С. в совершении преступления подтверждается также письменными доказательствами по делу:

- карточкой ЕДДС, согласно которой 24.01.2020 в 00:49:47 от оператора ЕДДС поступило сообщение о том, что поступило сообщение от Н.С.М. о том, что у дома № 2/1 ул.Бульвар Центральный г.Кировграда угоняют автомобиль ВАЗ-2106 (т.5 л.д.1)

- заявлением П.А.Н.., где он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое проникло в его автомобиль марки ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак В217ЕН/96, находящийся у дома № 2/1 ул.Бульвар Центральный г.Кировграда, откуда похитило автомагнитолу, видеорегистратор и флеш-карту, причинив ему материальный ущерб на сумму 4500 рублей (т.5 л.д.2);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.01.2020, согласно которому осмотрен автомобиль марки ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак В217ЕН/96, расположенный между домами № 2/1 ул.Бульвар Центральный и дома № 13 ул.Бульвар Центральный г.Кировграда, расположенного в 15 метрах от подъезда № 1 дома № 2/1 ул.Бульвар Центральный г.Кировграда. Осмотром зафиксировано, что у автомобиля имеются повреждения: разбито ветровое стекло правой передней двери, в салоне автомобиля на передних сиденьях имеется осыпь стекла, подлокотник находится в открытом состоянии, ящик для хранения документов, расположенный на панели управления, в открытом состоянии, из панели управления в нижней части торчат провода, со слов заявителя в указанном месте ранее находилась магнитола, которая на момент осмотра отсутствует, отсутствует флеш-карта, видеорегистратор, а также держатель для видеорегистратора, который располагался на лобовом стекле (т.5 л.д.11-12);

- актом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 24.01.2020, согласно которого при досмотре Зюбра Д.С. обнаружено следующее имущество: в правом кармане его куртки - держатель от видеорегистратора, шнур для подзарядки от прикуривателя, черная деталь с диодными лампами, в левом кармане куртки - освежитель воздуха для автомобиля в корпусе красного цвета, во внутреннем кармане куртки - фонарь, рукоять которого перемотана изолентой черного цвета, в правом кармане брюк - денежные средства – три штуки монет, достоинством по 1 рублю каждая (т.5 л.д.19-20);

- протоколом выемки от 10.02.2020, согласно которого у Ш.Д.В. произведена выемка держателя от видеорегистратора, шнура для подзарядки от прикуривателя, черной детали с диодными лампами, освежителя воздуха для автомобиля в корпусе красного цвета, фонарь, денежных средств – трех штук монет, достоинством по 1 рублю каждая (т.5 л.д.41-43);

- протоколом осмотра предметов от 10.02.2020, согласно которого осмотрены держатель от видеорегистратора, шнур для подзарядки от прикуривателя, черная деталь с диодными лампами, освежитель воздуха для автомобиля в корпусе красного цвета, фонарь, денежные средства – три штуки монет, достоинством по 1 рублю каждая (т.5 л.д.44-47)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10.02.2020 - держателя от видеорегистратора, шнура для подзарядки от прикуривателя, черной детали с диодными лампами, освежителя воздуха для автомобиля в корпусе красного цвета, фонаря, денежных средств – трех штук монет, достоинством по 1 рублю каждая (т.5 л.д.48-49)

Проанализировав представленные доказательства в совокупности с учетом доводов сторон, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Зюбра Д.С. в объеме обвинения, не установлено обстоятельств, исключающих его причастность к совершениям хищений имущества у С.Г.П., О.Т.П., Ш.Р.Д., П.Л.Я., Х.А.М., Б.А.В., Х.П.А., П.А.Н. обстоятельства обвинения и квалификация действий - доказаны.

По эпизодам совершения хищений имущества подсудимым в СНТ «Юбилейный» и СНТ «Кедр» все доказательства, в т.ч. показания подсудимого, потерпевших, свидетелей, согласуются между собой и не противоречат установленным судом обстоятельствам. Признательные показания подсудимого на следствии, которые он в полном объеме подтвердил в судебном заседании, детальны и подробны, нет оснований не доверять им, признание им вины следует положить в основу обвинительного приговора, т.к. оно подтверждается иными доказательствами, в том числе показаниями потерпевших С.Г.П., О.Т.П., Ш.Р.Д., П.В.Я., Х.А.М., Б.А.В., Х.П.А., свидетелей Ш.О.М., Б.С.М., Ш.А.Т., Х.И.Л., Г.М.К., и других, которые детальны, подробны и не противоречивы, достоверно уличают именно подсудимого в кражах чужого имущества, которое изъято им при незаконном проникновении в расположенные на садовых участках дома и бани С.Г.П., О.Т.П., Ш.Р.Д., Х.А.М., Х.А.П., Б.А.В. и Х.П.А. Показания согласуются между собой и подтверждены другими доказательствами – протоколами осмотров места происшествия, протоколами осмотров похищенных предметов, а также документами, подтверждающими право собственности потерпевших. Незаконность проникновения на садовые участки потерпевших, а затем в расположенные на них садовые дома и иные помещения – доказана. Проникновение было незаконным, т.к. осуществлено виновным, не имеющим на это права, вопреки установленному законом запрету и воле потерпевших, садовые участки были огорожены, калитки, дома и иные строения, расположенные на участках заперты на замки, на незаконность проникновения указывает цель – ломал запорные устройства, разбивал окна с целью проникновения внутрь и совершения краж чужого имущества. Зюбр Д.С был уверен, что действует тайно. Корыстный мотив, тайность изъятия чужого имущества – также доказаны, перечень похищенного имущества, и его стоимость не оспаривается подсудимым, за исключением эпизода в отношении хищения у Ш.Р.Д., где в судебном заседании подсудимый отрицал свою причастность к краже автомобильных колес от автомобиля «Фольксваген». К данным утверждениям суд относится критически, считая их направленными на смягчение ответственности подсудимого, так как ранее Зюбр Д.С в ходе следствия подробно рассказывал о совершении хищения автомобильных колес у Ш.Р.Д. Завышенной стоимость имущества по всем эпизодам обвинения не является.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд учитывает, что действия Зюбра Д.С. по данным эпизодам обвинения носили умышленный тайный характер, направленный на хищение имущества, после изъятия имущества С.Г.П., О.Т.П., Ш.Р.Д., П.Л.Я., Х.А.М., Б.А.В., Х.П.А., окончены присвоением похищенного с последующим распоряжением им. Причинная связь между действиями Зюбра Д.С. и причинением значительного ущерба потерпевшим установлена достоверно.

Таким образом, доказано достоверно, что Зюбр Д.С совершил кражу имущества С.Г.П., противоправно с целью кражи проник на расположенный в СНТ «Юбилейный» садовый участок потерпевшей, а затем в расположенные на участке баню и дом, откуда тайно изъял и присвоил чужое имущество. Затем Зюбр Д.С в продолжение возникшего преступного умысла на хищение чужого имущества, в этот же день противоправно с целью кражи проник на расположенный по соседству садовый участок потерпевшей О.Т.П., а затем в дом, расположенный на участке, откуда также тайно изъял и присвоил имущество потерпевшей, вынес, а затем распорядился имуществом потерпевших по собственному усмотрению, тем самым состав преступления был окончен. Признак незаконного проникновения в помещение и признак незаконного проникновения в жилище по данному эпизоду обвинения вменены обоснованно.

Достоверно доказано, что Зюбр Д.С совершил кражу имущества Ш.Р.Д., противоправно с целью кражи проник на расположенный в СНТ «Юбилейный» садовый участок, принадлежащий свидетелю Ш.А.Т., а затем в жилой дом, расположенный на участке, откуда тайно изъял и присвоил имущество, принадлежащее Ш.Р.Д., вынес его из дома. Затем Зюбр Д.С в продолжение возникшего преступного умысла на хищение чужого имущества, в этот же день противоправно с целью кражи проник на расположенный по соседству садовый участок потерпевшей П.Л.Я., а затем в дом, расположенный на участке, откуда также тайно изъял и присвоил имущество потерпевшей, вынес, а затем распорядился имуществом потерпевших по собственному усмотрению, тем самым состав преступления был окончен. Признак незаконного проникновения в жилище вменен обоснованно.

Также достоверно доказано, что Зюбр Д.С совершил кражу имущества Х.А.М., противоправно с целью кражи проник на расположенный в СНТ «Юбилейный» садовый участок, принадлежащий свидетелю Х.И.Л., а затем в жилой дом, расположенный на участке, откуда также тайно изъял и присвоил имущество, принадлежащее Х.А.М. вынес его из дома и распорядился имуществом потерпевшего по собственному усмотрению, тем самым состав преступления был окончен. Признак незаконного проникновения в жилище вменен обоснованно.

Кроме того, достоверно доказано, что Зюбр Д.С совершил кражу имущества Б.А.В., противоправно с целью кражи проник на расположенный в СНТ «Кедр» садовый участок, принадлежащий Б.А.В., а затем в жилой дом, расположенный на участке, откуда тайно изъял и присвоил имущество, принадлежащее Б.А.В., вынес его из дома. Затем Зюбр Д.С в продолжение возникшего преступного умысла на хищение чужого имущества, в этот же день противоправно с целью кражи проник на расположенный по соседству садовый участок потерпевшей Х.П.А., а затем в дом, расположенный на участке, а затем в баню, откуда также тайно изъял и присвоил имущество потерпевшей, вынес, а затем распорядился имуществом потерпевших по собственному усмотрению, тем самым состав преступления был окончен. Признак незаконного проникновения в жилище, признак незаконного проникновения в помещение вменены обоснованно.

Значительность ущерба для потерпевших по данным эпизодам обвинения установлена исходя из материального положения потерпевших и стоимости похищенного имущества, что подсудимым не оспаривается.

Проверив, исследовал и проанализировал в совокупности все доказательства обвинения и защиты, оценив их с учетом доводов сторон, суд приходит также к выводу о доказанности вины подсудимого Зюбра Д.С. в хищении из салона автомобиля имущества, принадлежащего П.А.Н. Вывод суда о виновности подсудимого основан на представленных доказательствах, которые исследованы в установленном порядке, с учетом положений ст.252 УПК РФ, учитывая принцип равенства сторон и состязательности сторон. Суд кладет в основу приговора показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого, показания потерпевшего П.А.Н. свидетелей, которые не противоречат друг другу и иным доказательствам.

Признание подсудимого на предварительном следствии по факту совершения хищения последовательно, конкретно и содержит в себе детали, неизвестные органам следствия до него, тогда как при проверке эти детали нашли подтверждение протоколом осмотра места происшествия, показаниями потерпевшего и свидетелей. Признание получено в установленном законом порядке, подтверждается совокупностью доказательств, ничем не опровергнуто, а потому может быть положено в основу приговора. Оснований не доверять ему, у суда нет. Данные показания подтверждаются показаниями потерпевшего П.А.Н.., свидетелей К.Е.А., Н.С.М., Ш.Д.В. Все доказательства обвинения суд признает достоверными и допустимыми, ничем не опровергнутыми. Обстоятельств, исключающих причастность виновного к краже, судом не установлено. Причинная связь между действиями Зюбра Д.С. и причинением ущерба П.А.Н. установлена достоверно.

Суд приходит к выводу о доказанности того, что Зюбр Д.С действовал с целью кражи, тайно, из корыстных побуждений. Умысел на кражу доказан объективными действиями, характером выгоды. Стоимость похищенного имущества доказана, завышенной не является.

Квалифицирующий признак - группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение материалами дела. Установлено, что Зюбр Д.С и Б.М.П. заранее договорились о совершении хищения имущества. Зюбр Д.С предложил Б.М.П. совершить хищение, на что Б.М.П. согласился. При совершении хищения подсудимые действовали совместно и согласованно, что следует из их действий, в последующем совместно распорядились похищенным имуществом.

Оснований для переквалификации действий подсудимого - не имеется, действия Зюбра Д.С. правильно квалифицированы, как совокупность преступлений, так как кражи совершены подсудимым в разное время, умысел на совершение хищения каждый раз возникал у подсудимого самостоятельно.

Не установлено нарушений уголовно-процессуального закона или фактов незаконных методов ведения следствия.

Таким образом, действия подсудимого Зюбра Д.С. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, т.е. кража (по эпизоду в отношении потерпевших С.Г.П. и О.Т.П.); по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, т.е. кража (по эпизоду в отношении потерпевших Ш.Р.Д. и П.Л.Я.); по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, т.е. кража (по эпизоду в отношении потерпевшего Х.А.М.); по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, т.е. кража (по эпизоду в отношении потерпевших Б.А.В. и Х.П.А.); п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, т.е. кража (по эпизоду в отношении потерпевшего П.А.Н.

В соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при определении вида и размера наказания подсудимым, суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, характер и степень участия подсудимых в совершении преступлений, обстоятельства содеянного, данные о личностях подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Пузанов В.Е. совершил преступление средней тяжести против собственности, которое окончено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, у Пузанова В.Е., суд на основании п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает явку с повинной, на основании ч.2 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, состояние его здоровья.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает, что Пузанов В.Е. ранее судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у психиатра в консультативной группе, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с ч.1 ст.18, п. «а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации отягчающим обстоятельством у Пузанова В.Е. является наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку совершенное подсудимым преступление относится к преступлению средней тяжести, а ранее он был осужден за совершение умышленных тяжких преступлений, что в соответствии со ст.18, 68 ч.2 влечет назначение более строгого наказания в виде лишения свободы и исключает применение ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положения ч.6 ст. 15, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления судом не усматривается, исходя из обстоятельства совершения преступления, личности подсудимого, наличия в его действиях рецидива преступлений.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности самого преступления, в данном случае судом не установлены, а потому не имеется оснований для применения правил ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оценив все изложенное, данные о личности, суд приходит к выводу, что подсудимый не имеет гарантий исправления без реального лишения свободы. Пузанов В.Е. совершил преступление в условиях рецидива. Ранее он судим за совершение умышленных преступлений корыстной направленности, отбывал наказание в местах лишения свободы, судимости не сняты и не погашены. Будучи освобожденным из мест лишения свободы с заменой не отбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкое наказание – исправительные работы, на путь исправления подсудимый не встал, от отбывания исправительных работ уклонялся, вновь совершил преступление корыстной направленности в незначительный период времени после освобождения из мест лишения свободы. Поэтому в целях предупреждения совершения Пузановым В.Е. новых преступлений следует назначить наказание в виде лишения свободы, предусмотренного в качестве основного вида наказания по ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, но без применения дополнительного вида наказания.

Суд при определении срока наказания по ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает степень и характер преступного поведения подсудимого, данные о его личности, смягчающие и отягчающие обстоятельства, принимает во внимание, что подсудимый являлся инициатором совершения преступления, его более активную роль при его совершении.

Оснований для применения положений ст. 53.1, ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает с учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности Пузанова В.Е.

Вид исправительного учреждения назначить Пузанову В.Е. в соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Поскольку Пузанову В.Е. назначено наказание в виде лишения свободы, то меру пресечения подсудимому необходимо изменить на содержание под стражей, поскольку никакая иная мера пресечения не может надлежащим образом обеспечить отбытие подсудимым наказания в виде лишения свободы.

Зюбр Д.С совершил четыре тяжких преступления и преступление средней тяжести против собственности, которые окончены.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, у Зюбра Д.С., суд на основании п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по всем эпизодам обвинения), на основании ч.2 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого (по эпизодам в отношении потерпевших С.Г.П. и О.Т.П., Б.А.В. и Х.П.А., П.А.Н. частичное признание вины (по эпизоду в отношении потерпевших Ш.Р.Д. и П.Л.Я.).

Кроме того, при назначении Зюбру Д.С. наказания суд учитывает, что он ранее судим, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, склонное к совершению преступлений и правонарушений, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также за проживание без документа, удостоверяющего личность и нанесение побоев, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на диспансерном наблюдении у врача нарколога, в детском возрасте остался без попечения родителей.

Отягчающих наказание обстоятельств у Зюбра Д.С. судом не установлено.

При назначении наказания Зюбру Д.С. правовых и фактических оснований для применения положений ч.6 ст.15, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступлений судом не усматривается исходя из обстоятельств совершения преступлений, личности подсудимого.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности самих преступлений, в данном случае судом не установлены, а потому не имеется оснований для применения правил ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оценив все изложенное, данные о личности, суд приходит к выводу, что Зюбр Д.С не имеет гарантий исправления без реального лишения свободы. Ранее он судим за совершение умышленного тяжкого преступления корыстной направленности, судимость не снята и не погашена. Будучи осужденным к условной мере наказания, подсудимый на путь исправления не встал, неоднократно нарушал обязанности, возложенные на него приговором суда, в связи с чем условное осуждение было отменено, подсудимый был направлен в места лишения свободы, совершил преступления корыстной направленности в незначительный период времени после осуждения по первому приговору суда, что характеризует Зюбра Д.С. как лицо, склонное к совершению преступлений и свидетельствует о высокой степени его общественной опасности. Поэтому в целях предупреждения совершения Зюбром Д.С. новых преступлений следует назначить наказание в виде лишения свободы, предусмотренного в качестве основного вида наказания по ч.2 и ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений с применением ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа суд считает возможным не назначать с учетом обстоятельств дела и данных о личности Зюбра Д.С.

Суд при определении срока наказания по ч.2 и ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает степень и характер преступного поведения подсудимого, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает с учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности Зюбра Д.С.

Приговором Кировградского городского суда Свердловской области Зюбр Д.С осужден по п. «а» ч.2 ст.158, 70 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, поэтому при назначении наказания суд считает необходимым применить положения ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вид исправительного учреждения назначить Зюбру Д.С. в соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Поскольку Зюбру Д.С. назначено наказание в виде лишения свободы, то меру пресечения подсудимому необходимо изменить на содержание под стражей, поскольку никакая иная мера пресечения не может надлежащим образом обеспечить отбытие подсудимым наказания в виде лишения свободы.

Потерпевшим АО «Тандер» заявлены исковые требования к Пузанову В.Е. о возмещении материального ущерба, причиненного кражей в размере 4 140 рублей, а также за восстановление оконного стеклопакета в размере 9 608 рублей 83 копеек, которые Пузанов В.Е. признал частично.

Потерпевшими к Зюбру Д.С. заявлены исковые требования о возмещении ущерба, причиненного кражами: С.Г.П. – в размере 8 500 рублей, О.Т.П. – в размере 18 250 рублей, Х.А.М. – в размере 14 625 рублей, П.Л.Я. – в размере 500 рублей, Б.А.В. – в размере 8 200 рублей, Х.П.А. – в размере 5 500 рублей, П.А.Н. – в размере 4 500 рублей, которые подсудимым Зюбр Д.С признаны в полном объеме.

При разрешении гражданских исков суд руководствуется ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимает во внимание материальное положение подсудимых, не имеющих иждивенцев, и приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Тандер» подлежат удовлетворению частично, исковые требования С.Г.П., О.Т.П., П.Л.Я., Х.А.М., Б.А.В., Х.П.А., П.А.Н. – в полном объеме.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, причиненный умышленными преступными действиями ущерб подлежит возмещению в полном объеме виновным лицом. Суд приходит к выводу о том, что преступными действиями подсудимого Пузанова В.Е. АО «Тандер» причинен материальный ущерб размере стоимости похищенной алкогольной продукции, а также в размере стоимости восстановления оконного стеклопакета 9 608 рублей 83 копеек, поврежденного подсудимым при совершении хищения, при этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что 8 бутылок похищенного, общей стоимостью 1 008 рублей было возвращено АО «Тандер» и считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в размере 12 740 рублей 83 копеек, которые подлежат взысканию солидарно с Пузанова В.Е. и Б.М.П.

Преступными действиями Зюбра Д.С. потерпевшим С.Г.П., О.Т.П., П.Л.Я., Х.А.М., Б.А.В., Х.П.А., П.А.Н. причинен материальный ущерб в размере стоимости похищенного имущества, и считает, что исковые требования потерпевших подлежат удовлетворению в полном объеме, при этом материальный ущерб, причиненный П.А.Н. размере 4 500 рублей подлежит взысканию солидарно с Зюбра Д.С. и Б.М.П.

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в соответствии со ст.81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

Руководствуясь ст.303-304, ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░,░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 01.12.2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 3 ░░░░░░ 158, ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 3 ░░░░░░ 158, ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 3 ░░░░░░ 158, ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 3 ░░.158, ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░.) ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░.) ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20.02.2020 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20.02.2020 ░░░░ ░ 20.02.2020 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 01.12.2020 ░░░░, ░ ░░░░░ ░ 01.12.2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░.░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 12 740 ░░░░░░ 83 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 8 500 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 18 250 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 500 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 14 625 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 8 200 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 5 500 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░., ░.░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 4 500 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: 4 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░░░░░, 4 ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, 1 ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, 3 ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░» ░.░.░. – ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░»; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. – ░░░░░░░░░░ ░.░.░.; ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. – ░░░░░░░░░░ ░.░.░.; ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░, 4 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. – ░░░░░░░░░░ ░.░.░.; ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░.░.; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░-░░░░░ ░░░░ USB ░░░░░░░░ 64 ░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░.., - ░░░░░░░░░░ ░.░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

Приговор по делу № 1-81/2020 от 20.04.2020

1-81/2020

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица