Определение по делу № 2-4917/2011 ~ М-4858/2011 от 16.09.2011

                                                                                                                                      Дело№2-5455/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа                                                                                                          23 декабря 2011 года.

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи: Давыдова Д.В.,

при секретаре: Фазлиевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тимирбаева М.Ф. к Гайтановой Е.Ю. о признании договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Тимирбаев М.В. обратился в суд с иском к Гайтановой Е.Ю. о признании договора недействительным.

15 декабря 2011 года в 11 часов 00 минут в судебное заседание истец Тимирбаев М.В. не явился, хотя извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил. Истец не просил о проведении судебного заседания в его отсутствие. Судебное заседание назначено на 23 декабря 2011 года на 09 часов 00 минут.

23 декабря 2011 года в 09 часов 00 минут в судебное заседание истец Тимирбаев М.В. не явился, хотя и извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка на имя Тимирбаева М.В. в получении судебной повестки, о причинах неявки суду не сообщил. Истец и ответчик не просили о разбирательстве дела по существу в их отсутствие.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом неявки истца Тимирбаева М.В. в судебное заседание по вторичному вызову, а также с учетом того, что ответчики и третьи лица не просили суд рассмотреть дело по существу, суд считает необходимым исковое заявление Тимирбаева М.Ф. к Гайтановой Е.Ю. о признании договора недействительным оставить без рассмотрения.

Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

             Суд считает необходимым истцу Тимирбаеву М.Ф.разъяснить, что по его ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

             Руководствуясь ст.ст. 222,223, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                             О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

                 ░░░░░:                                                                    ░.░. ░░░░░░░