Мотивированное решение по делу № 02-3200/2021 от 09.04.2021

УИД № 77RS0018-02-2021-002705-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2021 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Казаковой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3200/21 по иску ... о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая, что 02 марта 2018 г. между .... был заключен договор займа №1, по условиям которого истец передал ответчику в долг денежные средства в размере сумма на срок по «..., с уплатой сумма за пользование займом. Условия договора закреплены письменно, что подтверждается договором займа №1 и распиской от «02» марта 2018г. В установленный договором срок долг ответчиком не возвращен, что и послужило причиной обращения в суд. Просит взыскать с учетом уточненных требований размер задолженности сумма, плату за пользование займом по договору в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщили.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении настоящего дела в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, находит основания для удовлетворения заявленных требований ввиду следующего.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено в судебном заседании, 02 марта 2018 г. между .... был заключен договор займа №1. По условиям которого, истец передал ответчику в долг денежные средства в размере сумма на срок по «..., с уплатой сумма за пользование займом.

Условия договора закреплены письменно, что подтверждается договором займа №1 и распиской от «02» марта 2018 г.

В установленный срок долг ответчиком не возвращен. Размер долга на момент обращения в суд составляет сумма, включая плату за пользование займом.

18 февраля 2021 г. Истец направил ответчику претензию с требованием об уплате полной задолженности в течении пяти дней с момента получения настоящей претензии, однако Булыгин В.Ю. данную претензии проигнорировал.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая в совокупности все представленные по делу доказательства у суда не имеется оснований сомневаться в невозврате ответчиком суммы займа истцу, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере сумма – сумму займа, а также сумма – в качестве размера пользования займа.

В соответствии со ст.395 ГК РФ на сумму неправомерного удержания денежных средств подлежат начислению проценты.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за период с 21.03.2018 г. по 21.10.2021 г. в размере сумма

Проверив представленные расчеты процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, суд находит их обоснованными, арифметически верными, в связи с чем соглашается с ними.

Таким образом, исковые требования являются правомерными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 341 ГК РФ Права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Согласно ч.1 и 3. ст. 340 ГК РФ Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Поскольку ответчиком до настоящего времени не выполнены обязательства по оплате договора займа, а вышеуказанный договор обеспечен залогом, что закреплено в указанном выше договоре залога № 1 от 02.03.2018 г., суд соглашается с требованием истца об обращении взыскании на предмет залога – автотранспортного средства марки ..., регистрационный знак ТС путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость имущества в размере сумма

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные но делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплаченной государственной пошлины при подаче иска в размере 14 734,сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 68, 98, 103, 194-198, 320-321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ... сумму долга в размере сумма, плату за пользование займом в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Обратить взыскание на предмет залога – автотранспортное средство марки ..., регистрационный знак ТС путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость имущества в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца.

Судья О.А. Казакова

Решение составлено в окончательной форме 08 ноября 2021 г.

1