Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-459/2021 (2-2785/2020;) ~ М-2536/2020 от 03.11.2020

производство № 2-459/2021

УИД 18RS0005-01-2020-003301-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2021 года                                                                                     г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Хайминой А.С., при секретаре Смолиной М.С.,

с участием представителей ответчика Фассаховой Ж.М. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на <данные изъяты> год) и Галимардановой Ф.Г. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на <данные изъяты> год),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа-Банк» к Галимардановой Л.Ф. о взыскании задолженности кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Галимардановой Л.Ф. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 207 346,99 руб., в том числе 204 978,70 руб. - основной долг, 2 368,29 руб. - проценты, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 273 руб.

                    Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ФИО2 (далее по тексту - заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение о кредитовании в офертно-акцептной форме №, во исполнение которого заемщику перечислено <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) № от ДД.ММ.ГГГГ, а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В последующем, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником ФИО2 является Галимарданова Л.Ф. Задолженность перед Банком составляет <данные изъяты> руб.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики http://ustinovskiy.udm.sudrf.ru/ в сети "Интернет", в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

В судебном заседании представители ответчика Фассахова Ж.М., Галимарданова Ф.Г., действующие на основании доверенности, исковые требования не признали, полагают, что истцом пропущен срок исковой давности на обращение с заявленными требованиями.

Выслушав объяснения представителей ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

Разрешая настоящее гражданское дело суд руководствуется положениями ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

АО «АЛЬФА-БАНК» является самостоятельно действующим юридическим лицом, осуществляющим деятельность на основании Устава, зарегистрированное в Едином государственном реестре юридических лиц за государственным регистрационным номером <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» выдана генеральная лицензия на осуществление банковских операций №.

В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с пунктом 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к истцу с анкетой-заявлением на получение кредита наличными, в которой указал, что хочет заключить соглашение о кредитовании в соответствии с заявлением и общими условиями предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными) и просит предоставить кредит наличными. С общими условиями в редакции, действовавшей на момент подписания Анкеты-заявления, и с тарифами ОАО «АЛЬФА-БАНК» ознакомлен и согласен.

В соответствии с Общими условиями, Банк в случае акцепта заявления клиента, содержащегося в анкете-заявлении, обязуется предоставить клиенту кредит на условиях, изложенных в Общих условиях и Анкете-заявлении, не позднее даты перечисления суммы кредита на текущий счет/текущий потребительский счет/текущий кредитный счет, указный в анкете заявлении (п. 2.1). Датой предоставления клиенту кредита будет являться дата зачисления суммы кредита на текущий счет/текущий потребительский счет/текущий кредитный счет клиента. Дата зачисления подтверждается выпиской по указному счету (п. 2.4). За пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты по ставке, указанной в Анкете-заявлении (п. 2.8). Проценты на сумму основного долга начисляются с даты следующей за датой предоставления кредита и до даты погашения задолженности по соответствующей части основного долга в полном объеме (включительно), но не позднее даты погашения соответствующей части основного долга (включительно), предусмотренной графиком погашения (п. 2.9). Проценты уплачиваются клиентом в соответствующие даты погашения части кредита, указанные в графике погашения, за фактическое количество дней использования кредита. При этом год принимается равным 365 или 366 дням, в соответствии с действительным количеством календарных дней в году. Под датой уплаты процентов понимается дата писания причитающейся к уплате суммы процентов с текущего счета/текущего потребительского счета/текущего кредитного счета и зачисления сумм процентов на счет Банка (п. 2.10).

    Согласно уведомлению о предоставлении кредита наличными от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному ФИО2, Банк принял предложение ФИО2 о заключении соглашения о кредитовании на следующих условиях:

    - дата заключения соглашения ДД.ММ.ГГГГ;

    - номер соглашения о кредитовании №;

    - дата выдачи кредита -ДД.ММ.ГГГГ;

    - сумма кредита - <данные изъяты> руб.;

    - срок кредита - <данные изъяты> мес.;

    - процентная ставка по кредиту - <данные изъяты>% годовых;

    - дата погашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ;

    - размер ежемесячного платежа по кредиту <данные изъяты> руб.;

    - дни ежемесячных платежей по кредиту - <данные изъяты> число каждого месяца;

    - номер текущего счета №.

Из представленного графика платежей следует согласование сторонами погашения кредита путем ежемесячной уплаты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> руб., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.

Согласно пунктам 1, 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно пункту 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

Оферта ФИО2, выраженная в анкете-заявлении, акцептована кредитором АО «АЛЬФА-БАНК». ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере <данные изъяты> руб. была зачислена на счет заемщика №.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о заключении истцом и ФИО2 в установленной законом письменной форме кредитного договора на указанных выше условиях, содержащихся в анкете-заявлении, Общих и Индивидуальных условиях кредитования.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    Согласно выписке по счету, предоставленной банком, заемщик воспользовался денежными средствами, предоставленными банком в рамках Соглашения о кредитовании.

Как следует из материалов дела, обязательство по возврату кредита заемщик не исполнил. Несоблюдение заемщиком сроков, установленных для возврата кредита, повлекло возникновение у займодавца права требовать возврата выданного кредита вместе с причитающимися процентами.

    Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, о чем в Управлении ЗАГС Администрации г. Ижевска ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В п. 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

На основании изложенного, поскольку обязательства по кредитному договору наследником заемщика не исполнены, банк в соответствии с указанными нормами и условиями кредитного договора имеет право на взыскание с наследника, принявшего наследство, задолженности по кредитному договору.

    Из представленных материалов следует, что сумма задолженности по кредитному соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 207 346,99 руб., в том числе, основной долг – 204 978,70 руб., проценты – 2 368,29 руб.

    Учитывая положения ст.ст. 810, 811, 1175 ГК РФ заемщик обязуется исполнять обязательства по погашению задолженности в полном объеме, а в случае его смерти, такая обязанность ложится на наследника.

    Из материалов наследственного дела нотариуса г. Ижевска ФИО1 № следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обратилась дочь Галимарданова Л.Ф.

    Нотариусом г. Ижевска ФИО1 Галимардановой Л.Ф. выданы свидетельства о праве на наследство после умершего ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которое состоит из автомобиля марки <данные изъяты>, VIN №, <данные изъяты> года выпуска, г/н № (стоимость вышеуказанного автомобиля на дату смерти наследодателя составляла <данные изъяты> руб.); прав на денежные средства с процентами и компенсациями в Удмуртском отделении Западно-Уральского банка в общем размере <данные изъяты> руб.; земельного участка общей площадью <данные изъяты> км, представленного для дачного строительства с категорией - земли сельскохозяйственного назначения, по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость земельного участка по состоянию на день смерти наследодателя составляла 2 <данные изъяты> руб.); <данные изъяты> доли <данные изъяты> квартиры по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость доли на день смерти наследодателя составляла <данные изъяты> руб.).

Таким образом, единственным наследником к имущественным правам и обязанностями умершего ФИО2 является его дочь Галимарданова Л.Ф.

Поскольку ответчик Галимарданова Л.Ф., являясь наследником первой очереди по закону, приняла наследственное имущество после смерти ФИО2, постольку должна принять на себя неисполненные наследодателем обязательства по кредиту, сумма задолженности которого не превышает стоимость принятого ею наследственного имущества.

Так, общая стоимость принятого ответчиком имущества составляет 660 444,19 руб.

    Как указано выше, сумма задолженности по кредитному соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 207 346,99 руб., в том числе, основной долг – 204 978,70 руб., проценты – 2 368,29 руб.

При определении размера основного долга по кредитному договору, задолженности по процентам за пользование кредитом, суд принимает за основу расчет истца, полагая его правильным и соответствующим требованиям ст. 319 ГК РФ.

Установив принятие ответчиком Галимардановой Л.Ф. открывшегося после умершего заемщика ФИО2 наследства, стоимость которого превышает сумму неисполненного обязательства наследодателя по представленному истцом в обоснование требования кредитному соглашению, требование истца суд признает обоснованным.

Ответчик Галимарданова Л.Ф. доказательств возврата кредита в полном объеме или наличие задолженности, но в меньшем размере, не представила.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела стороной ответчика заявлено о применении к требованиям истца последствий пропуска срока исковой давности.

Судом дораспределено бремя доказывания: на истца возложена обязанность доказать факт обращения в суд в установленный законом срок, невозможности применения срока исковой давности к спорным правоотношениям либо ошибочность доводов ответчика об обращении в суд по окончании срока (в случае несогласия с заявлением о пропуске срока), истец вправе обратиться к суду с заявлением о восстановлении срока исковой давности, обосновав уважительность причин пропуска срока и представить доказательства уважительности причин пропуска срока (в случае согласия с заявлением об истечение срока исковой давности); на ответчика – доказательства в обоснование начала течения срока для обращения в суд по рассматриваемому требованию, установленный законом срок исковой давности, применяемый к рассматриваемым отношениям, и возможность применения данного срока к рассматриваемым правоотношениям.

    В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня.

    Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

    В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

    В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

    В п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

    Так, по условиям заключенного соглашения о кредитовании возврат суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом подлежали внесению ежемесячными обязательными платежами в размере <данные изъяты> рублей, последний платеж – <данные изъяты> рублей. Даты платежей определены графиком, являющимся неотъемлемой частью соглашения о кредитовании.

    Учитывая, что в рамках рассматриваемого договора предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств путем внесения ежемесячных платежей, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, то есть со дня, следующего за днем очередного платежа.

    Как следует из материалов дела, последний платеж в счет погашения долга и процентов по кредитному договору был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, о нарушении своего права истец узнал с даты просрочки следующего платежа (ДД.ММ.ГГГГ), то есть ДД.ММ.ГГГГ.

    Настоящее исковое заявление направлено истцом в суд посредством почтового отправления ДД.ММ.ГГГГ.

    Принимая во внимание, что о нарушении своего права кредитор узнал ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору только в отношении тех платежей, срок уплаты которых наступил в пределах трехлетнего срока до обращения истца с рассматриваемым иском в суд.

    При указанных обстоятельствах, учитывая предусмотренное кредитным договором условие о возврате суммы кредита ежемесячными платежами по графику гашения кредита, сроки исковой давности, установленные ст. 196 ГК РФ, суд приходит к выводу, что истец пропустил срок исковой давности по взысканию задолженности за период с даты начала нарушения сроков возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ: дата внесения платежа в <адрес> установлена графиком платежа – ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, о нарушении своего права по взысканию задолженности за ДД.ММ.ГГГГ истец узнал ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по данному платежу истекал ДД.ММ.ГГГГ.

    Поскольку истец обратился с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, постольку суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по данному платежу.

    Таким образом, истец вправе требовать от ответчика погашения задолженности со сроками уплаты по графику платежей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

    Следовательно, задолженность ответчика по основному долгу составит 26 065,27 руб. (сумма всех платежей по основному долгу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно).

    При этом, учитывая, что истцом заявлены проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом пропуска истцом срока исковой давности по платежам по ДД.ММ.ГГГГ, требования о взыскании задолженности по процентам предъявлены за пределами срока исковой давности и удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Статьей 88 ГПК РФ государственная пошлина отнесена к судебным расходам.

    Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5 273 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично в размере <данные изъяты>%, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 662,82 руб. (= <данные изъяты>).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Галимардановой Л.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Галимардановой Л.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистированной по адресу: <адрес>, в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» (ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>) задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 065,27 рублей, в том числе: 26 065,27 рублей – просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 662,82 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме через Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

    Судья     А.С. Хаймина

Решение принято в окончательной форме 12 февраля 2021 года.

    Судья     А.С. Хаймина