Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-607/2018 от 30.01.2018

Дело № 2-607/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2018 года                           гор. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Черединовой И.В.,

при секретаре – Ивановой А.В. и Андреевой М.В.,

pассмотpев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перевозчиковой А.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к Поспеловой Л.В. о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Перевозчикова А.А., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, обратилась в суд с иском к Поспеловой Л.В. о компенсации морального вреда.

Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в МБОУ СОШ №, расположенному по адресу: <адрес>, Поспелова Л.В. на почве неприязненных отношений выкручивала и дергала уши малолетнему ФИО2, кроме того, несколько раз ударила его ладонями по щекам, схватила за горло, сдавив его, и трясла, тем самым, причинив ему физическую боль и нравственные страдания. Актом судебно-медицинского освидетельствования у малолетнего установлены телесные повреждения. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Устиновского районного суда г. Ижевска Поспелова Л.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. В результате нанесенных побоев малолетний ФИО2 испытал эмоциональный стресс, страх и физическую боль, у него появился страх посещения школы, головная боль, тошнота, нарушение сна. Мать малолетнего, истец Перевозчикова А.А., также испытала нравственные страдания, переживания за своего сына, страх за его здоровье.

Просит взыскать с Поспеловой Л.В. в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 100.000 руб., в пользу Перевозчиковой А.А. компенсацию морального вреда в размере 50.000 руб.

Истец Перевозчикова А.А. и ее представитель - по доверенности Жигалов А.А. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивают в полном объеме, дополнительно суду пояснили, что малолетний ФИО2 испытал физическую боль и нравственные страдания от действий ответчика, истец Перевозчикова А.А. – нравственные страдания, вызванные переживаниями за состояние здоровье и психологическое состояние сына в связи со случившимся.

Ответчик Поспелова Л.В. в судебном заседании исковые требования не признает в полном объеме, полагает, что уже уплатила штраф в размере 5.000 руб. в связи со случившимся.

Свидетель ФИО9 суду показала, что ФИО2 является ее внуком. Ей известно, что в школе мама одноклассника нанесла внуку побои, отчего у него появились синяки на шее, шишка на голове, за ухом синяк. Ему на тот момент было 7 лет. После этого внук ночью плохо спал, постоянно плакал, говорил что испугался, успокоиться не мог долго. Стараются эту тему не обсуждать.

Свидетель Перевозчиков А.А. суду показал, что ФИО2 - его сын, со слов жены ему стало известно, что сына избили в школе. Сын ему пояснил, что его в коридоре избила родительница другого мальчика, схватила его за шею. После случившегося у ребенка на шее появились следы от рук, за ушами - царапины. Ребенок от произошедшего испытал шок, плакал, у него болела голова, ранее он переболел менингитом, после случившегося переживали, чтобы не было последствий, снова проходили обследование. Пробыли две недели на больничном, сын в школу идти не хотел, у него был страх, жена провожала и встречала его из школы. В семье никогда на ребенка руку не поднимали.

Выслушав позицию сторон, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд считает установленными следующие юридически значимые обстоятельства по делу.

Согласно свидетельству о рождении серии I-НИ № ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, матерью указана Перевозчиковой А.А., отцом – ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОДН ОП № 4 УМВД России по г. Ижевску вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Поспеловой Л.В. по ст. 116 УК РФ. Поспелова Л.В. привлечена к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Постановлением Устиновского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ Поспелова Л.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, согласно которому Поспелова Л.В. ДД.ММ.ГГГГ около 14 час., находясь на первом этаже МБОУ СОШ №, расположенному по адресу: <адрес>, дергала и выкручивала уши малолетнему ФИО2, несколько раз ударила его ладонями по щекам, схватила несовершеннолетнего ФИО2 за горло, сдавив его, тем самым, причинив последнему физическую боль.

Согласно выписке из истории болезни на имя ФИО2 находился неоднократно на приеме у невролога с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «Ушиб мягких тканей головы».

Статья 19 Конституции РФ закрепляет равенство всех перед законом и судом.

Согласно ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, каждый вправе защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом.

Как следует из ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

К числу признаваемых в Российской Федерации и защищаемых Конституцией Российской Федерации прав и свобод относятся, прежде всего, право на жизнь (ст. 20 ч. 1), как основа человеческого существования, источник всех других основных прав и свобод и высшая социальная ценность, и право на охрану здоровья (ст. 41 ч. 1), которое также является высшим для человека благом, без которого могут утратить значение многие другие блага.

В силу вышеуказанных положений Конституции Российской Федерации на государство возложена обязанность уважения данных конституционных прав и их защиты законом (ст. 18 Конституции РФ). В гражданском законодательстве жизнь и здоровье рассматриваются как неотчуждаемые и непередаваемые иным способом нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения (п. 1 ст. 150 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. ст. 10, 12 ГК РФ не допускаются действия граждан, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих его нарушения.

С учетом изложенного следует, что гражданское законодательство призвано на восстановление гражданских прав и интересов граждан лишь в случае нарушения таковых прав и интересов либо угрозы нарушения.

Гражданские права должны осуществляться в соответствии с требованиями закона (ст. 10 ГК РФ) о соблюдении начал разумности и добросовестности поведения граждан.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что которому Поспелова Л.В. ДД.ММ.ГГГГ около 14 час., находясь на первом этаже МБОУ СОШ №, расположенному по адресу: <адрес>, дергала и выкручивала уши малолетнему ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несколько раз ударила его ладонями по щекам, схватила несовершеннолетнего ФИО2 за горло, сдавив его, тем самым, причинив последнему физическую боль.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом письменными доказательствами.

Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с ГК РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина,… подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий. Размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Потерпевший от побоев и насилия, повлекших причинение физической боли, вправе взыскать сумму, причитающуюся ему в виде компенсации за моральный вред, который выразился в страданиях по поводу понесенных переживаний вследствие посягательства на свое здоровье.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Нравственные и физические страдания ФИО2 выразились в том, что последний, являясь малолетним, в связи с применением к нему насилия со стороны Поспеловой Л.В. испытал физическую боль, ему причинены телесные повреждения в виде ссадин и синяков в области головы.

Кроме того, ответчик также причинил нравственные страдания малолетнему ФИО2 и его матери истцу Перевозчиковой А.А., так как применение насилия не может не нарушить нормальное душевное состояние человека, поскольку действия ответчика посягали на принадлежащие ребенку от рождения такие нематериальные блага, как жизнь и здоровье.

Так, жизнь и здоровье относятся к числу наиболее значимых человеческих ценностей, а их защита должна быть приоритетной (ст. 3 Всеобщей декларации прав человека и ст. 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации.

Во всех случаях близкие родственники испытывают нравственные страдания, вызванные невосполнимой утратой здоровья близкого человека, что влечет состояние эмоционального расстройства, препятствующего адаптации к новым жизненным обстоятельствам.

При определении круга лиц, относящихся к близким, следует руководствоваться положениями абз. 3 ст. 14 СК РФ, согласно которым близкими родственниками являются родственники по прямой восходящей и нисходящей линии (родители и дети, дедушки, бабушки и внуки), полнородные и неполнородные (имеющие общих отца или мать) братья и сестры.

Таким образом, законодателем определен круг лиц, имеющих право на получение компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью близким людям.

Перевозчикова А.А., как мать малолетнего ФИО2, вправе требовать от Поспеловой Л.В. компенсации морального вреда за причиненные ей нравственные страдания, вызванные повреждением здоровья ее ребенка.

Совершение Поспеловой Л.В. административного правонарушения в отношении ФИО2 явилось для последнего, а также его матери психотравмирующей ситуацией.

Учитывая обстоятельства дела и установленные факты в ходе рассмотрения дела, суд полагает возможным взыскать в пользу малолетнего ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 20.000 руб. и в пользу истца Перевозчиковой А.А. денежную компенсацию морального вреда в размере 5.000 руб., частично удовлетворив заявленные истцом требования, поскольку данная сумма, с учетом установленных по делу обстоятельств, по мнению суда, в наибольшей степени отвечает требованиям разумности и справедливости, а также способствует восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ч. 1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, ст. 94 ГПК РФ отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Жигаловым А.А. (исполнитель) и Перевозчиковой А.А. (заказчик) заключен договор оказания юридических услуг по гражданскому делу по иску Перевозчиковой А.А. к Поспеловой Л.В. о компенсации морального вреда, причиненного в результате побоев. Сумма вознаграждения составляет 25.000 руб.

Истцом по указанному договору уплачена денежная сумма в общем размере 25.000 руб., что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам на сумму 5.000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ и 20.000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая объем работы, проделанный представителем, степень сложности рассмотренного дела, продолжительность рассмотрения дела, характер спора и категорию дела, устойчивость судебной практики, соотношение расходов представителя с объемом защищаемого права, с целью установлении баланса между правами сторон спора, суд полагает расходы истца на оплату услуг представителя подлежат возмещению, но частично в размере 10.000 руб.

Также подлежат взысканию с ответчика в доход местного бюджета судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Перевозчиковой А.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, к Поспеловой Л.В. о компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Поспеловой Л.В. в пользу Перевозчиковой А.А., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, компенсацию морального вреда в размере 20.000 руб. (двадцать тысяч руб.);

Взыскать с Поспеловой Л.В. в пользу Перевозчиковой А.А.:

компенсацию морального вреда в размере 5.000 (пять тысяч) руб.;

судебные расходы в размере 10.000 руб. (десять тысяч руб.)

Взыскать с Поспеловой Л.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 600 (шестьсот) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Устиновский районный суд г. Ижевска.

Судья Устиновского районного суда

гор. Ижевска Удмуртской Республики – Черединова И.В.

СПРАВКА: Решение в окончательной форме изготовлено 05 марта 2018 г.

Судья Устиновского районного суда

гор. Ижевска Удмуртской Республики – Черединова И.В.