Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-12/2016 (1-381/2015;) от 01.12.2015

к делу № 1-381/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск         «11» января 2016 г.

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Бондарев А.И., с участием государственного обвинителя прокуратуры Усть-Лабинского района - помощника прокурора Усть-Лабинского Васильевой М.С.,

подсудимого Романенко В.В.,

защитника Дунского О.А., представившего удостоверение № и ордер №,

секретаря Шкода Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Романенко В.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Романенко В.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.                  

           Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Романенко В.В. в марте 2015 года, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества мошенническим путем - дизельного топлива, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Агронефтепродукт» ИНН № основным видом деятельности которого является реализация дизельного топлива, зарегистрированное по адресу: <адрес>, офис которого расположен по адресу: <адрес> «а», посредством телефонной связи связался с менеджером ООО «Агронефтепродукт» Д.И.В.. которого ввел в заблуждение, представившись руководителем ООО «КубаньАгроБизнес» (№ при этом заведомо зная, что не имеет реальной финансовой возможности выполнить долговые обязательства, так как с ДД.ММ.ГГГГ банковские счета общества ООО «КубаньАгроБизнес» (№)        закрыты и с ДД.ММ.ГГГГ ООО «КубаньАгроБизнес» фактически прекратило свою коммерческую деятельность с исключением из ЕГРЮЛ, убедил Д.И.В. в ведении им коммерческой деятельности связанной с реализацией дизельного топлива, и о наличии финансовой возможности исполнения взятых обязательств, в случае заключения с ним договора поставки ГСМ в объеме 19730 литров по выгодной цене. Д.И.В. не подозревая об истинных намерениях Романенко В.В. согласился на заключение договора поставки и с условиями Романенко В.В. о оплате товара в течение 5 дней с момента отгрузки, договорившись о поставке дизельного топлива по адресу указанному Романенко В.В.: <адрес>. Продолжая свои преступные действия, преследуя цель личного обогащения и достижения материального благополучия путем получения доходов от преступной деятельности, Романенко В.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, изначально не имея реальной возможности оплатить за поставленное дизельное топливо и не планируя выполнить взятые на себя обязательства, 26.03.2015г., в период с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, подъехал на территорию кирпичного завода, расположенную по адресу: <адрес>, где его знакомый З.А.А. арендовал металлическую емкость объемом 30 кубических метров. Находясь на вышеуказанной территории, Романенко В.В. желая сформировать у водителя-экспедитора ООО «Агронефтепродукт» К.В.А. убеждение в ведении им коммерческой деятельности, связанной с реализацией дизельного топлива, в привезенном им договоре № от ДД.ММ.ГГГГ о поставке дизельного топлива заключенного от своего имени с ООО «Агронефтепродукт», в лице директора С.И.Ю. и в спецификации отпускных цен на дизельное топливо в количестве 19 730 литров поставил оттиск печати ООО «КубаньАгроБизнес», которое на момент заключения договора прекратило свою коммерческую деятельность. После чего, в этот же день и время, в <адрес>, Романенко В.В., согласно условий данного договора, получил от водителя-экспедитора ООО «Агронефтепродукт» К.В.А. дизельное топливо, в количестве 19 730 литров стоимостью 22 рубля за 1 литр на общую сумму 434 060 рублей. И не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства, полученное дизельное топливо присвоил, тем самым похитив, распорядившись им по своему усмотрению. Своими противоправными действиями Романенко В.В. причинил материальный ущерб ООО «Агронефтепродукт» ИНН № на сумму 434 060 рублей, что превышает 250 000 рублей и относится к крупному размеру.

           В судебном заседании подсудимый Ромененко В.В. вину свою признал полностью, подтвердил изложенные выше обстоятельства, а также ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Исковые требования представителя потерпевшего М.Р.В. признал в полном объеме, о чем предоставил письменное заявление.

Заявленное ходатайство поддержано государственным обвинителем, защитником.

Представитель потерпевшего М.Р.В. в судебное заседание не явился, представив в суд ходатайство, согласно которого просил суд рассмотреть дела без его участия, назначив Романенко В.В. наказание на усмотрение суда. Кроме того, поддержал гражданский иск ООО «Агронефтепродукт» к Романенко Владимиру Викторовичу о взыскании материального ущерба.

           Заявленное Романенко В.В. ходатайство суд удовлетворил как соответствующее требованиям ст. 314 УПК РФ.

Вина Романенко В.В. и квалификация его действий по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, государственным обвинителем, защитником и представителем потерпевшего не оспаривается. Романенко В.В. на учете у врача-психиатра не состоит, осознает фактический характер и общественную опасность своих действий, в состоянии временного болезненного расстройства психической деятельности не находится, в судебном заседании ведет себя адекватно обстановке, в связи с чем, суд признает его вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Назначая Романенко В.В. наказание, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает личность подсудимого, категорию и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

           Как личность Романенко В.В. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, холост, ранее не судим.

           Совершенное Романенко В.В. преступление, относится к категории тяжких.

           Как смягчающие наказание обстоятельства, суд принимает во внимание признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба.

           Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ. При назначении наказания необходимо учитывать требования ч.1 ст. 62 УК РФ.          

           С учетом личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку, только такой вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и профилактике совершения новых преступлений.

       В то же время, принимая во внимание смягчающие обстоятельства, положительную характеристику с места жительства, суд считает возможным не назначать Романенко В.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданский иск ООО «Агронефтепродукт» к Романенко В.В. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в размере 576 116 рублей, суд считает необходимым удовлетворить с учетом частичного возмещения ущерба в сумме 12500 рублей.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

          Признать Романенко В.В. виновным по ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

          Меру пресечения Романенко В.В., подписку о невыезде, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

          Срок наказания исчислять с 11 января 2016 года.           

Гражданский иск ООО «Агронефтепродукт» к Романенко Владимиру Викторовичу о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить.

Взыскать с Романенко Владимира Викторовича в пользу ООО «Агронефтепродукт» материальный ущерб в размере 563616 (пятьсот шестьдесят три тысячи шестьсот шестнадцать) рублей.

Взыскать с Романенко Владимира Викторовича госпошлину в доход государства в сумме 8836 (восемь тысяч восемьсот тридцать шесть) рублей 16 копеек.

          Вещественные доказательства: <данные изъяты>

<данные изъяты>

          Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

          В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                          А.И. Бондарев