Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2078/2013 ~ М-1753/2013 от 19.06.2013

Дело № 2-2078/2013г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2013 года г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Лощакова Д.В.

при секретаре Козловской А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минусинского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации к Шишко В.В. и Рудакову М.В. о возмещении материального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Минусинский межрайонный прокурор в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к Шишко В.В. и Рудакову М.В. о возмещении материального вреда, причиненного лесному фонду, просил взыскать с Шишко В.В. 144060 рублей за незаконную порубку леса, а также солидарно с Шишко В.В. и Рудакова М.В. 279835 рублей за аналогичные действия. Свои требования мотивировал тем, что приговором Минусинского городского суда от 12.12.2011года Шишко В.В. был признан виновным в совершении преступления предусмотренного п.«г» ч.2 ст. 260, ч.3 ст. 260 УК РФ (незаконная рубка лесных насаждений), а Рудаков М.В. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ. Приговором установлен факт незаконной порубки Шишко В.В. в период с 03.05.2011г. по 05.06.2011г. в квартале № 44 выдела 30 Минусинского участкового лесничества КГКУ «Минусинское лесничество» Минусинского района Красноярского края 52-х деревьев сосны объемом 34,89 куб.м. и в квартале № 45 выдела №22 20-ти деревьев сосны объемом 16,451 куб.м.. В результате указанных действий Шишко В.В. лесам был причинен ущерб в размере 144060 рублей. Кроме того, указанным приговором установлен факт незаконной порубки Шишко В.В. и Рудаковым М.В. 06.06.2011г. в квартале №57 выделах №17 и №21 Минусинского участкового лесничества КГКУ «Минусинское лесничество» Минусинского района Красноярского края 30-ти деревьев сосны объемом 33,191 куб.м. и 1-го дерева березы объемом 0,24 куб.м.. В результате этих действий ответчиков лесам был причинен ущерб в размере 279835 рублей 18 копеек. В соответствии с ч.1 ст. 19 Лесного кодекса РФ, лесной фонд, где производилась порубка деревьев, находится в федеральной собственности. За нарушение в области охраны окружающей среды, в том числе за причинение вреда лесному фонду предусмотрена наряду с уголовной и имущественная ответственность. КГКУ «Минусинское лесничество» представляет интересы РФ, учитывая это Минусинский межрайонный прокурор в интересах указанного государственного органа обратился в суд с настоящим иском в защиту его прав

В ходе рассмотрения дела прокурор требования уточнил (л.д.39), просил взыскать указанные суммы с Шишко В.В. и Рудакова М.В. в пользу Службы по контролю в сфере природопользования Красноярского края, мотивируя тем, что указанная Служба является органом исполнительной власти Красноярского края, которая осуществляет государственный лесной надзор, в связи с чем интересы Российской Федерации представляет указанная Служба.

В судебном заседании прокурор Швыдкий Д.А. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить.

Представитель Службы по контролю в сфере природопользования Красноярского края Лысов С.Н., действующий на основании доверенности в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом (л.д.47), просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Шишко В.В. исковые требования признал частично в сумме 5800 рублей, мотивируя тем, что не производил вырубку леса в том объеме, который указан в приговоре суда, а производил в меньшем. С постановленным по делу приговором он согласен, его не обжаловал, однако не согласен с указанным в приговоре объемом незаконно порубленной древесины, поскольку физически он не смог бы вырубить и вывезти такое количество деревьев.

Ответчик Рудаков М.В. исковые требования не признал, пояснив, что вырубкой леса он не занимался, лишь вывозил порубленную древесину, в связи с чем оснований для взыскания с него сумм в возмещение материального вреда не имеется.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Минусинского городского суда от 12.12.2011г. Шишко В.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст. 260, ч.3 ст. 260 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 20 дней условно с испытательным сроком 1 год без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Рудаков М.В. признан виновным по ч.3 ст. 260 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Вышеуказанным приговором установлено, что в период с 03.05.2011г. по 05.06.2011года ответчик Шишко В.В. находясь в квартале № 44 выдела №30 и Минусинского участкового лесничества КГКУ «Минусинское лесничество» Минусинского района Красноярского края совершил незаконную вырубку 52-х деревьев сосны объемом 34,89 куб.м. и в квартале № 45 выдела №22 того же лесничества 20-ти деревьев сосны объемом 16,451 куб.м., то есть совершил нарушение лесного законодательства в защитных лесах в крупном размере, причинив своими действиями материальный ущерб лесам в размере 144060 рублей. Кроме того, установлено, что 06.06.2011г. ответчики Шишко В.В. и Рудаков М.В., находясь в квартале №57 выделов №17 и №21 Минусинского участкового лесничества КГКУ «Минусинское лесничество» Минусинского района Красноярского края совершили незаконную вырубку 30-ти деревьев сосны объемом 33,89 куб.м и 1-го дерева березы объемом 0,24 куб.м., то есть совершили нарушение лесного законодательства в защитных лесах в крупном размере, причинив своими действиями материальный ущерб лесам в размере 279835 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон, приговором Минусинского городского суда от 12.12.2011г. в отношении Шишко В.В. и Рудакова М.В., копиями паспортов ответчиков, уставом КГКУ «Минусинское лесничество»/ справками (расчетами) ущерба, составленными КГБУ «Минусинское лесничество».

В соответствии со ст. 99 Лесного кодекса РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

Согласно ст. 100 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.

В силу ст. 111 ЛК РФ граждане и юридические лица обязаны возместить вред, причиненный лесному фонду, в порядке, установленном законодательством РФ.

На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Учитывая установленные обстоятельства и указанные положения закона, суд приходит к выводу о том, что в результате преступных действий Шишко В.В. и Рудакова М.В. Российской Федерации был причинен материальный вред, который подлежит возмещению.

Расчет подлежащей возмещению суммы ущерба произведен по методике и в соответствии с таксами, для исчисления размера взысканий за ущерб, причиненный лесному фонду и не входящим в лесной фонд лесам нарушением лесного законодательства Российской Федерации, установленными в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 8 мая 2007 г. N 273. Оснований не доверять расчетам у суда не имеется, ответчиками они в судебном заседании не оспаривались.

Доводы ответчика Шишко В.В. о том, что фактически незаконно им было вырублено меньшее количество деревьев чем установлено приговором суда суд считает необоснованными и недоказанными.

Также не может суд согласиться и с доводами ответчика Рудакова М.В. об отсутствии оснований для возложения на него обязанности по возмещению вреда, причиненного незаконной порубкой деревьев, поскольку как установлено судом, этот вред был причинен совместными действиями ответчиков по предварительному сговору.

В связи с удовлетворением требований, суд в порядке ст.ст.98, 103 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика Шишко В.В. государственную пошлину в сумме 7080 рублей 37 копеек, а с Рудакова М.В. государственную пошлину в размере 2799 рублей 17 копеек, от уплаты которых истец при подаче иска был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Шишко В.В. в пользу Службы по контролю в сфере природопользования Красноярского края 144060 рублей.

Взыскать с Шишко В.В. и Рудакова М.В. в солидарном порядке в пользу службы по контролю в сфере природопользования Красноярского края 279835 рублей.

Взыскать с Шишко В.В. государственную пошлину в размере 7080 рублей 37 копеек в бюджет муниципального образования г.Минусинск.

Взыскать с Рудакова М.В. государственную пошлину в размере 2799 рублей 17 копеек в бюджет муниципального образования г.Минусинск.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 29.11.2013г.