Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3469/2020 от 20.03.2020

Дело № 2-3469/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2020 года                                                                                г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Артемовой О.А.

При секретаре Зайцевой М.Д.,

при участии представителя истца Щавровской В.В. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по исковому заявлению Белослудцева В. В. к Лалетину Д. О. о взыскании задолженности и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Белослудцев В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Лалетину Д.О. о взыскании задолженности и процентов по расписке. Свои требования мотивирует, тем, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ. истец дал в долг денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Лалетину Д.О., последний обязался возвращать денежные средства частями согласно графику, определенному в расписке. Ответчик в указанные сроки свои обязательства по возврату денежных средств не исполняет.

На основании изложенного Белослудцев В.В. просит взыскать с Лалетина Д.О. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп.

С учетом уточненных исковых требований Белослудцев В.В. просит взыскать с ответчика сумму основного долга по расписке в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца, действующая на основании доверенности – Щавровская В.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивает, просит удовлетворить. Пояснила, что ответчик в добровольном порядке денежные средства не возвращает, на телефонные звонки не отвечает, настаивает на взыскании основной суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик Лалетин Д.О. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по известному адресу надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал. Судом направлялись судебные извещения, в адрес ответчика, однако, ответчик не является на почту для получения почтовой корреспонденции, поэтому судебное извещение было возвращено в суд из почтового отделения без вручения за истечением срока хранения.

Из требований ст. 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах» от 16.12.1996г., гарантирующих равенство всех перед судом, не явка лица в суд, надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения дела, есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Положениями ст. 233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии. С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть в порядке заочного производства.

Изучив, материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ч. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ. истец дал в долг денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Лалетину Д.О., который обязался возвращать денежные средства частями согласно графику, определенному в расписке:

- до ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб.

- до ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб.

- до ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб., далее ежемесячно до 10 числа каждого месяца по <данные изъяты> руб. до полного погашения долга.

Ответчик в оговоренные сроки, указанные в расписке денежные средства не возвращал в связи с чем, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате денежных средств по расписке, однако требования истца в добровольном порядке не удовлетворены (л.д. 7).

Ответчик доказательств возврата суммы в размере <данные изъяты> руб. не представил, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представил.

В силу ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом был произведен расчет суммы процентов за пользование денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ, следующим образом:

Период просрочки с <данные изъяты>

Период просрочки с <данные изъяты>

Период просрочки с <данные изъяты>

Период просрочки с <данные изъяты>

Период просрочки с <данные изъяты>

Ответчик иного расчета не представил.

С учетом изложенного требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Лалетина Д. О. в пользу Белослудцева В. В. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь главой 22, ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Белослудцева В. В. к Лалетину Д. О. о взыскании задолженности и процентов, удовлетворить.

Взыскать с Лалетина Д. О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Белослудцева В. В. денежные средства в сумме 165 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 686 руб. 46 коп.

Взыскать с Лалетина Д. О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Белослудцева В. В. государственную пошлину в размере 4 814 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение - Свердловский районный суд г. Перми, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления – в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2020 года.

Судья. Подпись

Копия верна

Судья                                                              О.А. Артемова