Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-198/2015 от 23.10.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Салехард 10 ноября 2015 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Ляна И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимой Сэротэтто ФИО9

защитника – адвоката Метрощенко О.И.,

при секретаре судебного заседания Репиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

СЭРОТЭТТО ФИО10, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, в браке не состоящей, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, временно работающей швеёй у "ИП ФИО7", зарегистрированной по адресу: ЯНАО, <адрес>, проживающей по адресу: ЯНАО, <адрес>, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, несудимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сэротэтто умышленно причинила тяжкий вред здоровью ФИО8 с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при следующих обстоятельствах:

В указанный день около 19 часов 45 минут Сэротэтто, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в комнате № гостиницы, расположенной по адресу: <адрес> "а", в ходе конфликта, на почве возникших личных неприязненных отношений к ФИО8, действуя умышленно, осознавая, что своими действиями причиняет тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий – тяжкого вреда здоровью и желая этого, взяла со стола, расположенного в указанной комнате, нож и используя его как предмет в качестве оружия и удерживая его в руке, нанесла им один удар в область живота ФИО8, причинив последнему телесное повреждение в виде проникающей колото-резаной раны брюшной стенки со сквозным ранением сигмовидной кишки, которое расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимая Сэротэтто заявила о своем согласии с предъявленным обвинением, и подтвердила заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник ходатайство подсудимой поддержал, пояснил, что ходатайство подсудимой заявлено добровольно после консультации с защитником, подсудимой разъяснены последствия заявленного ходатайства.

Потерпевший ФИО8 в судебное заседание не явился, но при этом выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимой, является обоснованным и подтверждается собранными доказательствами.

С учетом изложенного суд находит, что обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке, не имеется.

Действия Сэротэтто по факту причинения телесных повреждений ФИО8 суд квалифицирует по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, состояние ее здоровья, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Сэротэтто совершила умышленное тяжкое преступление против одного из самых ценных благ человека, охраняемого уголовным законом – здоровье человека.

Преступление, совершенное подсудимой, относится к категории тяжких преступлений.

При этом, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

По месту жительства в <адрес> Сэротэтто, согласно характеристике представленной участковым уполномоченным полиции, характеризуется удовлетворительно, жалобы на ее поведение в быту от соседей не поступали, к административной ответственности за нарушение общественного порядка за последний год не привлекалась (л.д. 201).

На учете у врача-нарколога и врача-психиатра Сэротэтто не состоит (л.д. 197-199).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сэротэтто, суд признает:

- в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновной;

- в соответствии с п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ противоправность и аморальность поведения потерпевшего ФИО8, явившегося поводом для преступления, которое выразилось в том, что ФИО8, незадолго до совершения Сэротэтто преступных действий, высказал в адрес подсудимой различные оскорбления и нанес ей несколько ударов, что следует из материалов уголовного дела;- в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче самоизобличающих, достаточно полных и достоверных показаний при расследовании дела, способствовавших установлению обстоятельств преступления;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном.

Как следует из предъявленного обвинения, с которым Сэротэтто в полном объеме согласилась, последняя совершила преступление, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая характер преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной, суд считает необходимым признать данное обстоятельство, отягчающим наказание, и применить положения ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Сэротэтто наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом суд отмечает, что именно данный вид наказания, будет способствовать исправлению подсудимой.

Обстоятельств, существенно преуменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и являющихся основанием для применения правил ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Местом отбывания наказания Сэротэтто, в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует назначить исправительную колонию общего режима.

С учетом общественной опасности совершенного преступления и необходимостью отбывания Сэротэтто наказания в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить подсудимой меру пресечения на заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу:

- футболку, спортивную кофту, спортивные брюки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу следует вернуть потерпевшему ФИО8, в случае не истребования последним указанных вещей, их следует уничтожить, как не представляющие материальной ценности;

- нож, фрагмент материи, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу следует уничтожить.

Сэротэтто подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу в порядке ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать СЭРОТЭТТО ФИО11 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Сэротэтто ФИО12 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу:

- футболку, спортивную кофту, спортивные брюки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу следует вернуть потерпевшему ФИО8, в случае не истребования последним указанных вещей, их следует уничтожить, как не представляющие материальной ценности;

- нож, фрагмент материи, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу следует уничтожить.

Освободить Сэротэтто ФИО14 от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представлений через Салехардский городской суд ЯНАО с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной Сэротэтто ФИО13 – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ей надлежит указать в апелляционной жалобе. Также она может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.

Председательствующий судья          /подпись/     И.В. Лян

Копия верна:

Судья                                         И.В. Лян