Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-359/2014 (2-2408/2013;) ~ М-2267/2013 от 22.10.2013

Дело №№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

4 марта 2014 года

Железнодорожный районный суд г Ростова на Дону в составе

судьи: Губачевой В.А.,

при секретаре: Гатаевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ДАиГ г. Ростова-на-Дону к Чернову В.Н. о сносе самовольно возведенной постройки,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца, будучи извещенными судом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не известила суд о причинах неявки, не представила суду доказательств, свидетельствующих об уважительной причине неявки, а также не просила дело рассматривать в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился и не настаивал на рассмотрении дела по существу.

В соответствии со статьей 222 абз.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения:

истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Статья 223 ГПК РФ. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявка в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст.222 абз. 8, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ДАиГ г. Ростова-на-Дону к Чернову В.Н. о сносе самовольно возведенной постройки оставить без рассмотрения.

После устранения условий, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в пунктах 6 и 7 статьи 223 настоящего Кодекса, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании.

Судья: