Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-138/2020 от 29.09.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

28 октября 2020 года                                                                           г. Уссурийск

Судья Уссурийского гарнизонного военного суда Филев Ян Евгеньевич, в расположении военного суда по адресу: улица Лермонтова, дом 24 «А», город Уссурийск Приморского края,

при помощниках судей – Иванове С.В., Ващенко Е.П., секретаре судебного заседания – Грибановой А.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении проходящего военнослужащего проходящего военную службу по контракту в войсковой части <данные изъяты>

Казурова <данные изъяты>, родившегося <данные изъяты>, проживающего по адресу: <данные изъяты>

<данные изъяты>

20 сентября 2020 года около 3 часов Казуров, являясь водителем, управляющим транспортным средством – автомобилем марки <данные изъяты> осуществляя движение в районе дома № 7 по Арсеньева села Покровка Октябрьского района Приморского края, допустил столкновение с транспортным средством – автомобилем марки <данные изъяты>), принадлежащим <данные изъяты> после чего, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, безосновательно самовольно оставил место дорожно–транспортного происшествия (далее – ДТП), участником которого он являлся.

В судебном заседании Казуров виновным себя в совершении вышеуказанного административного правонарушения не признал и объяснил, что 20 сентября 2020 года около 3 часов он, находясь в принадлежащем ему автомобиле марки <данные изъяты>), совместно проводил время с <данные изъяты>. Его автомобиль находился возле кафе на значительном удалении от перекрестка улиц Арсеньева и Советов. От водителя проезжавшего мимо транспортного средства «Тойота Пробокс» он узнал, что в районе дома № 7 по улице Арсеньева села Покровка произошло дорожно-транспортное происшествие и, в связи с данным обстоятельством, ищут принадлежащий ему автомобиль. Прибыв по указанном адресу, он увидел сотрудников полиции, которые составили в отношении него протокол, ввиду того, что очевидец дорожно-транспортного происшествия указала, на него, как на участника происшествия.

Виновность Казурова в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор ДПС <данные изъяты> Марченко показал, что он совместно с инспектором ДПС <данные изъяты> Ивановым 20 сентября 2020 года в ночное время прибыли на место дорожно-транспортного происшествия в район дома № 7 по улице Арсеньева села Покровка Октябрьского района Приморского края. Там находился автомобиль марки <данные изъяты> с имеющимся механическим повреждением кузова. Пассажирка данного автомобиля <данные изъяты> назвала государственный регистрационный знак автомобиля второго участника дорожно-транспортного происшествия. По прибытии к месту дорожно-транспортного происшествия автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты> она указала на водителя данного транспортного средства – Казурова, как на второго участника дорожно-транспортного происшествия. С учетом ее показаний, в отношении Казурова был составлен протокол об административном правонарушении.

Схожие по своему содержанию с показаниями свидетеля <данные изъяты>, дали свидетели <данные изъяты>., которая показала, что запомнила государственный регистрационный знак автомобиля, водитель которого являлся вторым участником ДТП.

Свидетели <данные изъяты> дали показания, схожие с показаниями Казурова, о том, что автомобиль, которым управлял Казуров ни в каком ДТП не участвовал, однако, суд оценивает их критически, поскольку они противоречат показаниям свидетелей <данные изъяты>., которые являясь непосредственными участниками и очевидцами ДТП, сообщили сведения о втором участнике ДТП, прибывшим сотрудникам полиции. Кроме того, суд учитывает, что <данные изъяты> состоят с Казуровым в дружеских отношениях.

Факт участия автомобиля <данные изъяты> под управлением Казуровав в ДТП также подтверждается данными, содержащимися в протоколе от 20 сентября 2020 года об административном правонарушении 25 ПК 2636645, схеме дорожно-транспортного происшествия от той же даты, объяснительных <данные изъяты>. от 20 сентября 2020 г., составленных инспекторами ДПС Марченко и Ивановым в соответствии с которыми 20 сентября 2020 года около 3 часов, Казуров будучи водителем, транспортного средства – автомобилем марки <данные изъяты>), оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно списку правонарушений Казуров в 2020 году привлекался за совершение административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена гл. 12 КоАП РФ, по которым не истек годичный срок со дня окончания исполнения постановлений в части назначенных административных наказаний.

Оценив представленные доказательства и исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, нахожу вину Казурова в совершении административного правонарушения установленной.

Поскольку при указанных выше обстоятельствах, Казуров 20 сентября 2020 года, будучи водителем, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, считаю, что он тем самым, нарушив пункт 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Отягчающим обстоятельством, в силу пункта 2 статьи 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение административного правонарушения в области дорожного движения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Решая вопрос о назначаемом административном наказании, учитываю характер административного правонарушения, личность Казурова, его имущественное положение, а также обстоятельство, отягчающее административную ответственность.

Решая вопрос о виде назначаемого административного наказания, принимая во внимание, что лицо, совершившее указанное административное правонарушение, обладает статусом военнослужащего, определённым Федеральным законом от 27 мая 1998 года № 76–ФЗ «О статуе военнослужащих», руководствуясь частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ, согласно которой административный арест не может применяться к военнослужащим, прихожу к выводу об исключительной возможности назначения Казурову наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, при этом, определяя размер этого вида наказания, учитываю характер административного правонарушения, связанный исключительно с персональной безответственностью виновного, и его личность.

Руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Казурова <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

Постановление может быть обжаловано в Тихоокеанский флотский военный суд через Уссурийский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии этого постановления.

Судья