Дело №2-5457\17
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 ноября 2017г. г.Воронеж
Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:
председательствующего судьи Гринберг И.В.
при секретаре Коноваловой К.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Торговый дом «НАЯДА» к Сорокину Александру Борисовичу об оплате задолженности за поставленный товар
УСТАНОВИЛ:
ООО «Торговый дом «НАЯДА» обратилось в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к Сорокину Александру Борисовичу об оплате задолженности за поставленный товар, по месту нахождения ответчика <адрес>
Определением Ленинского райсуда от 22 сентября 2017г. данное исковое заявление принято к производству Ленинского районного суда г.Воронежа и назначено судебное заседание.
До рассмотрения дела по существу, судом поставлен вопрос на обсуждение о передачи данного дела по подсудности по месту регистрации ответчика в Калачеевский районный суд Воронежской области.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Фролова Н.С. при решении вопроса полагалась на усмотрение суда.
Согласно ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
При определении подсудности суд руководствуется положениями ст.28 ГПК РФ, в соответствии с которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что по сведениям ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области ответчик Сорокин А.Б. зарегистрирован по адресу <адрес> (л.д.76).
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из материалов дела, оно было принято к производству Ленинским районным судом г.Воронежа с нарушением правил подсудности, следовательно подлежит передаче по подсудности Калачеевскому районному суду Воронежской области по месту нахождения ответчика.
Учитывая вышеизложенное и, принимая во внимание положения п.1 ст.47 Конституции РФ, в соответствии с которым никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, руководствуясь ст. ст.28, п.3 ч.2 ст.33,224,225 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по иску ООО «Торговый дом «НАЯДА» к Сорокину Александру Борисовичу об оплате задолженности за поставленный товар передать для рассмотрения по подсудности в Калачеевский районный суд Воронежский области.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.
Судья И.В.Гринберг
Дело №2-5457\17
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 ноября 2017г. г.Воронеж
Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:
председательствующего судьи Гринберг И.В.
при секретаре Коноваловой К.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Торговый дом «НАЯДА» к Сорокину Александру Борисовичу об оплате задолженности за поставленный товар
УСТАНОВИЛ:
ООО «Торговый дом «НАЯДА» обратилось в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к Сорокину Александру Борисовичу об оплате задолженности за поставленный товар, по месту нахождения ответчика <адрес>
Определением Ленинского райсуда от 22 сентября 2017г. данное исковое заявление принято к производству Ленинского районного суда г.Воронежа и назначено судебное заседание.
До рассмотрения дела по существу, судом поставлен вопрос на обсуждение о передачи данного дела по подсудности по месту регистрации ответчика в Калачеевский районный суд Воронежской области.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Фролова Н.С. при решении вопроса полагалась на усмотрение суда.
Согласно ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
При определении подсудности суд руководствуется положениями ст.28 ГПК РФ, в соответствии с которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что по сведениям ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области ответчик Сорокин А.Б. зарегистрирован по адресу <адрес> (л.д.76).
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из материалов дела, оно было принято к производству Ленинским районным судом г.Воронежа с нарушением правил подсудности, следовательно подлежит передаче по подсудности Калачеевскому районному суду Воронежской области по месту нахождения ответчика.
Учитывая вышеизложенное и, принимая во внимание положения п.1 ст.47 Конституции РФ, в соответствии с которым никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, руководствуясь ст. ст.28, п.3 ч.2 ст.33,224,225 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по иску ООО «Торговый дом «НАЯДА» к Сорокину Александру Борисовичу об оплате задолженности за поставленный товар передать для рассмотрения по подсудности в Калачеевский районный суд Воронежский области.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.
Судья И.В.Гринберг