Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5457/2017 ~ М-4617/2017 от 19.09.2017

Дело №2-5457\17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 ноября 2017г.                                 г.Воронеж

Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи       Гринберг И.В.

при секретаре                     Коноваловой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Торговый дом «НАЯДА» к Сорокину Александру Борисовичу об оплате задолженности за поставленный товар

УСТАНОВИЛ:

ООО «Торговый дом «НАЯДА» обратилось в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к Сорокину Александру Борисовичу об оплате задолженности за поставленный товар, по месту нахождения ответчика <адрес>

Определением Ленинского райсуда от 22 сентября 2017г. данное исковое заявление принято к производству Ленинского районного суда г.Воронежа и назначено судебное заседание.

До рассмотрения дела по существу, судом поставлен вопрос на обсуждение о передачи данного дела по подсудности по месту регистрации ответчика в Калачеевский районный суд Воронежской области.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Фролова Н.С. при решении вопроса полагалась на усмотрение суда.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

     При определении подсудности суд руководствуется положениями ст.28 ГПК РФ, в соответствии с которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что по сведениям ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области ответчик Сорокин А.Б. зарегистрирован по адресу <адрес> (л.д.76).

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, оно было принято к производству Ленинским районным судом г.Воронежа с нарушением правил подсудности, следовательно подлежит передаче по подсудности Калачеевскому районному суду Воронежской области по месту нахождения ответчика.

Учитывая вышеизложенное и, принимая во внимание положения п.1 ст.47 Конституции РФ, в соответствии с которым никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, руководствуясь ст. ст.28, п.3 ч.2 ст.33,224,225 ГПК РФ, суд

                           определил:

Гражданское дело по иску ООО «Торговый дом «НАЯДА» к Сорокину Александру Борисовичу об оплате задолженности за поставленный товар передать для рассмотрения по подсудности в Калачеевский районный суд Воронежский области.

    На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.

    Судья                                            И.В.Гринберг

Дело №2-5457\17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 ноября 2017г.                                 г.Воронеж

Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи       Гринберг И.В.

при секретаре                     Коноваловой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Торговый дом «НАЯДА» к Сорокину Александру Борисовичу об оплате задолженности за поставленный товар

УСТАНОВИЛ:

ООО «Торговый дом «НАЯДА» обратилось в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к Сорокину Александру Борисовичу об оплате задолженности за поставленный товар, по месту нахождения ответчика <адрес>

Определением Ленинского райсуда от 22 сентября 2017г. данное исковое заявление принято к производству Ленинского районного суда г.Воронежа и назначено судебное заседание.

До рассмотрения дела по существу, судом поставлен вопрос на обсуждение о передачи данного дела по подсудности по месту регистрации ответчика в Калачеевский районный суд Воронежской области.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Фролова Н.С. при решении вопроса полагалась на усмотрение суда.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

     При определении подсудности суд руководствуется положениями ст.28 ГПК РФ, в соответствии с которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что по сведениям ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области ответчик Сорокин А.Б. зарегистрирован по адресу <адрес> (л.д.76).

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, оно было принято к производству Ленинским районным судом г.Воронежа с нарушением правил подсудности, следовательно подлежит передаче по подсудности Калачеевскому районному суду Воронежской области по месту нахождения ответчика.

Учитывая вышеизложенное и, принимая во внимание положения п.1 ст.47 Конституции РФ, в соответствии с которым никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, руководствуясь ст. ст.28, п.3 ч.2 ст.33,224,225 ГПК РФ, суд

                           определил:

Гражданское дело по иску ООО «Торговый дом «НАЯДА» к Сорокину Александру Борисовичу об оплате задолженности за поставленный товар передать для рассмотрения по подсудности в Калачеевский районный суд Воронежский области.

    На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.

    Судья                                            И.В.Гринберг

1версия для печати

2-5457/2017 ~ М-4617/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ООО "Торговый дом "Наяда"
Ответчики
Сорокин Александр Борисович
Суд
Ленинский районный суд г. Воронежа
Судья
Гринберг И.В.
Дело на странице суда
lensud--vrn.sudrf.ru
19.09.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.09.2017Передача материалов судье
22.09.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.09.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.09.2017Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
20.11.2017Предварительное судебное заседание
22.11.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее