Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1266/2015 ~ М-470/2015 от 04.02.2015

Дело № 2 – 1266/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» марта 2015г.                                г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Судьи                                        Пащенко Е.В.

с участием прокурора                                Колосовой А.А.

при секретаре                                    Поповой М.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демьяненко В.Н. к Казанцеву О.Н. о возмещении утраченного заработка,

УСТАНОВИЛ:

Демьяненко В.Н. обратился в суд с иском к Казанцеву О.Н. о возмещении утраченного заработка, ссылаясь на то, что /дата/. около 15 часов, ответчик, управляя автомобилем <данные изъяты> нарушил п.п.10.1, 14.1 ПДД РФ, в результате чего истцу были причинены телесные повреждения, а именно: закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга тяжелой степени и другие повреждения головы. Данные повреждения, согласно выводов судебно-медицинской экспертизы, были расценены как повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

Уголовное дело в отношении Казанцева О.Н. по <данные изъяты> было прекращено в связи с примирением сторон.

02.08.2012г. Октябрьским районным судом г.Новосибирска были удовлетворены исковые требования истца о возмещении вреда здоровью и утраченного заработка, при этом был установлен средний заработок истца до причинения увечья в размере <данные изъяты> коп. Этим решением с ответчика и ЮЛ1 в пользу истца в счет компенсации вреда здоровью и утраченного заработка с сентября 2010г. по 01.01.2013г. было взыскано <данные изъяты> руб.

Состояние здоровья истца после вынесения решения не улучшилось. /дата/. истцу была установлена инвалидность первой группы бессрочно, степень утраты трудоспособности составляет 100%.

В добровольном порядке ответчиком выплаты в счет возмещения утраченного заработка истца за 2013, 2014 и 2015 г. не производились.

Истцом произведен расчет размера утраченного заработка за 2013 и 2014гг., с учетом права на индексацию, в соответствии с индексом инфляции, который составляет 103 <данные изъяты> руб. за 2013г., <данные изъяты> руб. за 2014г.

На основании изложенного, истец просил взыскать с Казанцева О.Н. в свою пользу единовременно в счет компенсации утраченного заработка за 2013 и 2014гг. <данные изъяты> коп., а также взыскивать с ответчика ежемесячно с 01.01.2015г. в свою пользу компенсацию утраченного заработка в размере <данные изъяты> коп.

В судебное заседание истец не явился, извещен.

В судебном заседании представители истца поддержали заявленные исковые требования, настаивали на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении, также просили взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании ответчик исковые требования признал частично, пояснил, что не оспаривает право истца требовать возмещения утраченного заработка, не оспаривал 100% утрату общей трудоспособности истцом, однако, просил учесть, что у него на иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, в настоящее время с его заработка производятся удержания для погашения сумм, ранее взысканных в пользу Демьяненко В.Н., остающихся денежных средств недостаточно для обеспечения потребностей его семьи и детей, в связи с чем, просил снизить размер возмещения утраченного заработка, подлежащего взысканию в пользу Демьяненко В.Н., до <данные изъяты> руб. ежемесячно

Выслушав представителей истца, ответчика, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, кроме требований о взыскании судебных расходов, которые подлежат удовлетворению частично, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Октябрьским районным судом г.Новосибирска 02.08.2012г. вынесено решение по иску Демьяненко В.Н. к ЮЛ1 Казанцеву О.Н. о взыскании вреда здоровью, морального вреда.

Данное решение обжаловано не было, вступило в законную силу 14.09.2012г. (л.д.12-19).

Указанным решением установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения настоящего спора:

- /дата/. в 15-00 произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением Казанцева О.Н., который не уступил дорогу пешеходу Демьяненко В.В., пересекающему проезжую часть по пешеходному переходу и произвел наезд на него;

- в результате данного ДТП пешеходу Демьяненко В.Н., были причинены повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы в виде ушиба головного мозга тяжелой степени, субдуральных гидром с 2-х сторон, двух ран на голове (в лобной области справа и затылочной слева), ссадины на голове. Данные телесные повреждения расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью;

- причиной данного ДТП явилось грубое нарушение водителем Казанцевым О.Н. требований п.п.10.1, 14.1 ПДД РФ, дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» и дорожной разметки 1.14.1 (зебра) ПДД РФ;

- утрата общей трудоспособности у Демьяненко В.Н. на момент освидетельствования /дата/., в связи с сохраняющимися вышеперечисленными остаточными явлениями тяжелой черепно-мозговой травмы, полученной при ДТП от /дата/., составляет 100 (сто) процентов – п. 1б «Таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности…» - приложение к «Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденным Приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008 г. № 194н;

- между дорожно-транспортным происшествием, произошедшим /дата/. и утратой общей трудоспособности у Демьяненко В.Н.в размере 100% имеется прямая причинно-следственная связь;

- среднемесячный заработок Демьяненко В.Н. на момент причинения вреда здоровью составляет <данные изъяты> коп.

- данным решением суда, с ответчиков ЮЛ1 и Казанцева О.Н. взыскана компенсация утраченного заработка вплоть до /дата/.

Истцом заявлены требования о взыскании компенсации утраченного заработка с /дата/. по /дата/., а также о взыскании ежемесячной компенсации утраченного заработка с /дата/

Право на получение истцом такой компенсации ответчиком не оспаривается и подтверждается решением от /дата/.

Решая вопрос о размере требований, подлежащих удовлетворению, суд на основании ст.ст.1085, 1086 ГК РФ, приходит к следующему выводу.

Ответчиком не оспаривается того обстоятельства, что степень утраты общей трудоспособности истца сохраняется на уровне 100%.

При определении размера данной компенсации с учетом индексации, установленной законом, исходя из которой необходимо производить расчет, суд учитывает, что в соответствии со ст.318 ГК РФ, действовавшей до 01.12.2011г. (федеральный закон от 30.11.2011г. № 363-ФЗ), сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях - индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом.

В соответствии с ч.1 ст.1 федеральным законом от 13.12.2010г. №357-ФЗ «О федеральном бюджете на 2011 год и на плановый период 2012 и 2013 годов», уровень инфляции на 2011г. установлен в размере 6,5%.

Следовательно, размер компенсации с /дата/. должен составить <данные изъяты> руб.)

С 01.12.2011г. вступила в силу новая редакция ст.318 ГК РФ, в соответствии с которой сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, индексируется в случаях и в порядке, которые установлены законом или договором.

Порядок такой индексации установлен ст.1091 ГК РФ, в соответствии с которой суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

По состоянию на 01.12.2011г. размер прожиточного минимума в Новосибирской области в расчете на душу населения составлял <данные изъяты> руб. (Постановление Губернатора Новосибирской области от 26.01.2012г. № 13).

Прожиточный минимум в Новосибирской области за I квартал 2012г. в расчете на душу населения составил <данные изъяты> руб. (Постановление Губернатора Новосибирской области от 10.04.2012г. № 67). Следовательно, рост данной величины составил 0,83%, а размер компенсации с 01.01.2012г. должен составить <данные изъяты> руб.)

Прожиточный минимум в Новосибирской области за II квартал 2012г. в расчете на душу населения составил <данные изъяты> руб. (Постановление Губернатора Новосибирской области от 18.07.2012г. № 124). Следовательно, рост данной величины составил 0,49%, а размер компенсации с 01.04.2012г. должен составить 8 <данные изъяты> руб.)

Прожиточный минимум в Новосибирской области за III квартал 2012г. в расчете на душу населения составил <данные изъяты> руб. (Постановление Губернатора Новосибирской области от 19.10.2012г. № 186). Следовательно, рост данной величины составил 5,09%, а размер компенсации с 01.07.2012г. должен составить <данные изъяты> руб.)

Прожиточный минимум в Новосибирской области за IV квартал 2012г. в расчете на душу населения составил <данные изъяты> руб. (Постановление Губернатора Новосибирской области от 14.01.2013г. № 3). Следовательно, рост данной величины составил 1,26%, а размер компенсации с 01.10.2012г. должен составить <данные изъяты> руб.)

Прожиточный минимум в Новосибирской области за I квартал 2013г. в расчете на душу населения составил <данные изъяты> руб. (Постановление Губернатора Новосибирской области от 17.04.2013г. № 98). Следовательно, рост данной величины составил 1,67%, а размер компенсации с 01.01.2013г. должен составить <данные изъяты> руб.)

Прожиточный минимум в Новосибирской области за II квартал 2013г. в расчете на душу населения составил <данные изъяты> руб. (Постановление Губернатора Новосибирской области от 10.07.2013г. № 177). Следовательно, рост данной величины составил 3,57%, а размер компенсации с 01.04.2013г. должен составить <данные изъяты> руб.)

Прожиточный минимум в Новосибирской области за III квартал 2013г. в расчете на душу населения составил <данные изъяты> руб. (Постановление Губернатора Новосибирской области от 14.10.2013г. № 261). Следовательно, рост данной величины составил 7,93%, а размер компенсации с 01.07.2013г. должен составить <данные изъяты> руб.)

Прожиточный минимум в Новосибирской области за IV квартал 2013г. в расчете на душу населения составил <данные изъяты> руб. (Постановление Губернатора Новосибирской области от 17.01.2014г. № 3). Следовательно, рост данной величины отсутствует, а размер компенсации с 01.10.2013г. сохраняется на прежнем уровне <данные изъяты> руб.

Прожиточный минимум в Новосибирской области за I квартал 2014г. в расчете на душу населения составил <данные изъяты> руб. (Постановление Губернатора Новосибирской области от 15.04.2014г. № 65). Следовательно, рост данной величины, по сравнению с III кварталом 2013г., составил 4,68%, а размер компенсации с 01.01.2014г. должен составить <данные изъяты> руб.)

Прожиточный минимум в Новосибирской области за II квартал 2014г. в расчете на душу населения составил <данные изъяты> руб. (Постановление Губернатора Новосибирской области от 11.07.2014г. № 112). Следовательно, рост данной величины составил 5,87%, а размер компенсации с 01.04.2014г. должен составить <данные изъяты> руб.)

Прожиточный минимум в Новосибирской области за III квартал 2014г. в расчете на душу населения составил <данные изъяты> руб. (Постановление Губернатора Новосибирской области от 24.10.2014г. № 163). Следовательно, рост данной величины отсутствует, а размер компенсации с 01.07.2014г. сохраняется на прежнем уровне <данные изъяты> руб.

Прожиточный минимум в Новосибирской области за IV квартал 2014г. в расчете на душу населения составил <данные изъяты> руб. (Постановление Губернатора Новосибирской области от 23.01.2015г. № 5). Следовательно, рост данной величины, по сравнению с II кварталом 2014г., составил 1,6%, а размер компенсации с 01.10.2014г. должен составить <данные изъяты> руб.)

Учитывая данные обстоятельства, размер компенсации утраченного заработка за период с 01.01.2013г. по 31.03.2013г. составляет <данные изъяты> руб.)

Всего за указанный период (с 01.01.2013г. по 30.11.2014г.) сумма компенсации утраченного заработка составляет <данные изъяты> руб.)

В соответствии с ч.3 ст.1083 ГК РФ, суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Ответчиком представлены доказательства того, что он является многодетным отцом (л.д.27), сведения о размерах дохода ответчика, доказательства того, что супруга ответчика официально не трудоустроена.

Учитывая данные обстоятельства, суд полагает возможным применить положения указанной нормы и уменьшить размер возмещения вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца до 80% от причитающегося.

На момент вынесения настоящего решения, размер прожиточного минимума в Новосибирской области за I квартал 2015г. в расчете на душу населения в установленном порядке не определен, следовательно, в настоящий момент невозможно произвести индексацию с 01.01.2015г. и определить размер компенсации утраченного заработка, подлежащей взысканию с 01.01.2015г.

Учитывая данные обстоятельства, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца единовременно компенсацию утраченного заработка с 01.01.2013г. по 30.11.2014г., установить размер ежемесячной компенсации с 01.12.2014г., указав, что она подлежит индексации в порядке, установленном законом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счет компенсации утраченного заработка за период с 01.01.2013г. по 30.11.2014г. в размере <данные изъяты> руб.), а размер компенсации, подлежащей ежемесячному взысканию с 01.12.2014г. составляет 9 <данные изъяты> руб.).

Взыскание расходов на оплату услуг представителя регулируется ст. 100 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд, с учетом принципов разумности и справедливости, оценивая сложность дела, количество судебных заседаний, степень участия представителя, полагает необходимым взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей в пользу истца в качестве возмещения расходов по оплате услуг представителя.

На основании ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 100, 103, 194-198ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Демьяненко В.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Казанцева О.Н. в пользу Демьяненко В.Н. денежные средства в счет компенсации утраченного заработка за период с 01.01.2013г. по 30.11.2014г. в размере <данные изъяты> коп., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> коп.

Взыскать с Казанцева О.Н. в пользу Демьяненко В.Н. денежные средства в счет компенсации утраченного заработка, начиная с 01.12.2014г., в размере <данные изъяты> коп. ежемесячно с последующей индексацией, в порядке, установленном законом.

В удовлетворении остальной части исковых требований Демьяненко В.Н. отказать.

Взыскать с Казанцева О.Н. государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> коп.

Решение суда может быть обжаловано, принесено представление в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Судья:         /подпись/            Пащенко Е.В.

Копия верна, подлинное решение находится в гражданском деле № 2-1266/2015 Октябрьского районного суда г.Новосибирска

Судья                Пащенко Е.В.

Секретарь                Попова М.Ю.