Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5723/2021 ~ М-5423/2021 от 15.09.2021

Дело № 2-5723/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» ноября 2021 года г. Волгоград

       Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.

при секретаре: Мазилкиной Д.Ю.

с участием ответчика Озерова А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское делопо иску ПАО «Промсвязьбанк» к Озерову Андрею Григорьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к Озерову Андрею Григорьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обосновании иска указал, что 23.09.2014 года между ОАО «Промсвязьбанк» и Озеровым А.Г. был заключен кредитный договор на потребительские цели путем присоединения к Правилам комплексного банковского обслуживания», утвержденных Президентом ОАО «Промсвязьбанк», согласно заявлению на заключение договора потребительского кредита №....

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита истец предоставил ответчику денежные средства в размере 473000 рублей сроком на 84 месяца со взиманием за пользование кредитом 22,9% годовых, а ответчик взял на себя обязательство исполнить требования Правил.

С 25.05.2015 года ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов.

По состоянию на 23.08.2021 года задолженность по основному долгу и процентам составляет в размере 1110755 рублей 78 копеек, которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 457928 рублей 53 копейки, задолженности по процентам в размере 652827 рублей 25 копеек.

Просит взыскать с Озерова Андрея Григорьевича в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1110755 рублей 78 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13753 рубля 78 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство об отложении судебного заявления в связи с поступлением отзыва ответчика.

Ответчик в судебном заседании против требований возражал, просил применить срок исковой давности.

Учитывая, что представителем истца не предоставлены в суд доказательства о причинах уважительной неявки в судебное заседание, поскольку получение отзыва ответчика ДД.ММ.ГГГГ не является уважительной причиной неявки, суд полагает необходимым в удовлетворении заявления об отложении судебного заседания отказать.

Поскольку стороны извещены о дате и времени судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренным договором займа.

В силу ч.1 ст. 307 ГКРФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ч.1. ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и Озеровым А.Г. был заключен кредитный договор на потребительские цели путем присоединения к Правилам комплексного банковского обслуживания», утвержденных Президентом ОАО «Промсвязьбанк», согласно заявлению на заключение договора потребительского кредита №....

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита истец предоставил ответчику денежные средства в размере 473000 рублей сроком на 84 месяца со взиманием за пользование кредитом 22,9% годовых, а ответчик взял на себя обязательство исполнить требования Правил.

С 25.05.2015 года ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов.

По состоянию на 23.08.2021 года задолженность по основному долгу и процентам составляет в размере 1110755 рублей 78 копеек, которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 457928 рублей 53 копейки, задолженности по процентам в размере 652827 рублей 25 копеек.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Суд принимает доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно кредитному договору и графику платежей, возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными платежами по частям, в соответствии с графиком.

Учитывая, что погашение предоставленного ответчику кредита должно было производиться ежемесячными платежами по графику, срок исковой давности необходимо было применять отдельно по каждому платежу, при этом не только на проценты по кредитному договору, но и на всю сумму периодического платежа.

Из материалов дела следует, что просроченная задолженность по кредитному договору возникла с 25.05.2015 года.

Из условий кредитного договора, графика следует, что срок действия договора определен – 84 месяца до 23.09.2021 года.

Исковое заявление в суд поступило 15.09.2021 года.

Таким образом, срок исковой давности истек по платежам за период до 15.09.2018 года.

Таким образом, задолженность по основному долгу составила в размере 295111 рублей 74 копейки, задолженность по процентам в размере 294674 рубля 29 копеек.

Поскольку ответчиком не предоставлены доказательства об оплате задолженности, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 295111 рублей 74 копейки, задолженность по процентам в размере 294674 рубля 29 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 13753 рубля 78 копеек.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7289 рублей 50 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к Озерову Андрею Григорьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Озерова Андрея Григорьевича в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в виде основного долга в размере 295111 рублей 74 копейки, процентов в размере 294674 рубля 29 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7289 рублей 50 копеек.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Промсвязьбанк» к Озерову Андрею Григорьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в остальной части, судебных расходов в остальной части – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 17 ноября 2021 года.

Судья:      подпись                                 Е.А. Могильная