Определение по делу № 2-657/2013 ~ М-684/2013 от 09.08.2013

ело №2-657/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Глобу Т. И.,

при секретаре Рудневой Е. Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт 8 октября 2013 года гражданское дело по исковому заявлению Самойлова Р.Н. к Волокитину С.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Самойлов Р. Н. обратился в суд с иском к Волокитину С. В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что дал в долг Волокитину С. В. <данные изъяты>, о чем ответчиком была составлена расписка. Указанную сумму ответчик обязался вернуть в срок до <дата> До настоящего времени сумма долга им не возвращена. Самойлов Р. Н. просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>, а также проценты за пользование указанной суммой в размере <данные изъяты>

Истец Самойлов Р. Н., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление об отказе от заявленных требований, а также о возврате уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик Волокитин С. В. в судебное заседание также не явился. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что отказ истца Самойлова Р. Н. от заявленных требований произведен добровольно, данные действия не противоречат требованиям действующего законодательства и не нарушают права и законные интересы других лиц.

    Согласно ст.39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил принять отказ от иска.

    В силу ст.173, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ истца от иска и принятие его судом исключает дальнейшее производство по делу.

    Принимая во внимание, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.73, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ истцу известны и понятны, суд прекращает производство по делу по исковому заявлению Самойлова Р. Н. к Волокитину С. В. о взыскании задолженности по договору займа.

Кроме того, в силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Поскольку суд прекращает производство по делу в связи с отказом Самойлова Р. Н. от иска государственная пошлина уплаченная истцом за подачу искового заявления в размере <данные изъяты> подлежит возврату.

    Руководствуясь ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по делу по исковому заявлению Самойлова Р.Н. к Волокитину С.В. о взыскании задолженности по договору займа, прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Межрайонную ИФНС России № 1 по Республике Коми возвратить Самойлову Р.Н. уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

     Судья Т. И. Глобу