Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6947/2014 ~ М-6518/2014 от 29.07.2014

Дело № 2-6947\14

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Санеева С.О.

при секретаре Лавренченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Трифоновой Л. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Национальный Банк «Траст» обратился в суд с исковым заявлением к Трифоновой Л. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, из которого усматривается, что дата Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) (далее - Банк, Истец) и Трифонова Л.С. (далее - Заемщик, Ответчик) заключили кредитный договор № (далее - Договор). Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении/Анкете-Заявлении, Условиях, Тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): 270 274 руб. 49 коп. (двести семьдесят тысяч двести семьдесят четыре рубля 49 коп.), срок пользования кредитом – 59 месяцев; процентная ставка по кредиту: 55,00 % годовых.

В Заявлении/Анкете-Заявлении Ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, (График платежей) являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета № <данные изъяты> Согласно Условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету Клиента. В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и настоящими Условиями. В нарушение Условий и положений законодательства Ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательства по плановому погашению текущей задолженности.

Истец, заявляя настоящие исковые требования, предъявляет ко взысканию задолженность на дата в размере 408 428,37 руб. (четыреста восемь тысяч четыреста двадцать восемь рублей 37 коп.) в том числе:

суммы основного долга в сумме 267 158,82 руб. (двести шестьдесят семь тысяч сто пятьдесят восемь рублей 82 коп.);

процентов за пользование кредитом в сумме 128 893,12 руб. (сто двадцать восемь тысяч восемьсот девяносто три рубля 12 коп.);

платы за пропуск платежей (штрафы) в сумме 8 500,00 руб. (восемь тысяч пятьсот рублей 00коп.);

процентов на просроченный долг в сумме 3 876,43 руб. (три тысячи восемьсот семьдесят шесть рублей 43 коп.)

Таким образом, нарушение Ответчиком условий Кредитного договора необходимо признать существенным, поскольку оно влечет для Банка такой ущерб, что Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. Просит суд взыскать с Трифоновой Л. С. в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности в размере 408 428,37 руб. (четыреста восемь тысяч четыреста двадцать восемь рублей 37 коп.), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 284,28 руб. (семь тысяч двести восемьдесят четыре рубля 28 коп.)

Представитель истца ОАО Национальный Банк «Траст» в судебное заседание, надлежащим образом извещенный о дне и времени судебного заседания, не явился, в связи с невозможностью присутствия представителя истца в судебном заседании, в просительной части искового заявления просил суд рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца, и также указал, что не возражает против вынесения заочного решения в случае неявки в судебное заседание ответчика.

Ответчик Трифонова Л.С. в судебное заседание, извещенная надлежащим образом о месте и времени слушания гражданского дела не явилась, сведений об уважительности причин своего отсутствия в суд не представила. Поскольку представитель истца согласен на рассмотрение настоящего искового заявления в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства и в их совокупности, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.819 ч.2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 заем настоящей главы.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положение ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на, что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, дата истец Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) и ответчик Трифонова Л.С. заключили кредитный договор № <данные изъяты>

Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. 435 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении/Анкете-Заявлении, Условиях, Тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): 270 274 руб. 49 коп. (двести семьдесят тысяч двести семьдесят четыре рубля 49 коп.), срок пользования кредитом – 59 месяцев; процентная ставка по кредиту: 55,00 % годовых.

В Заявлении/Анкете-Заявлении Ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, (График платежей) являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства.

Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета № <данные изъяты>

Согласно Условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету Клиента.

В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и настоящими Условиями. В нарушение Условий и положений законодательства Ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательства по плановому погашению текущей задолженности.

Таким образом истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

Однако ответчик Трифонова Л.С. в нарушение Условий и положений законодательства не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Согласно расчету задолженности, предоставленного истцом, в настоящее время задолженность Трифоновой Л.С. по состоянию на дата в размере 408 428,37 руб. (четыреста восемь тысяч четыреста двадцать восемь рублей 37 коп.) в том числе: суммы основного долга в сумме 267 158,82 руб. (двести шестьдесят семь тысяч сто пятьдесят восемь рублей 82 коп.); процентов за пользование кредитом в сумме 128 893,12 руб. (сто двадцать восемь тысяч восемьсот девяносто три рубля 12 коп.); платы за пропуск платежей (штрафы) в сумме 8 500,00 руб. (восемь тысяч пятьсот рублей 00коп.); процентов на просроченный долг в сумме 3 876,43 руб. (три тысячи восемьсот семьдесят шесть рублей 43 коп.)

Таким образом, нарушение Ответчиком условий Кредитного договора необходимо признать существенным, поскольку оно влечет для Банка такой ущерб, что Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Кредитор не получил причитающихся ему процентов и сумму основного долга, в установленные сроки, что является существенным нарушением Кредитного договора.

До настоящего времени ответчик задолженность не погасил, проценты за пользование кредитом и иные суммы, предусмотренные кредитным договором, истцу не уплатил.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Стороной ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также проверив расчет, представленный истцом, который не вызывает у суда сомнений в правильности его составления, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика по делу подлежит взысканию в пользу банка уплаченная при обращении в судгосударственная пошлинав размере 7 284,28 руб. (семь тысяч двести восемьдесят четыре рубля 28 коп.)

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 и 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Трифоновой Л. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Трифоновой Л. С. в пользу Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 408 428,37 руб. (четыреста восемь тысяч четыреста двадцать восемь рублей 37 коп.)

Взыскать с Трифоновой Л. С. в пользу Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» расходы по госпошлине, уплаченной истцом в федеральный бюджет при подаче иска в сумме 7 284,28 руб. (семь тысяч двести восемьдесят четыре рубля 28 коп.)

Ответчик вправе обратиться в районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии такого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.О. Санеев