Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-839/2017 ~ М-779/2017 от 03.08.2017

Дело № 2-839/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2017 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Спиридонова Е.В.,

при секретаре Баландиной Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов к Капустинскому С. С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в суд с иском к Капустинскому С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копеек, в том числе № рублей № копейки – размер задолженности по основному долгу, № рубль № копейки – размер задолженности по уплате процентов, № рублей № копейки – размер задолженности по уплате неустоек; обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты>

В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» и Капустинский С.С. заключили кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере № руб. № коп. с уплатой процентов 6,8 % годовых со сроком погашения до 22.10.2018 г. под залог    транспортного средства <данные изъяты>

Свои обязательства банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично. Банк направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении кредита. Обязанность ответчиком не исполнена до настоящего времени.

По состоянию на 11.07.2017 г. задолженность по основному долгу составляет № рублей № копейки, задолженность по уплате процентов - № рубль № копейки, задолженность по уплате неустойки за несвоевременную оплату кредита – № рублей № копейки, задолженность за несвоевременную оплату процентов по кредиту – № руб. № коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.01.2017 г. в отношении ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию Агентство по страхованию вкладов.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в ранее заявленном ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Капустинский С.С. иск не признал. Пояснил, что по кредиту вносил платежи в течение 10 месяцев, выплатив за указанное время № рублей. В сентябре 2014 года он получил 2 группу инвалидности, и у него не стало возможности платить по кредиту. Тогда он решил по согласованию с банком передать ему автомобиль. 15.02.2015 г. он передал представителю банка автомашину <данные изъяты>. Каких-либо претензий относительно задолженности по кредиту у банка с тех пор не было, считает, что выполнил свои кредитные обязательства.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями статей 810, 819 ГК РФ и условиями договора предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и кредитным договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно требованиям ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и Капустинским С.С. заключен кредитный договор №.

Согласно условиям Кредита, прописанным в Заявлении-Анкете о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк», далее по тексту – Условия (л.д. 16-25), сумма кредита составляет № рублей, срок кредита до 24.10.2016 г., процентная ставка – 27% годовых. Кредит предоставлен под залог транспортного средства – <данные изъяты> (л.д. 27-28).

В соответсвии с п. 1.1.2 Условий, Банк производит выдачу кредита в соответствии с условиями заключенного Сторонами Договора, указанными в Заявлении-анкете и Условиях.

Неотъемлемой частью Условий является: Приложение № – Заявление-Анкета, Приложение № – График платежей, Приложение № – Заявление на перечисление денежных средств.

Согласно п. 1.1.12.1 Условий, заемщик обязан возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также неустойки в порядке и на условиях настоящего Договора.

Кредитный договор с установлением размера процентов на основную сумму долга, размера штрафных санкций был заключен Капустинским С.С. добровольно, он был ознакомлен и согласен с положениями общих условий, графиком платежей и тарифами, добровольно подписал Договор.

Исполнение банком обязательства по предоставлению кредита в обусловленной Кредитным договором сумме подтверждается выпиской по лицевому счету. Согласно выписке Капустинскому С.С. ДД.ММ.ГГГГ предоставлен кредит в сумме № рубля по кредитному договору №, из них № рублей было перечислено на взнос в личное страхование и 120 000 перечислено гр. ФИО1 на оплату по договору купли-продажи транспортного средства – <данные изъяты> (л.д. 12-15).

В договоре купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Капустинский С.С. купил у ФИО1 автомобиль марки <данные изъяты>, за № рублей (л.д. 32).

Также из Выписки по лицевому счету за период с 22.10.2013 г. по 22.10.2015 г. видно, что платежи по кредиту производились с нарушением Графика платежей, последнее пополнение счета 23.09.2015 г. в сумме № рублей, из них 22.10.2015 г. в счет погашения процентов по кредитному договору зачислено № рублей № копейки.

В адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, а также процентов начисленных за срок пользования денежными средствами и пени по состоянию на 10.05.2017 г. в сумме № рублей № копейки (л.д. 36-37).

В соответствии с Расчетом задолженности по состоянию на 11.07.2017 г. общая сумма задолженности составляет № рублей № копеек, из них № рублей № копейки – размер задолженности по основному долгу, № рубль № копейки – размер задолженности по уплате процентов, № рублей № копейки – неустойка за несвоевременную оплату кредита, № рубля № копейка – неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту (л.д. 8-11).

Актом приема-передачи транспортного средства от 10.02.2015 года, предоставленным ответчиком, подтверждается, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Капустинский С.С. передал, а ООО КБ «АйМаниБанк» принял транспортное средство <данные изъяты> (л.д.55).

Сообщением РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Нытвенскому району подтверждается, что Капустинский С.С. снял указанное транспортное средство с учета в связи с прекращением регистрации, на сегодняшний день автомобиль на регистрационный учет не поставлен (л.д.47).

Согласно представленного ответчиком Экспертного заключения № о рыночной стоимости автомобиля легкового <данные изъяты>, рыночная стоимость автомобиля по состоянию на 09.02.2015 составляет № рублей (л.д. 55).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что кредит был предоставлен ответчику под залог транспортного средства <данные изъяты>, которое 10.02.2015 года было передано заемщиком ООО КБ «АйМаниБанк». Расчет задолженности произведен истцом с 30.03.2015 г. При этом переданное банку залоговое имущество не учтено в документах по возврату кредита, в расчете задолженности, в том числе и в исковом заявлении. По запросу суда истцом не представлены пояснения (расчет суммы иска) с учетом возражений ответчика и представленных ответчиком документов.

Поэтому оснований для взыскания с ответчика задолженности в заявленной истцом сумме - № рублей № копеек не имеется.

Кроме того, поскольку истцом обоснованный расчет суммы иска не представлен, суд сам не может произвести расчет, т.к. из представленного истцом расчета не следует формула расчетов, то суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в удовлетворении требований о взыскании задолженности отказано, оснований для обращения взыскания на заложенный автомобиль также не имеется. При этом судом установлено, что заложенное имущество передано Банку,

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Отказать конкурсному управляющему ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов о взыскании с Капустинского С. С. задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 29 сентября 2017 года.

Судья Е.В. Спиридонов