Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-297/2018 ~ М-6/2018 от 09.01.2018

Дело №2-297/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 мая 2018 года гор.Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Челомбитко М.В.

с участием ответчика Князькова Е.А., представителя ответчика по доверенности от 16.01.2018 года – Чендей С.А.

при секретаре Кочневой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СХП Восход» в лице директора Дьяченко Г. И. к Князькову Е. А. о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СХП Восход» в лице директора Дьяченко Г.И. обратилось в суд с указанным иском к Князькову Е.А., мотивировав свои требования тем, что 29 апреля 2017 года около 22 часов 30 минут на поле сельскохозяйственного назначения в 1,701 км на юго-восток от южной окраины х.Новая Поляна Зерноградского района ответчик выстрелами из огнестрельного оружия повредил принадлежащий ООО «СХП Восход» трактор <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. Согласно заключению № от 10.11.2017 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 57751 рублей, стоимость услуг за проведение независимой оценки составила 2500 рублей. Факт повреждения имущества по вине ответчика подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка №1 Зерноградского судебного района от 28.07.2017 года. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика 57751 рубль в качестве возмещения материального ущерба, причиненного имуществу, расходы на оплату услуг по независимой оценке в размере 2500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1932,53 рублей, расходы на оплату услуг представителя по подготовке искового заявления в размере 2 500 рублей.

В судебное заседание не явился истец - директор ООО «СХП Восход» Дьяченко Г.И., которая была заблаговременно и надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, при этом сведений о наличии уважительных причин неявки и заявления о рассмотрении дела в её отсутствие в суд не представила, кроме того, в предыдущее судебное заседание 08.05.2018 года Дьяченко Г.И. также не явилась без уважительных причин.

Ответчик Князьков Е.А. и его представитель Чендей С.А. в судебном заседании полагали возможным оставить иск без рассмотрения вследствие вторичной неявки в судебное заседание истца, при этом не требовали рассмотрения дела по существу.

Выслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании установлено, что истец, в лице директора ООО «СХП Восход» Дьяченко Г.И., по вторичному вызову не явился в суд без уважительных причин, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, поэтому в силу указанной процессуальной нормы заявление подлежит оставлению без рассмотрения, что согласно ст.93 ГПК РФ, пп.3 п.1 ст.333⁴⁰ НК РФ является основанием к возврату истцу уплаченной государственной пошлины в размере 1932,53 руб. (л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.93, 222, 223 ГПК РФ, ст.333⁴⁰ НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «СХП Восход» в лице директора Дьяченко Г. И. к Князькову Е. А. о возмещении материального ущерба, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Возвратить ООО «СХП Восход» уплаченную им по делу государственную пошлину размере 1932 рубля 53 копейки по чеку-ордеру от 26.12.2017 года – в связи с оставлением искового заявления без рассмотрения.

На определение в части возврата государственной пошлины может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий

судья Зерноградского районного суда М.В.Челомбитко