Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-887/2018 ~ М-893/2018 от 14.06.2018

Дело № 2-887/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кандалакша                                 

25 июля 2018 г.

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе

Председательствующего судьи: Пахаревой Н.Ф.

при секретаре: Силкиной В.Ю.,

с участием помощника прокурора г. Кандалакша Петровой Р.Р.,

истца Воробьёвой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кандалакшского районного суда гражданское дело по иску

Воробьевой В.Н. к Касимову Ф.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Воробьёва В.Н. обратилась в суд с иском к Касимову Ф.М. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что она является собственниками жилого помещения расположенного по адресу <адрес>. <дата> по просьбе ответчика она зарегистрировала его по данному адресу. Вместе с тем, Касимов Ф.М. никогда в её доме не проживал, вещей своих не оставлял. Жил с мамой и младшим братом на съёмной квартире. Просит суд признать Касимова Ф.М. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

В судебном заседании Воробьёва В.Н. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, пояснила, что прописала Касимова Ф.М. по его настоятельной просьбе, прописка ему была необходима для того, чтобы получить водительские права и в дальнейшем приобрести жилье.

Касимов Ф.М. в судебном заседании участия не принимал, уведомлен о времени и месте судебного разбирательства посредством телефонной связи, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объёме.

Заслушав истца Воробьёву В.Н., заключение помощника прокурора г. Кандалакша Петровой Р.Р., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, свидетелей ФИО5, ФИО6, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище.

Согласно части 1 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение предназначено для проживания граждан.

В силу статьи 1 Закона Российской Федерации от 25 июля 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьёй 2 указанного Закона определено, что место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу пункта 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, собственником жилого дома, расположенного по адресу <адрес> является Воробьёва В.Н. (запись регистрации права <номер> от <дата>, актовая запись о заключении брака <номер> от <дата>).

Из домовой книги по адресу <адрес>, следует, что Касимов Ф.М. зарегистрирован по данному адресу с <дата>.

Из информации УМВД России по <адрес> МО МВД России «Кандалакшский» от <дата> следует, что Касимов Ф.М. зарегистрирован по данному адресу с <дата> по настоящее время.

Истцом суду представлено нотариально заверенное обязательство Касимова Ф.М. от <дата> о том, что он обязуется сняться с регистрационного учета и освободить занимаемую им жилую площадь по адресу <адрес>, принадлежащую на праве собственности Воробьёвой В.Н. в течение пяти лет, до <дата>.

Оценив представленное доказательство, а именно нотариально заверенное обязательство Касимова Ф.М. от <дата>, суд полагает, что в отсутствие доказательств фактического проживания ответчика по спорному адресу, оно не может рассматриваться, как соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением, а свидетельствует лишь о фиктивной регистрации по данному адресу, без намерения ответчика проживать в жилом помещении.

Доказательств того, что между сторонами имелось какое-либо соглашение о порядке пользования жилым помещением суду не представлено.

Судом установлено, что ответчик не проживал в спорном жилом помещении, в нём нет его вещей, как следует из показаний свидетелей Миргаиповой Х.Т., Погудаловой Л.Н., по адресу г. <адрес> Касимов Ф.М. никогда не проживал. ФИО7 пояснила кроме того, что Касимов Ф.М. с матерью и братом проживал на съёмной квартире в <адрес>.

Как следует из объяснений ответчика Касимова Ф.М., в удовлетворении исковых требований он не возражал.

Оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся по делу доказательства, принимая во внимание то, что в настоящее время истец является собственником спорного жилого помещения, а ответчик членом семьи истца не является, соглашений или иных договоренностей о пользовании спорным жилым помещением между сторонами не заключалось, доказательств в соответствии со статьё 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, опровергающих обоснованность доводов истца и свидетельствующих о наличии у ответчика законных оснований пользования спорным жилым помещением не представлено, суд пришел к выводу, что исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённые Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, являются основанием для жилищного органа снять ответчика с регистрационного учёта по месту жительства.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 300 руб.

В этой связи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из уплаченной истцом государственной пошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    Решил:    

Признать Касимова Ф.М. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

Взыскать с Касимова Ф.М. в пользу Воробьевой В.Н. судебные расходы, состоящие из уплаченной истцом госпошлины в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд подачей жалобы через Кандалакшский районный суд в течение месяца.

Судья: Н.Ф.Пахарева