Постановление по ходатайству (заявлению) в порядке административного судопроизводства (исполнения постановления) по делу № 13а-0039/2022 от 03.10.2022

77RS0003-02-2022-001691-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о взыскании судебных расходов

фио                                                                                              14 ноября 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе судьи Островского А.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Червякова Николая Сергеевича о взыскании судебных расходов по административному делу № 2а-235/2022 по административному иску Червякова Николая Сергеевича к Судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАП №2 ГУФССП России по фио фио о признании незаконным постановления в части расчета сумм алиментов по исполнительному производству, возложении обязанности провести перерасчет задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Решением Бутырского районного суда адрес от 14 июня 2022 года исковые требования Червякова Николая Сергеевича к Судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАП №2 ГУФССП России по фио фио о признании незаконным постановления в части расчета сумм алиментов по исполнительному производству, возложении обязанности провести перерасчет задолженности удовлетворены.

03 октября 2022 г. (заявление направлено 19 сентября 2022 г.) Червяков Н.С. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.

В обоснование заявления указано, что 19 сентября 2021 года между фио и Червяковым Н.С. было заключено соглашение об оказании юридической помощи с дополнительными соглашениями к нему, стоимость услуги составила сумма.

Червяков Н.С. в судебное заседание не явился, направил представителя фио, который заявление поддержал и настаивал на его удовлетворении.

Заинтересованные лица в судебное заявление не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4, 6 статьи 106 КАС РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами.

В соответствии с положениями ст. 112 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Если сторона, обязанная возместить расходы на оплату услуг представителя, освобождена от их возмещения, указанные расходы возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета

Согласно п. 12,13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

В Определениях от 17.07.2007 года N 382-О-О, от 22.03.2011 года N 361-О-О Конституционный Суд Российской Федерации подчеркивается обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, что является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

С учетом характера рассмотренного дела и объема оказанных услуг, учитывая продолжительность данного дела, с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым заявление фио удовлетворить частично и взыскать с Управления ФССП России по адрес судебные расходы размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 112 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Червякова Николая Сергеевича о взыскании судебных расходов по административному делу № 2а-235/2022 по административному иску Червякова Николая Сергеевича к Судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАП №2 ГУФССП России по фио фио о признании незаконным постановления в части расчета сумм алиментов по исполнительному производству, возложении обязанности провести перерасчет задолженности, - удовлетворить частично.

Взыскать с Управления ФССП России по адрес (ОГРН: 1047704058093, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 7704270863, КПП: 770101001) в пользу Червякова Николая Сергеевича (паспортные данные) судебные расходы в размере сумма.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение пятнадцати дней.

Судья Островский А.В.