Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-306/2018 (2-2902/2017;) от 11.12.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2018 года     <адрес> УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи                     Евлевских С.В.,

при секретаре                     Глуховой Е.А.

с участием ответчицы Ляпиной Р.Ф.

третьего лица Хайбудтиновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Ляпиной ФИО22 об установлении факта принятия наследства, взыскании задолженности по кредитному договору.

установил

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк») обратилось в Сарапульский городской суд с иском к Ляпиной Р.Ф. об установлении факта принятия наследства, взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивировало тем, что между АО «Россельхозбанк» (Кредитор) с одной стороны, и Ляпин В.Н. (Заемщик) с другой стороны заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 150 000 рублей. Кредитным договором процентная ставка установлена в размере 20 % годовых. Денежные средства по договору подлежат возврату, согласно графику погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно, до ДД.ММ.ГГГГ. По заключенному договору, Кредитор исполнил свои обязательства в полном объёме. Заёмщику были предоставлены денежные средства в сумме 150 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету 40№. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность (с учетом процентов) Заемщика перед банком составляет 168 036 рублей, и них 113379,00 рублей-основной долг, 24 048,21 рублей-просроченный основной долг, 30 608,45 рублей-проценты. Согласно условиям соглашения, процентная ставка за пользование кредитом определена в размере 20 % годовых. Поскольку, расчеты задолженности произведены на ДД.ММ.ГГГГ, в последующем проценты подлежат взысканию за пользование кредитом (от остатка основного долга) с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения суммы долга по кредиту. Суммируя основной долг и просроченный долг (113379,00+24 048,21) на ДД.ММ.ГГГГ сумма остатка основного долга (кредита) составляет-137 428,20 рублей. Кредитным соглашением, обеспечение возврата кредита не принято. Истцу стало известно, что Заемщик Ляпин В.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд установить факт принятия наследства после смерти Ляпина ФИО23, его супругой Ляпиной ФИО24. Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» с Ляпиной Р.Ф., кредитную задолженность в общей сумме 168 036,65 рублей, из них: основной долг-113 379,00 рублей, просроченный основной долг-24 048,21 рублей, процентов-30,608,45 рублей; взыскать с ФИО3 проценты за пользование денежными средствами, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 137428,20 рублей, с учетом дальнейшего уменьшения основного долга, в виду погашения, по ставке 20 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения суммы долга по кредиту; взыскать в пользу истца с Ляпиной Р.Ф. расходы по оплате государственной пошлины в размере 4560,73 рублей.

Определением Сарапульского городского суда, содержащимся в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечена в качестве третьего лица Хайбудтинова Е.В.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» - Бойко Р.Ю., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании подержал исковые требования частично. Суду пояснил, что согласно проведенной по делу оценочной экспертизы стоимость мотоцикла, принадлежащего умершему Ляпину В.Н. составляет 4778 рублей, с учетом того, что наследственная масса состоит из ? доли мотоцикла, просит взыскать с ответчицы Ляпиной Р.Ф. задолженность, исходя из стоимости перешедшего к ней наследства, равной 2389 рублей.

Ответчица Ляпина Р.Ф. в судебном заседании исковые требования признала частично.

Третье лицо Хайбудтинова Е.В. с исковыми требованиями согласилась.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчицы Ляпиной Р.Ф., третьего лица Хайбудтиновой Е.В., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Факт заключения кредитного договора между истцом ОА «Россельхозбанк» и Ляпиным В.Н. нашёл подтверждение в суде исследованными документами.

Из соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19) усматривается, что он заключён между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (Банк) в лице ведущего экономиста Дополнительного офиса Удмуртского филиала АО «Россельхозбанк» действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 и Ляпиным Валерием Николаевичем (заёмщик) на условиях: сумма кредита-150 000 рублей, срок действия кредита - не позднее 06.11 2020 года, процентная ставка за пользование кредитом составляет 20 % годовых; периодичность платежа: ежемесячно, способ платежа: аннуитетными платежами, дата платежа: по 20-м числам; размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и/или процентам, в период с даты предоставления Кредита по Дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку Кредита в полном объёме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) (12.1.1); Размер неустойки за неисполнение (ненадлежащее исполнение) Заемщиком/Заемщиками обязательств по предоставлению в срок документов и сведений. А также неисполнение (ненадлежащее исполнение) иных обязательств в случаях, предусмотренных Договором, составляет 10 минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством РФ на дату подписания договора по кредитной сделке за каждый факт неисполнения ненадлежащего исполнения) обязательства(12.2); выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на Счет заемщика, открытый в банке, с которого может производиться перечисление на банковские счета третьих лиц. Заёмщик обязуется открыть текущий счет в валюте кредита (в случае их отсутствия). Номер счета, на который осуществляется выдача кредита 40№(17). График погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов является неотъемлемой частью настоящего Соглашения (Приложение 1) и выдается Кредитором на дату подписания Заемщиком настоящего Соглашения. (2.1), подписание настоящего Соглашения подтверждает факт заключения Сторонами, путем присоединения Заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», в соответствии с которым Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства (Кредит), а Заёмщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных настоящим Соглашением и правилами. (2.2.)

Соглашение подписано ведущим экономистом Дополнительного офиса Удмуртского филиала АО «Россельхозбанк» Крупиной Т.А. и Ляпиным В.Н.

Суд приходит к выводу о том, что заключенный сторонами кредитный договор, соответствует предъявляемым ГК РФ требованиям.

Согласно графику погашения Кредита (основного долга) – Приложения 1 к соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ подлежала уплате сумма в размере 239547,28 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, АО «Россельхозбанк» обязательства по кредитному договору выполнил в полном объёме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что на счет получателя Ляпина В.Н. (номер счет 40№) зачислена сумма в размере 150 000 рублей.(л.д.9).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Далее судом установлено, что заёмщик Ляпин В.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из свидетельства о смерти I-НИ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС Администрации <адрес> УР РФ (л.д. 14).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исходя из положений статьи 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Доказательств, подтверждающих, что ФИО1 оставил завещание, сторонами в материалы дела не представлено.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (статья 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из свидетельства о заключении брака I-HИ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Юкаменским райбюро ЗАГС УАССР, усматривается, что Ляпин ФИО25 и Клабукова ФИО26 заключили брак, о чём составлена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО19, жене – ФИО19 (л.д.125).

Таким образом, Ляпина ФИО27 является наследником первой очереди.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно справкам нотариусов нотариальной палаты УР Дриги Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ №, Лекомцевой Г.А. № от ДД.ММ.ГГГГ, Коротковой Т.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ, Зыкиной М.А. № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело после смерти Ляпина В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ не заведено, с заявлением о принятии наследства никто не обращался; свидетельство по праве на наследство никому не выдавалось.

Из ответа Управляющего Нотариальной палатой УР Егоровой В.С. от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что наследственное дела после смерти Ляпина В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, по данным Единой информационной системы нотариата по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.(л.д. 65).

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ответу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР МО по Глазовскому, Юкаменскому и <адрес>ми № от ДД.ММ.ГГГГ в собственности Ляпина ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на день смерти ДД.ММ.ГГГГ объектов недвижимости на территории УР не имеется. (л.д. 63).

Согласно Уведомлению Росреестра по УР № от ДД.ММ.ГГГГ сведения о правах на объекты недвижимости, зарегистрированных на Ляпина В.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения отсутствуют.(л.д. 79)

Из ответа начальника ГУ по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники при министерстве сельского хозяйства и продовольствия по УР Мезенцева А.А от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что самоходные машины и прицепы к ним за Ляпиным В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрированы. (л.д. 78).

Из ответа запрос директора БУ УР «ЦКО БТИ» Возмищевой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что по данным правовой регистрации на ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недвижимого имущества в городе Ижевске не зарегистрировано. (л.д. 90).

Из сообщения МВД России по УР от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по автоматизированным учетам УГИБДД МВД по УР за Ляпиным ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрировано транспортное средство – ИЖ Ю-4К, 1984 года выпуска, двигатель № К295618100550, шасси ХКУ111445.

Согласно паспорту транспортного средства <адрес>, выданному ДД.ММ.ГГГГ РЭГ ГИБДД <адрес>, собственником мотоцикла ИЖ Ю-4К, 1984 года выпуска, двигатель № К295618100550, шасси ХКУ111445 является Ляпин ФИО30 Николаевич, мотоцикл поставлен на учет Ляпиным В.Н. в РЭГ ГИБДД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 114).

Из исследованных доказательств судом устанавливается, что у Ляпина В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ имеется транспортного средство- ИЖ Ю-4К, 1984 года выпуска, двигатель № К295618100550, шасси ХКУ111445, наследственные дела после смерти Ляпина В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ не заведены; с заявлением о принятии наследства никто не обращался; свидетельство о праве на наследство никому не выдавалось.

Далее, согласно ч.1 ст.34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно статье 1150 Гражданского кодекса РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. При этом доля умершего супруга в этом имуществе входит в состав наследства и переходит к наследникам.

Поскольку по общему правилу имущество супругов, нажитое в браке, принадлежит им на праве совместной собственности, в состав наследства входит только имущество, составляющее долю умершего супруга, размер которой определяется в соответствии с нормами Гражданского кодекса РФ и Семейного кодекса РФ.

В соответствии с п. 33 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 с, 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное(п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Судом установлено, что Ляпин В.Н. и Ляпина Р.Ф. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ; мотоцикл ИЖ Ю-4К,1984 года выпуска, двигатель № К295618100550, шасси ХКУ111445 поставлен на учет Ляпиным В.Н. в РЭГ ГИБДД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, мотоцикл был приобретен Ляпиным В.Н. и Ляпиной Р.Ф. в период брака, то есть является их общей совместной собственностью, с учетом принципа равенства долей супругов на имущество, приобретенное в период брака, ? доля в праве собственности на мотоцикл подлежит включению в наследственную массу имущества после смерти ФИО1

Далее, судом исследована копия справки ООО «ГУК в ЖКХ в <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Ляпин ФИО33 постоянно по день смерти проживал по адресу: <адрес>11, вместе с ним проживала по день смерти ФИО32Ф., 1953 года рождения.

Из пояснений ответчицы Ляпиной Р.Ф., третьего лица Хайбудтиновой Е.В. в судебном заседании следует, что квартира, в которой проживал Ляпин В.Н. и Ляпина Р.Ф. принадлежит на праве собственности их дочери-Хайбудтиновой Е.В.

Из свидетельства о заключении брака I-HИ № выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГСа <адрес> УР усматривается, что Хайбудтинов Р.Р. и Ляпина Е.В. заключили брак, о чём составлена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – Хайбудтинов, жене – Хайбудтинова (л.д.112).

Так, из копии свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного УФРС по УР, собственником однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>11 является Хайбудтинова ФИО34, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 107).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц, причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч.1, 3 ст.1175 ГК РФ - наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Таким образом, только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя.

Исследованными по делу доказательствами, пояснениями ответчика Ляпиной Р.Ф., третьего лица Хайбудитиновой Е.В. судом устанавливается, что поскольку Ляпин В.Н. и ответчица Ляпина Р.Ф. состояли в зарегистрированном браке, проживали совместно до дня смерти Ляпина В.Н., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти Ляпина В.Н. у Ляпиной Р.Ф. находится во владении мотоцикл ИЖ Ю-4К, 1984 года выпуска, двигатель № К295618100550, шасси ХКУ111445, приобретенный Ляпиными в период брака, Ляпина Р.Ф. фактически приняла наследство после смерти своего супруга Ляпина В.Н. в виде ? доли мотоцикла.

Таким образом, требования истца об установлении факта принятия Ляпиной Р.Ф. наследства, открывшегося после смерти ее супруга Ляпина В.Н. подлежат удовлетворению.

Далее, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Определением Сарапульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена оценочная экспертиза, проведение которой было поручено ООО « Удмуртская оценочная экспертиза», на разрешение экспертов был поставлен вопрос: Определить рыночную стоимость мотоцикла ИЖ Ю-К, 1984 года выпуска, номер двигателя двигатель № К295618100550, шасси ХКУ111445.

Согласно экспертному заключению ООО «Удмуртская оценочная компания» по делу № года (дата оценки: ДД.ММ.ГГГГ, дата составления экспертного заключения: ДД.ММ.ГГГГ, основание для проведения экспертизы: определение от ДД.ММ.ГГГГ) рыночная стоимость мотоцикла ИЖ Ю-К, 1984 года выпуска, номер двигателя двигатель № К295618100550, шасси ХКУ111445 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ может составлять 4778 рублей.

Следовательно, наследственное имущество после смерти Ляпина В.Н. состоит из ? доли стоимости мотоцикла ИЖ Ю-К, 1984 года выпуска, номер двигатель № К295618100550, шасси ХКУ111445, стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследник Ляпина Р.Ф. отвечает перед кредиторами по долгам наследодателя, составляет 1/2 доли стоимости мотоцикла ИЖ Ю-К, равной 2389 рублей.

Далее, из представленного истцом расчета, выполненного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности заемщика перед банком составляет 168036,65 рублей, в том числе, основной долг 113 379,00 рублей, просроченные проценты 24 048,21 рублей, проценты-30 608,45 рубле

Суд признает расчет, представленный истцом, арифметически верным, составленным как с соблюдением положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, так и условий заключенного сторонами договора.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из пояснений ответчика Ляпиной Р.Ф. в суде следует, что денежные средства после смерти супруга Ляпина В.Н. в погашение задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ ею не вносились.

Таким образом, суд находит установленным, что со стороны наследника Ляпиной Р.Ф. в одностороннем порядке произведен отказ от надлежащего исполнения обязательств по уплате суммы кредита и процентов.

Поскольку ответчица Ляпина Р.Ф. фактически приняла наследство, открывшееся после смерти заемщика Ляпина В.Н., смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становятся должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, задолженность в размере 168 036,56 рублей в полном объёме не укладывается в стоимость перешедшего к наследнику Ляпиной Р.Ф. имущества, суд находит исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Ляпиной ФИО35 о взыскании кредитной задолженности подлежащими удовлетворению частично, в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере 2389 рублей, то есть в пределах стоимости наследственного имущества.

Ответчик Ляпина Р.Ф. в судебном заседании заявила о признании исковых требований на сумму 2389 рублей.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст.173 ГПК РФ заявление ответчика о признании иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Заявления ответчика о признании иска занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ представителю истцу и ответчику разъяснены и понятны, о чем также отобраны подписи в протоколе судебного заседания.

Учитывая изложенное, суд принимает признание иска ответчиком Ляпиной Р.Ф., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Далее, в соответствии сор ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1,2 ст. 96 ГПК РФ. В случает если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждают истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом вышеизложенного, с ответчика Ляпиной Р.Ф. в пользу истца пропорционально удовлетворённым требованиям подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Ляпиной ФИО36 об установлении факта принятия наследства, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Установить факт принятия Ляпиной Раисой ФИО39, открывшегося после смерти ее мужа Ляпина ФИО37 гражданина России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Удмуртской АССР, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> УР.

Взыскать с Ляпиной ФИО40 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк»» задолженность по кредитному договору в размере 2389 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Сарапульский городской суд.

Решение принято судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Сарапульского городского суда Евлевских С.В.