Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-126/2015 от 12.01.2015

№ 22-и-126/2015 Судья Селищева И.П.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 февраля 2015 года г. Орёл

Орловский областной суд в составе:

председательствующего - судьи Опальковой В.Д.

при секретаре Пивченко Д.И.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Афонина Д.А. на постановление Ливенского районного суда Орловской области от 11 ноября 2014 года, которым ходатайство осужденного

Афонина Д.А., <...>,

отбывающего наказание по приговору Тимирязевского районного суда г.Москвы от 14.06.2007, которым он осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

о пересмотре приговора Тимирязевского районного суда г.Москвы от 14.06.2007, об исключении из него ссылки на рецидив преступлений и на назначение наказания по правилам ст.68 УК РФ оставлено без удовлетворения.

Заслушав выступление осужденного Афонина Д.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Крючкиной И.В., полагавшей постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Афонин Д.А. отбывает наказание по приговору Тимирязевского районного суда г.Москвы от 14.06.2007, которым он осужден к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Тимирязевского районного суда г.Москвы от 14.06.2007 в связи с погашением судимостей по приговорам Хорошевского районного суда СЗАО г.Москвы от 22.06.2001 и Басманного районного суда г.Москвы от 04.10.2004, просил исключить ссылки на рецидив преступлений и на назначение наказания по правилам ст.68 УК РФ, снизить размер наказания.

Судом ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный Афонин Д.А. просит постановление изменить, снизить назначенный срок наказания, ссылаясь на то, что в соответствии с п.6 ст.86 УК РФ погашение судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью, в связи с чем, исключение из приговора ссылки на рецидив преступлений повлечет снижение назначенного ему срока наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Афонина Д.А. заместитель прокурора Должанского района Орловской области ФИО4 просит оставить ее без удовлетворения, а постановление – без изменения.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Как следует из представленного материала, Афонин Д.А. обратился с ходатайством о пересмотре приговора Тимирязевского районного суда г.Москвы от 14.06.2007, просил исключить из него ссылки на рецидив преступлений и на назначение наказания по правилам ст.68 УК РФ, а также снизить наказание в связи с погашением судимостей по приговору Хорошевского районного суда СЗАО г.Москвы от 22.06.2001 и по приговору Басманного районного суда г.Москвы от 04.10.2004.

Таким образом, каких-либо оснований для применения в отношении Афонина Д.А. ст.10 УК РФ и снижения наказания не имеется.

При указанных обстоятельствах судье следовало отказать в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Афонина Д.А.

В связи с изложенным постановление суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по материалу - прекращению.

Руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Ливенского районного суда Орловской области от 11 ноября 2014 года в отношении осужденного Афонина Д.А. об отказе в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора и об исключении из приговора Тимирязевского районного суда г.Москвы от 14.06.2007 ссылки на рецидив преступлений и на назначение наказания по правилам ст.68 УК РФ отменить.

Производство по материалу по ходатайству Афонина Д.А. прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ.    

Председательствующий

№ 22-и-126/2015 Судья Селищева И.П.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 февраля 2015 года г. Орёл

Орловский областной суд в составе:

председательствующего - судьи Опальковой В.Д.

при секретаре Пивченко Д.И.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Афонина Д.А. на постановление Ливенского районного суда Орловской области от 11 ноября 2014 года, которым ходатайство осужденного

Афонина Д.А., <...>,

отбывающего наказание по приговору Тимирязевского районного суда г.Москвы от 14.06.2007, которым он осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

о пересмотре приговора Тимирязевского районного суда г.Москвы от 14.06.2007, об исключении из него ссылки на рецидив преступлений и на назначение наказания по правилам ст.68 УК РФ оставлено без удовлетворения.

Заслушав выступление осужденного Афонина Д.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Крючкиной И.В., полагавшей постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Афонин Д.А. отбывает наказание по приговору Тимирязевского районного суда г.Москвы от 14.06.2007, которым он осужден к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Тимирязевского районного суда г.Москвы от 14.06.2007 в связи с погашением судимостей по приговорам Хорошевского районного суда СЗАО г.Москвы от 22.06.2001 и Басманного районного суда г.Москвы от 04.10.2004, просил исключить ссылки на рецидив преступлений и на назначение наказания по правилам ст.68 УК РФ, снизить размер наказания.

Судом ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный Афонин Д.А. просит постановление изменить, снизить назначенный срок наказания, ссылаясь на то, что в соответствии с п.6 ст.86 УК РФ погашение судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью, в связи с чем, исключение из приговора ссылки на рецидив преступлений повлечет снижение назначенного ему срока наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Афонина Д.А. заместитель прокурора Должанского района Орловской области ФИО4 просит оставить ее без удовлетворения, а постановление – без изменения.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Как следует из представленного материала, Афонин Д.А. обратился с ходатайством о пересмотре приговора Тимирязевского районного суда г.Москвы от 14.06.2007, просил исключить из него ссылки на рецидив преступлений и на назначение наказания по правилам ст.68 УК РФ, а также снизить наказание в связи с погашением судимостей по приговору Хорошевского районного суда СЗАО г.Москвы от 22.06.2001 и по приговору Басманного районного суда г.Москвы от 04.10.2004.

Таким образом, каких-либо оснований для применения в отношении Афонина Д.А. ст.10 УК РФ и снижения наказания не имеется.

При указанных обстоятельствах судье следовало отказать в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Афонина Д.А.

В связи с изложенным постановление суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по материалу - прекращению.

Руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Ливенского районного суда Орловской области от 11 ноября 2014 года в отношении осужденного Афонина Д.А. об отказе в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора и об исключении из приговора Тимирязевского районного суда г.Москвы от 14.06.2007 ссылки на рецидив преступлений и на назначение наказания по правилам ст.68 УК РФ отменить.

Производство по материалу по ходатайству Афонина Д.А. прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ.    

Председательствующий

1версия для печати

22-126/2015

Категория:
Уголовные
Статус:
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Истцы
Крючкина Ирина Валерьевна
Другие
Афонин Дмитрий Алексеевич
Суд
Орловский областной суд
Судья
Опалькова Вера Дмитриевна
Статьи

УК РФ: ст. 105 ч.1

Дело на странице суда
oblsud--orl.sudrf.ru
04.02.2015Слушание
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее