Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5744/2015 от 02.10.2015

Дело № 2-5744/15

     З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2015 года                                                                                      город Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                                                              Барейша И.В.,

при секретаре                                                                                           Крупской Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску юл1» к Романовой Л. В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

юл1» обратилось в суд с иском к Романовой Л.В. о взыскании денежных средств.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что между юл2» и ответчиком /дата/ был заключен кредитный договор №

Таким образом, у банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. Банк заключил с истцом договор уступки прав требования от /дата/, в соответствии с которым банк - цедент уступил истцу-цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора.

Истец заключил договор с юл3» (далее - юл3») № от /дата/, которое посредством ФГУП «Почта России» организовало отправку уведомления ответчику о смене кредитора по кредитному договору.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Романовой Л. В. в пользу юл1» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Романова Л.В. в судебное заседание не явилась, судом извещена надлежащим образом по месту жительства, однако от получения судебных извещений уклонилась, почтовые конверты возвращены в адрес суда с отметкой о причине невручения – «истек срок хранения».

При указанных обстоятельствах, суд признает извещение ответчика надлежащим и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

        Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

        При этом суд исходит из следующего.

         В соответствии со ст. 161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если эти правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее /п.1 ст. 819 ГК РФ/.

Если иное не предусмотрено положениями ГК РФ о займе и не вытекает из существа кредитного договора, то на основании п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, банк или иная кредитная организация обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

    Судом установлено, что /дата/ между юл2» и Романовой Л.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал ответчику кредит на сумму <данные изъяты> рублей по ставке 40% годовых сроком на 60 месяцев. /л.д. 29,33/

    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор между сторонами заключен. При этом свои обязательства по кредитному договору юл2» выполнило в полном объеме, путем перечисления заемщику суммы кредита в размере согласованном сторонами, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.

Согласно условиям кредитного договора, погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей, с данным графиком ответчик ознакомлена, о чем имеется подпись. (л.д. 29-34)

Как установлено судом, в нарушение условий кредитного договора, ответчик Романова Л.В. неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 19-28).

    Банк заключил с истцом договор уступки прав требования от /дата/ №, в соответствии с которым банк - цедент уступил истцу - цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору, о чем ответчику было направлено уведомление от /дата/., а также ответчику представлена информация об имеющейся задолженности в размере <данные изъяты> рублей. (л.д. 39-43,44).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Анализируя материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в данном случае уступка прав требования не противоречит нормам действующего законодательства, поскольку истцу по договору уступки права требования фактически передается право требования (взыскания) определенной денежной суммы, а не права банка как кредитной организации, имеющей лицензию на право осуществления банковской деятельности.

Кроме того, ответчиком сделка цессии не оспаривается.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчик не оспорил в судебном заседании размер задолженности.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Учитывая, что ответчик не оспаривает наличие и размер образовавшейся задолженности по кредитному договору, суд считает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    Согласно расчету задолженности, представленному истцом, сумма долга ответчика составляет <данные изъяты> рублей.

Указанный расчет проверен и принят судом, доказательств обратного, а также иного размера задолженности ответчиком, в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ, суду не представлено.

На основании изложенного, в соответствии с заявленными требованиями истца, суд считает возможным взыскать с ответчика Романовой Л.В. в пользу истца денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в качестве задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., которые подтверждаются платежным поручением № от /дата/ (л.д. 13).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования юл1» к Романовой Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Романовой Л. В. в пользу Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» денежные средства в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 05.11.2015 года.

Судья    (подпись)

Копия верна, подлинник заочного решения суда подшит в гражданском деле № 2-5744/15, которое хранится в Октябрьском районном суде города Новосибирска.

Судья