Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-430/2014 от 21.11.2014

Дело № г.

                                                       П Р И Г О В О Р

                                          Именем Российской Федерации

<адрес> дата

Орджоникидзевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Веселова О.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Волкова В.С.,

подсудимого Корепанова ............

защитника Купенова С.М.,

при секретаре Щеткиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

     Корепанова ............ – дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего экспедитором ИП ФИО3, проживающего по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ,

                                                     У С Т А Н О В И Л:

Корепанов ............. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий (бездействие) при следующих обстоятельствах:

дата около 18.00 часов старший лейтенант полиции ФИО4, являясь должностным лицом – инспектором ДПС взвода № роты № батальона № полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, исполняя возложенные на него должностным регламентом, утвержденным командиром полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> полковником полиции ФИО5 дата, обязанности инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, находясь на маршруте патрулирования на <адрес>, на патрульном автомобиле полка ДПС ВАЗ-219060, государственный регистрационный знак №, установил факт нарушения п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации водителем Корепановым ............ который, управляя автомобилем ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> в направлении <адрес>, знака 3.20 «Обгон запрещен» и сплошной линии разметки 1.1 при обгоне не тихоходного транспортного средства, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. После чего, с целью зафиксировать факт совершения                                   Корепановым ............ административного правонарушения, начал преследование и остановил его возле АЗС ............ расположенной по адресу <адрес>.

ФИО6, являясь должностным лицом – инспектором ДПС взвода № роты № батальона № полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, исполняя возложенные на него должностным регламентом, утвержденным командиром полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> полковником полиции ФИО5 дата, обязанности инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, вышел из патрульного автомобиля, подошел к Корепанову ............ и пригласил в патрульный автомобиль полка ДПС ВАЗ-219060, государственный регистрационный знак №, припаркованный возле АЗС ............, расположенной по адресу <адрес>, в котором находился инспектор ДПС взвода № роты № батальона № полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> старший лейтенант полиции ФИО4, для составления протокола об административном правонарушении.

ФИО4, исполняя возложенные на него должностным регламентом, утвержденным командиром полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> полковником полиции ФИО5 дата, обязанности инспектора ДПС в области обеспечения безопасности дорожного движения, будучи наделенным правом, предусмотренным п.3.11 Приказа МВД Российской Федерации № от дата «О полномочиях должностных лиц системы МВД России по составлению протоколов об административных правонарушениях и административному задержанию», по составлению протоколов об административных правонарушениях, находясь в салоне патрульного автомобиля полка ДПС ВАЗ-219060, государственный регистрационный знак №, разъяснил Корепанову ............ что он нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, а также разъяснил ему, что данное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, после чего приступил к составлению административного материала. При составлении административного материала, ФИО4 установил, что Корепанов ............ управлял автомобилем ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак №, не имея права управления транспортным средством и разъяснил Корепанову ............ что он нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, а также разъяснил ему, что данное правонарушение влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере до пятнадцати тысяч рублей с отстранением от управления транспортным средством и задержанием транспортного средства.

Находясь в салоне патрульного автомобиля полка ДПС ВАЗ-219060, государственный регистрационный знак № в период времени с 18.00 часов до 18.45 часов, в вышеуказанном месте, Корепанов ............ осознавая, что совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, за которое предусмотрена административная ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч рублей до пятнадцати тысяч рублей с отстранением от управления транспортным средством и задержанием транспортного средства, и что старший лейтенант полиции ФИО4, являясь должностным лицом – инспектором ДПС взвода № роты № батальона № полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, выполняет возложенные на него должностные обязанности и в соответствии с требованиями «Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от дата № 195-ФЗ и п.3.11 Приказа МВД Российской Федерации № от дата «О полномочиях должностных лиц системы МВД России по составлению протоколов об административных правонарушениях и административному задержанию» составит в отношении него протокол об административном правонарушении за совершенное им административное правонарушение, отстранит от управления транспортным средством и задержит транспортное средство, с целью избежать отстранения от управления транспортным средством и задержания транспортного средства, предложив последнему совершить заведомо незаконные действия (бездействие), выражающиеся в не составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, не отстранении его от управления транспортным средством и не задержании транспортного средства за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, достал из одежды денежную купюру банка России достоинством 500 рублей и, с целью дачи взятки должностному лицу – инспектору ДПС взвода № роты № батальона № полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> старшему лейтенанту полиции ФИО4, положил данную купюру под переднее пассажирское сиденье патрульного автомобиля.

Свои преступные действия, направленные на дачу взятки должностному лицу, Корепанов ............. не смог довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как инспектор ДПС взвода № роты № батальона № полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> старший лейтенант полиции ФИО4 отказался принять взятку, после чего преступные действия Корепанова ............ были пресечены сотрудниками полиции, а денежные средства в сумме 500 рублей были изъяты.

     Подсудимый Корепанов ............ в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, признав полностью свою вину в указанном преступлении, и заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по данному уголовному делу.

     Поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением, признав полностью свою вину в указанном преступлении, а наказание за преступление, которое он совершил, не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом подсудимый осознал характер и последствия заявленного ходатайства, которое им сделано добровольно и после консультации с защитником, поскольку все иные лица, не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, суд счёл возможным его удовлетворить и применить особый порядок принятия судебного решения по делу.

     Действия Корепанова ............ суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, как покушение на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий (бездействие), при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

                При назначении подсудимому Корепанову ............ наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

           Подсудимый Корепанов ............ совершил преступление, относящееся к категории тяжких, ранее не судим, в быту и по месту работы характеризуется положительно (л.д.122, 123, 124), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 120,121).

          Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Корепанова ............ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

          Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Корепанову ............ судом не установлено.

С учетом положений ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд приходит к выводу о назначении наказания подсудимому в виде штрафа, размер которого, определить в соответствии с имущественным положением подсудимого и его семьи, возможности получения им дохода, с учетом тяжести совершенного преступления. При этом, суд приходит к выводу о назначении Корепанову ............ штрафа в полном размере без предоставления рассрочки его выплаты, не находя для нее веских оснований.

            В то же время, оценивая цели и мотивы действий виновного при совершении им преступления, судом не установлено обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому требований ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

            Суд считает, что данный вид наказания сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и пресечение совершения им новых преступлений; оснований для назначения подсудимому иных видов наказаний, судом не установлено.

С учетом изложенного, фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, у суда нет оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в ред. ФЗ № от дата г.).

Денежную купюру в размере 500 рублей, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> – обратить в доход государства. SD-карту «QUMO» объемом 64 GB, SD-карту «Transcend» объемом 32 GB, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> – вернуть по принадлежности.

Процессуальных издержек по уголовному делу нет.

             На основании изложенного, руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

                                                            П Р И Г О В О Р И Л:

      Признать Корепанова ............ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства; сумму штрафа перечислить получателю: ИНН 5905239700, КПП 590501001, УФК по <адрес> (Управление федеральной службы судебных приставов по <адрес>), расчётный счёт: 40101810700000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК: 045773001, Кор. счёта нет, КБК: 32211617000016000140.

         До вступления приговора в законную силу меру пресечения Корепанову ............ не изменять, оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – денежную купюру, достоинством 500 рублей, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> – обратить в доход государства. SD-карту «QUMO» объемом 64 GB, SD-карту «Transcend» объемом 32 GB, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> – вернуть по принадлежности.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Орджоникидзевский районный суд <адрес>, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

         Председательствующий                                                                               О.А.Веселов