Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-64/2011 (2-844/2010;) ~ М-716/2010 от 17.11.2010

Дело № 2-64/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2011 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Клепцовой Ю.А.

при секретере Шулятевой Е.В.

с участием прокурора Краузе О.В.,

представителя ответчика Никоновой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... межрайонного природоохранного прокурора в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «_ зори» об обязании оформить разрешение на выброс загрязняющих веществ в атмосферный воздух, -

УСТАНОВИЛ:

... межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «_ зори» об обязании оформить разрешение на выброс загрязняющих веществ в атмосферный воздух.

В обоснование иска прокурор указал, что ответчик ведет деятельность по выращиванию, содержанию крупного рогатого скота, овец, производству мяса, оказанию транспортных услуг. На момент проверки у предприятия отсутствует разрешение на выброс загрязняющих веществ в атмосферный воздух. Работа предприятия нарушает санитарно-эпидемиологические нормы, а также право каждого гражданина на благоприятную окружающую среду.

В судебном заседании помощник ... межрайонного природоохранного прокурора Краузе О.В. поддержала заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика Никонова О.С. в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме.

Заслушав прокурора, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что признание иска ответчиком ООО «_ зори» не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиком. Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Следовательно, исковые требования Нижнетагильского межрайонного природоохранного прокурора в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «_ зори» об обязании оформить разрешение на выброс загрязняющих веществ в атмосферный воздух, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «_ ░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░