Приговор по делу № 1-43/2017 от 03.07.2017

Дело №1-43/2017        

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Карагай 28 июля 2017 года

    Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Политова А.В.,

при секретаре Носковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Карагайского района Пермского края Чукавина М.В.,

подсудимого Бородулина А.В.,

защитника адвоката Карнауховой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению: Бородулина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Бородулин А.В. находился в доме Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где совместно с Потерпевший №1, ФИО4, Свидетель №3 распивал спиртные напитки. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, Бородулин А.В., заведомо зная, что в кармане куртки Потерпевший №1 имеются денежные средства, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, так как Потерпевший №1, ФИО16 и ФИО9 уснули, подошел к спящему на диване Потерпевший №1, и из внутреннего кармана куртки, находившейся при Потерпевший №1, <данные изъяты> похитил кошелек, который ценности для потерпевшего не представляет, с находящимися в нем денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей. С места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Бородулин вину по предъявленному обвинению по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, признал в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевший не возражали на рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что рассмотрение данного уголовного дела в отношении Бородулина возможно в особом порядке, условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается представленными доказательствами, сомнений у суда не вызывает, вина Бородулина установлена.

Действия Бородулина А.В. суд квалифицирует по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: явку с повинной, признание вины, раскаяние, наличие на иждивении троих малолетних детей, беременность супруги, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, принимая во внимание, что обстоятельством, способствовавшим его совершению, явилось алкогольное опьянение Бородулина, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, что Бородулиным совершено преступление средней тяжести, против собственности, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно(л.д.76), не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит(л.д.75), обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность, суд считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ, так как именно данная мера наказания будет способствовать исправлению осужденного.

Оснований для применения ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ, и назначение наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление, либо условное, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления совершенного Бородулиным, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела в соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, а также в соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ, ч.1 ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием и по ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: кроссовки подлежат возврату владельцу Бородулину А.В., денежные средства в сумме <данные изъяты> подлежат возврату потерпевшему Потерпевший №1.

Согласно ч.ч.7,10 ст.316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При этом процессуальные издержки, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309,316 УПК Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Бородулина А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10%.

Меру пресечения Бородулину А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: кроссовки вернуть осужденному Бородулину А.В., денежные средства в сумме <данные изъяты> вернуть потерпевшему Потерпевший №1.

Судебные издержки в виде оплаты услуг адвоката отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Карагайский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением ст.317 УПК РФ. Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В.Политов