Решение по делу № 2-1436/2016 ~ М-1313/2016 от 12.10.2016

Дело № 2–1436/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Углич 08 ноября 2016 г.

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Долгощиновой О.В.,

при секретаре Дугаевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Ярославского отделения № 17 к Вахонину Г.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ между Рыбинским отделением Сбербанка филиалом банка Ярославского отделения № 17 и ФИО1 был заключен кредитный договор № на предоставление потребительского кредита в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на срок ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора заемщик ФИО1 приняла на себя обязательство производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала банка - Ярославского отделения № 17 обратилось в суд с иском к наследнику ФИО1 – ее супругу Вахонину Г.А. о расторжении вышеуказанного кредитного договора и взыскании задолженности по нему, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. - остаток основного долга по кредиту, <данные изъяты> руб. - проценты за кредит, <данные изъяты> руб. – неустойка по просрочке основного долга, <данные изъяты> руб. – неустойка по просрочке процентов. Кроме того, в соответствии с п. 2 ст.809 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование заемными денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу из расчета <данные изъяты> % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга, а также уплаченную истцом государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В деле имеется ходатайство ПАО Сбербанк в лице филиала - Ярославского отделения № 17 ПАО Сбербанк о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В судебном заседании ответчик Вахонин Г.А. исковые требования не признал по тем основаниям, что не является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям. Пояснил, что в права наследства после смерти ФИО1 не вступал, к нотариусу с соответствующим заявлением не обращался, фактически наследство не принимал, поскольку какого-либо имущества у ФИО1 не имелось, в том числе транспортных средств или недвижимого имущества. Указал, что на момент смерти ФИО1 проживала в доме, принадлежащем на праве собственности её матери – ФИО2 по адресу: <адрес>, собственного жилья не имела. В данном жилом помещении также зарегистрирован ответчик и иные члены семьи ФИО2

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в иске по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств по договору.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Рыбинским отделением Сбербанка филиалом банка Ярославского отделения № 17 и ФИО1 был заключен кредитный договор № на предоставление потребительского кредита в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на срок ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. - остаток основного долга по кредиту, <данные изъяты> руб. - проценты за кредит, <данные изъяты> руб. – неустойка по просрочке основного долга, <данные изъяты> руб. – неустойка по просрочке процентов. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО1 умерла.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью гражданина, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательства, вытекающие из кредитного договора, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ переходят к его наследникам в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. В силу положений ст. 1116 ГК РФ к наследованию по закону могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства. К наследованию по завещанию могут призываться также указанные в нем юридические лица, существующие на день открытия наследства, а также Российская Федерация в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса.

Наследником ФИО1 по закону, имеющим право на вступление в права наследства, является ее супруг Вахонин Г.А.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства в соответствии со ст. 1153 ГК РФ осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании сведений, предоставленных ОРГАНИЗАЦИЯ, недвижимого имущества в собственности ФИО1 на момент ее смерти не имелось, она проживала в доме, принадлежащем на праве собственности её матери – ФИО2 по адресу: <адрес>, собственного жилья не имела. Также по сведениям ОМВД РФ <данные изъяты>, зарегистрированные автотранспортные средства на имя ФИО1 в базе данных отсутствуют. Сведений о каком-либо ином движимом имуществе, принадлежавшем на момент смерти наследодателю, также не имеется.

Согласно ответу нотариуса <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с заявлениями о принятии наследства после ФИО1 никто не обращался. Доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии ответчиком Вахониным Г.А. наследства поле смерти ФИО1, суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для взыскания с Вахонина Г.А. задолженности по кредитному договору и процентов за пользование денежными средствами не имеется, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 17 ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░