Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-611/2015 (2-9659/2014;) ~ М-9249/2014 от 12.12.2014

Гражданское дело № ******

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Некрасовой Е.С.,

с участием истца ФИО2, представителя истца ФИО4, представителя ответчика ФИО5,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Уником Партнер» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 просит суд взыскать с ООО «Уником Партнер» задолженность по договору займа, проценты за пользование займом. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Уником Партнер» был заключен договор займа № ******, в соответствии с которым ответчику была передана денежная сумма ****** рублей. За пользование денежными средствами договором предусмотрено начисление процентов из расчета ****** % годовых. Срок займа установлен 12 месяцев со дня передачи суммы займа заемщику, которая была произведена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № ******.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение о расторжении договора займа № ******, в соответствии с которым обязательства сторон по договору прекращаются с момента его расторжения при условии их надлежащего исполнения. В соответствии с п. 2.2 договора займа № ****** возврат займа осуществляется досрочно до истечения срока займа в течение 3 рабочих дней со дня получения письменного требования. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился с письменным требованием о возврате долга, однако денежные средства не возвращены до настоящего времени, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму займа – ****** рублей, проценты за пользование займом – ****** рубля 64 копейки

В судебном заседании истец ФИО2, представитель истца ФИО4 исковые требования поддержали в полном объеме, просили об их удовлетворении.

Представитель ответчика ФИО5, исковые требования признал. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны.

Суд, заслушав стороны и исследовав материалы дела, находит, что иск подлежит удовлетворению, поскольку признание представителем ответчика ФИО5 исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и может быть принято судом.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание истца ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором.

На основании изложенного, учитывая признание иска со стороны ответчика в полном объеме, суд считает требования ФИО2 к ООО «Уником Партнер» подлежащими удовлетворению.

Суд взыскивает в пользу истца ФИО2 с ответчика ООО «Уником Партнер» сумму займа – ****** рублей, проценты за пользование займом – ****** рублей 64 копейки.

Кроме того, на основании ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления в сумме ****** рублей 52 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Уником Партнер» о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уником Партнер» в пользу ФИО2 сумму займа – ****** рублей, проценты за пользование займом – ****** рубля, 64 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме ****** рублей 52 копейки, всего ****** (******) рубля 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий Некрасова Е.С.