Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1349/2017 ~ М-407/2017 от 01.02.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего федерального судьи Юсупова А.Н.,

при секретаре Петровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ногинского городского суда <адрес> гражданское дело № по иску Литвиновой Е. П., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Литвиновой С. А., к Лоскутову Д. А. о признании жилого помещения совместно нажитым имуществом супругов, определении доли в совместно нажитом имуществе, о признании права собственности на долю жилого помещения в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец Литвинова Е. П., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Литвиновой С.А., обратилась в суд с иском к Лоскутову Д. А. о признании жилого помещения совместно нажитым имуществом супругов, определении доли в совместно нажитом имуществе, о признании права собственности на долю жилого помещения в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Литвинова Н. А., которая приходится ей дочерью. ДД.ММ.ГГГГ между Литвиновой Н.А. и Лоскутовым Д.А. Балашихинским отделом ЗАГС ГУ ЗАГС <адрес> был зарегистрирован брак, по актовой записи №. С момента регистрации брака и до смерти Литвиновой Н.А. супруги вели совместное хозяйство. В период брака приобретено, на имя ответчика, жилое помещение – квартира по адресу: <адрес>, дом. 36, <адрес>. Приобретенное жилое помещение является совместно нажитым имуществом супругов. Наследниками умершей Литвиновой Н.А. на день ее смерти, в соответствии со статьей 1142 ГК РФ являются Литвинова Е.П., несовершеннолетняя дочь-Литвинова С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и супруг – Лоскутов Д.А. Так как супружеская доля в спорном жилом помещении принадлежащем Лоскутову Д.А. не определена, то решить вопрос о наследственных правах после смерти Литвиновой Н.А. во внесудебном порядке не представляется возможным. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу Ногинского нотариального округа МО Беляковой О.Н., где на основании ее заявления в своих интересах и как опекуна несовершеннолетней Литвиновой С.А. было заведено наследственное дело № к имуществу Литвиновой Н.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ Поскольку разрешить спор возможно лишь в судебном порядке, истец обратился с данным иском в суд. В качестве требований просит суд признать жилое помещение – двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, дом. 36, <адрес> совместным имуществом, нажитым в период брака супругами Литвиновой Н.А. и Лоскутовым Д.А.; определить долю Литвиновой Н.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, дом. 36, <адрес>, в виде 1/2 доли; признать за Литвиновой Е. П. и несовершеннолетней Литвиновой С. А., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, право собственности по 1/6 доле за каждой в порядке наследования по закону на жилое помещение по адресу: <адрес>, дом. 36, <адрес>. после смерти Литвиновой Н.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец Литвинова Е.П. не явилась, извещена надлежащим образом.

В судебное заседание представитель истца адвокат Маркин М.М. явился, исковые требования своего доверителя поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Лоскутов Д. А. в судебное заседание явился, иск не признал, просил в иске отказать.

Представитель третьего лица Управления федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по МО не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления опеки и попечительства Министерства образования МО по <адрес> не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ОАО АКБ «Связь-Банк» не явился, извещен надлежащим образом.

С учетом наличия данных о надлежащем извещении не явившихся сторон, и с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика и представителя истца Маркина М.М., суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, представителей третьих лиц в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 254 ГК РФ, раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

Как указано в п. 1 ст. 256 ГК РФ, п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

На основании п. 1 ст. 39 СК РФ при определении долей в имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленным настоящим кодексом.

В силу положений ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1142-1145 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено судом и следует из письменных материалами дела, истец является матерью умершей ДД.ММ.ГГГГ Литвиновой Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 13).

Литвинова С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью умершей Литвиновой Н.А. (л.д. 15).

Литвинова Н.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем в деле имеется свидетельство о смерти. (л.д. 12).

После смерти Литвиновой Н.А. осталось имущество - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, г.<адрес>. Данная квартира была приобретена на имя Литвиновой Н.А. - дочери истца, которая являлась супругой Лоскутова Д. А., в период их брака, в 2014 г., на средства, являющиеся совместными средствами супругов.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 22), копией согласия супруга на заключение сделки (л.д. 18), свидетельством о заключении брака (л.д. 14).

Как усматривается из справки, предоставленной нотариусом Беляковой О.Н., с заявлением о принятии наследства по закону ДД.ММ.ГГГГ обратились мать наследодателя Литвинова Е.П., действующая за себя и за дочь наследодателя. (л.д. 49).

Среди прочего имущества, подлежащего наследованию, имеется квартира, находящаяся по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Лоскутов Д.А. отказался от своей доли в наследстве в пользу дочери умершей Литвиновой С.А. (л.д. 49).

До настоящего времени свидетельства о праве на наследство на указанную квартиру нотариусом истцу не выдано, как указывает истец, нотариус в выдаче данного документа отказала, поскольку в составе наследственного имущества не определена доля супруга.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что спорная квартира, является совместно нажитым имуществом супругов, а потому признаются равными, и, следовательно, составляют 1/2 доли в праве собственности у каждого из супругов. В связи с чем 1/2 доля в праве собственности на спорную квартиру, наследуется по закону следующим образом: Лоскутов Д. А. - супруг умершей, наследует 1/6 доли, истец Литвинова Е. П. - мать умершей, наследует 1/6 доли, истец Литвинова С. А. – дочь, наследует 1/6 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру, в связи с чем, суд находит заявленные исковые требования обоснованными, законными, а потому подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Литвиновой Е. П., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Литвиновой С. А., к Лоскутову Д. А. о признании жилого помещения совместно нажитым имуществом супругов, определении доли в совместно нажитым имуществом супругов, определении доли в совместно нажитом имуществе, о признании права собственности на долю жилого помещения в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Признать жилое помещение – двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, дом. 36, <адрес> совместно нажитым имуществом, нажитым в период брака супругами Литвиновой Н. А. и Лоскутовым Д. А..

Определить долю Литвиновой Н. А., умершей ДД.ММ.ГГГГ гола в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, дом. 36, <адрес> виде 1/2 доли.

Признать за Литвиновой Е. П. и несовершеннолетней Литвиновой С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности по 1/6 доли за каждой в порядке наследования по закону на жилое помещение по адресу: <адрес>, дом. 36, <адрес>, после смерти Литвиновой Н. А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение является основанием для государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> за Литвиновой Е. П. и Литвиновой С. А. права собственности по 1/6 доли на указанное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, дом. 36, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья