Решение по делу № 2-713/2015 ~ М-614/2015 от 15.07.2015

Дело № 2-713/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2015 года г.Дивногорск

Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Боровковой Л.В.,

при секретаре Родькиной О.С.,

с участием прокурора – помощника прокурора г.Дивногорска Еременко Д.А.,

лица, в отношении которого рассматривается дело, - Хворостова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Дивногорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ Хворостов В.В. был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. <данные изъяты> УК РФ, к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в <данные изъяты> режима.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Хворостов В.В. освобожден условно- досрочно, неотбытый срок <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней.

Решением Дивногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хворостова В.В. установлен административный надзор на срок один год со следующими административными ограничениями: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания, в период с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов; обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации.

Межмуниципальное управление МВД России «Красноярское» обратилось в суд с заявлением об установлении в отношении Хворостова В.В. дополнительного административного ограничения: обязать являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч.ч. 1,3 ст. 19.24 КоАП РФ; 28.05.2015, 22.05.2015, ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ; 16.05.2015. ДД.ММ.ГГГГ – по ч.1 ст.6.24 КоАП РФ,

что требует более тщательного наблюдения со стороны правоохранительных органов.

Представитель заявителя, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, однако его неявка в силу п.2 ст.261.7 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

Лицо, в отношении которого подано заявление, - Хворостов В.В. в судебном заседании не выразил возражений против удовлетворения заявления.

Выслушав лицо, в отношении которого подано заявление, - Хворостова В.В., заключение прокурора Еременко Д.А., полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные ему административные ограничения.

Согласно ч.1 ст. 4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (ч. 2 ст. 4).

В соответствии с частями 1,2,4 ст. 261.6 ГПК РФ в заявлении о дополнении ранее установленных административных ограничений указываются основания подачи такого заявления и обстоятельства, имеющие значение для принятия решения по делу. К заявлению прилагаются документы и материалы, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. В заявлении о дополнении ранее установленных административных ограничений указываются предлагаемые к установлению виды административных ограничений. В заявлении органа внутренних дел о дополнении ранее установленных административных ограничений указываются также сведения об образе жизни и поведении лица, в отношении которого решается вопрос о дополнении ранее установленных административных ограничений. К заявлению прилагаются документы и материалы, свидетельствующие о совершении данным лицом административных правонарушений.

Согласно материалам дела, Хворостов В.В. был поставлен на профилактический учет в ОП МУ МВД России «Красноярское» ДД.ММ.ГГГГ, в отношении него установлен административный надзор и заведено дело административного надзора.

Как следует из подписки Хворостова В.В., ему были разъяснены ограничения и обязанности, возложенные на него судом, а также предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

Из материалов дела следует, что Хворостов В.В. привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ - по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – по ст.20.21 КоАП РФ, 18.05.2015, ДД.ММ.ГГГГ – по ч.1 ст.6.24 КоАП РФ, что подтверждается постановлениями об административных правонарушениях.

По месту жительства Хворостов В.В. характеризуется положительно.

Согласно п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимание обстоятельства.

Из анализа вышеприведенных норм закона следует, что основанием для дополнения ранее установленных административных ограничений являются факты нарушения поднадзорным лицом ранее установленных административных ограничений, а также сведения о его образе жизни и поведении.

Исходя из целей и задач административного надзора (ст.ст.2,3 ФЗ № 64-ФЗ), суд находит обоснованным заявление Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» о необходимости увеличения количества явок поднадзорного лица на регистрацию в ОП 13 МУ МВД России «Красноярское» до четырех раз в месяц с целью предупреждения совершения поднадзорным лицом правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 261.8 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Установить в отношении Хворостова В.В. дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации на срок административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

СОГЛАСОВАНО

Судья __________________________Л.В. Боровкова