Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1869/2021 (2-8074/2020;) ~ М-4993/2020 от 28.10.2020

24RS0041-01-2020-006082-96

Дело № 2-1869/2021

копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2021 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ерохиной А.Л.,

при секретаре Епишиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к А1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Ильчак Н.И. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации, мотивируя требования тем, что 16 марта 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volvo XC60, государственный регистрационный знак У, собственник ООО «Руком» и прицепа к легковому автомобилю государственный регистрационный знак У, собственник Ильчак Н.И. Виновным в совершенном дорожно-транспортного происшествии признана Ильчак Н.Н. Автомобиль Volvo XC60, государственный регистрационный знак У, на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован по договору в САО «ВСК» (договор страхования № 19004С5S06244), гражданская ответственность прицепа к легковому автомобилю государственный регистрационный знак У, на момент ДТП не была застрахована. Исполняя условия договора в связи с наступлением страхового случая, САО «ВСК» выплатило страховое возмещение ООО «Руком» в размере 235089,12 руб.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в тексте искового заявления ходатайствовали о рассмотрении дела в своё отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ильчак Н.И. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки суду не известны, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и отсутствии заинтересованности в рассматриваемом споре.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений, далее - Закон об ОСАГО) под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 указанного закона договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Как следует из материалов дела, 16 марта 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volvo XC60, государственный регистрационный знак С 625 НА 124, под управлением водителя АО «ЛК Европлан» (собственник ООО «Руком») и прицепа к легковому автомобилю государственный регистрационный знак МА 555024, под управлением собственника Ильчак Н.И.

Виновным в совершенном дорожно-транспортного происшествии признана Ильчак Н.Н.

Автомобиль Volvo XC60, государственный регистрационный знак У, на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован по договору в САО «ВСК» (договор страхования № 19004С5S06244), гражданская ответственность прицепа к легковому автомобилю государственный регистрационный знак У, на момент ДТП не была застрахована.

Исполняя условия договора в связи с наступлением страхового случая, САО «ВСК» выплатило страховое возмещение ООО «Руком» в 235089,12 руб., что подтверждается платежным поручением № 53226 от 19 июня 2020 года.

Стоимость восстановительного ремонта ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не оспорена.

В силу изложенного суд приходит к выводу о том, что истец обоснованно воспользовался правом предъявить к причинителю вреда Ильчак Н.И. требование о взыскании материального ущерба в порядке суброгации, в связи с чем суд находит требования страховой компании подлежащими удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию выплаченное страховое возмещение в размере 235089,12 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 5550,89 рублей согласно платежному поручению № 13906 от 14 сентября 2020 года, которая подлежит возмещению в полном объеме с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования САО «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с А1 в пользу САО «ВСК» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 235089 рублей 12 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5550 рублей 89 копеек, а всего взыскать 240640 рублей 01 копейку.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья Ерохина А.Л.

Мотивированное решение изготовлено 21 января 2021 года