Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-39/2015 от 01.10.2015

Дело № 12-39/2015

Р Е Ш Е Н И Е

с. Липин Бор Вологодской области 05 ноября 2015 года

Судья Вашкинского районного суда Вологодской области Васильева Е.Э.,

с участием заместителя прокурора Бовыкина В.А.,

при секретаре Лучиной И.В.,

рассмотрев жалобу Зайцевой И.М., законного представителя несовершеннолетнего З., на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Вашкинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении З. к административной ответственности по ч. 1 ст.12.7 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Вашкинского муниципального района (далее комиссия, КДН и ЗП) от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний З. ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.12.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с постановлением, законный представитель несовершеннолетнего З. Зайцева И.М. обратилась в суд с жалобой на указанное решение, в которой указала, что сотрудники ДПС Г. и Ч. преследовали ее сына на служебной автомашине ДПС, не включив проблесковые маячки, в связи с чем он не останавливался, пока не понял, что за ним едут сотрудники полиции. Кроме того, ст. лейтенант Ч. кричал на ее сына, употреблял нецензурные выражения, грозился надеть наручники, стучал по шлему кулаком, пытался сдернуть шлем с головы. Протокол об административном правонарушении составлялся в течение 40 минут, за это время сотрудники полиции родителям об инциденте не сообщили. Кроме того, штраф наложен на ее сына, который учится в 11 классе и своего дохода не имеет.

В судебном заседании Зайцева И.М. и несовершеннолетний З. доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Несовершеннолетний З. в дополнение пояснил суду, что полностью признает вину и искренне раскаивается в совершенном правонарушении. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов он ехал на своем мопеде <данные изъяты> по <адрес>, права на управление мопедом он не имеет. При пересечении ул.<адрес> с ним поравнялась автомашина, и пассажир, сидевший на переднем сидении рядом с водителем, стал махать ему рукой из открытого окна. Он свернул в парк, так как сразу не понял, что это патрульная машина ДПС. Затем преследовавшая его машина включила маячки, он остановился, заглушил мопед. Из машины вышел инспектор ДПС в форме, не представился, стал кричать на него, выражался нецензурной бранью, светил фонариком в лицо, стукнул по шлему кулаком, стал сдергивать с его головы шлем, отчего он испытал физическую боль. Потом этот инспектор представился и назвал свою фамилию - Ч., затем позвонила его мать Зайцева И.М. Его посадили в машину ДПС, составили протокол об административном правонарушении, после 23 часов привезли домой.

Представитель несовершеннолетнего Зайцева И.М. в дополнение к доводам жалобы суду пояснила, что инспектор ДПС Ч. по телефону с ней разговаривал не вежливо, на повышенных тонах.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в отношении З. - инспектор ДПС Ч. суду пояснил, что с доводами жалобы не согласен. Водитель мопеда был выявлен экипажем патрульной машины на <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, они догнали мопед, но в то время, когда патрульная машина поравнялась с ним, водитель свернул в сторону парка, в связи с чем было принято решение преследовать его. Они двигались по парку за мопедом на расстоянии 10 м в течение 2-3 минут. Потом водитель мопеда остановился, так как при выезде из парка увидел другую патрульную машину. Он вышел из машины, представился, спросил фамилию водителя мопеда и возраст, затем пригласил З. в служебную автомашину для составления протокола. В это время позвонила мать З. Зайцева И.М., с которой он поговорил на повышенных тонах из-за того, что двигатель мопеда работал.

Представить комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Вашкинского района о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, в судебном заседание не явился, об отложении дела не просил.

Суд, изучив доводы жалобы, заслушав Зайцеву И.М. и несовершеннолетнего З., пояснения инспектора ДПС Ч., заключение заместителя прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством ( за исключением учебной езды), влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

В соответствии с п.2 ст.26 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» лица, достигшие 16-летнего возраста, вправе управлять транспортными средствами категории «М» (мопеды и легкие квадрициклы) и подкатегории «А1» (мотоциклы с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания, не превышающим 125 кубических сантиметров, и максимальной мощностью, не превышающей 11 киловатт).

Материалами дела установлено, что несовершеннолетний З. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут на <адрес> управлял мопедом <данные изъяты> не имея, в нарушение п.2.1.1 ПДД, права управления транспортным средством этой категории.

Вина З. подтверждается его пояснениями, данными в судебном заседании, а также всеми материалами дела (протоколом об административном правонарушении №... ; протоколом об отстранении об управления №...), пояснениями инспектора ДПС Ч.

Суд соглашается с оценкой доказательств и выводом комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Вашкинского района о наличии в действиях З. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по делу на основании ст.2.9. КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного правонарушения ввиду отсутствия вредных последствий и существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, положительной характеристики личности несовершеннолетнего, его искреннего раскаяния в содеянном, совершения им административного правонарушения впервые.

Согласно абз. 2 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

постановление №... от ДД.ММ.ГГГГ комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Вашкинского муниципального района о назначении административного наказания по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении З. отменить, производство по делу прекратить на основании ст.2.9 КоАП РФ ввиду малозначительности совершенного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вашкинский районный суд в течение 10 дней с момента получения его копии.

Судья Е.Э.Васильева

Решение вступило в законную силу 21 ноября 2015 года.

Судья Е.Э.Васильева