Приговор по делу № 1-237/2013 от 01.07.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин Московской области                                «25» июля 2013 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шарапова Д.Г.,

при секретаре Орловой А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Клинского городского прокурора Ромашова Р.Г.,

подсудимых Лаптева Д.К. и Омельченко О.Н.,

защитников - адвокатов Клинского филиала МОКА Тютикова А.С., представившего удостоверение /номер/ и ордер от /дата/ /номер/ и Федоровой Е.М., представившей удостоверение /номер/ и ордер от /дата/ /номер/,

а также представитель потерпевшего Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-237/13 в отношении

Лаптева Д.К., /дата/ года рождения, уроженца /данные изъяты/, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: /адрес/, ранее судимого:

Клинским городским судом Московской области /дата/ по ст. 161 ч. 1, ст. 73 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком на один год шесть месяцев, постановлением того же суда от /дата/ испытательный срок продлен на три месяца;

мировым судьей судебного участка № 74 Клинского судебного района Московской области /дата/ по ст. 158 ч. 1, ст. 74, ст. 70 УК РФ к одному году одному месяцу лишения свободы в колонии-поселении;

мировым судьей судебного участка № 309 района «Свиблово» гор. Москвы /дата/ по ст. 30 ч. 3 и ст. 158 ч. 1, ст. 70 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 378 Пресненского района гор. Москвы - мировым судьей судебного участка № 377 Пресненского района гор. Москвы /дата/ по ст. 30 ч. 3 и ст. 158 ч. 1, ст. 69 ч. 5 УК РФ к двум годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

мировым судьей судебного участка № 75 Клинского судебного района Московской области /дата/ по ст. 30 ч. 3 и ст. 158 ч. 1, 69 ч. 5 УК РФ к двум годам двум месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного /дата/ по отбытии срока наказания, по настоящему делу под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3 и ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и

Омельченко О.Н., /дата/ года рождения, уроженки /данные изъяты/, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: /адрес/, ранее судимой:

Клинским городским судом Московской области /дата/ по ст. 30 ч. 3 и ст. 228-1 ч. 1, ст. 73 УК РФ к четырем годам лишения свободы условно с испытательным сроком на три года;

тем же судом /дата/ по ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «б», ст. 158 ч. 2 п.п. «а, «б»», ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «б», «в», ст. 69 ч. 2, ст. 74 ч. 5, ст. 70 УК РФ к четырем годам двум месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденной /дата/ по постановлению Можайского городского суда Московской области от /дата/ с заменой неотбытого наказания в виде двух месяцев лишения свободы на шесть месяцев исправительных работ с удержанием пяти процентов заработка в доход государства, содержащейся под стражей по другому уголовному делу, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Лаптев Д.К. и Омельченко О.Н. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору. Лаптем Д.К. кроме этого совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах.

Около /в утреннее время/ /дата/ Лаптев Д.К. находился в торговом зале /название/ магазина /название магазина/ в /адрес/.

Имея умысел на тайное хищение чужого имущества, Лаптев Д.К. подошел к прилавку около кассы магазина.

Осуществляя свои преступные намерения, и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Лаптев Д.К. тайно из корыстных побуждений похитил с прилавка три упаковки кассет для бритья /марка/ по четыре кассеты в упаковке стоимостью /сумма/ за упаковку, а всего на общую сумму /сумма/. Указанное выше имущество /название организации/ Лаптев Д.К. спрятал под свою куртку.

Лаптев Д.К. попытался с похищенным имуществом скрыться с места происшествия, но довести свой преступный умысел до конца он не смог, так как был задержан сотрудниками магазина.

Тем самым Лаптев Д.К. совершил преступление, предусмотренное ст. 30 ч. 3 и ст. 158 ч. 1 УК РФ.

Около /в вечернее время/ /дата/ Лаптев Д.К. и Омельченко О.Н., находились в торговом зале /название/ магазина /название магазина/ в /адрес/, где вступили между собой в предварительный преступный сговор на кражу алкогольной продукции.

Осуществляя свои преступные намерения, Лаптев Д.К. и Омельченко О.Н. подошли к стеллажам с алкогольной продукцией, и, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений похитили с полок стеллажа девять полулитровых бутылок коньяка /название/ стоимостью /сумма/ каждая.

После совершения преступления Лаптев Д.К. и Омельченко О.Н. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению, чем причинили /название магазина/ имущественный ущерб в размере /сумма/.

Тем самым Лаптев Д.К. и Омельченко О.Н. совершили преступление, предусмотренное ст.158 ч. 2 п. «а» УК РФ.

Органами следствия действия Лаптева Д.К. квалифицированы по ст. 30 ч. 3 и ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, а Омельченко О.Н. - по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ.

Настоящее дело по ходатайству подсудимых Лаптева Д.К. и Омельченко О.Н., с согласия защитников, государственного обвинителя, представителя потерпевшего Б. и при отсутствии возражений со стороны представителя потерпевшего А., рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимые Лаптев Д.К. и Омельченко О.Н. подтвердили, что они осознает характер и последствия данного ходатайства, которое ими было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитниками.

В ходе судебного заседания подсудимые Лаптев Д.К. и Омельченко О.Н. согласились с предъявленным им обвинением: Лаптев Д.К. по ст. 30 ч. 3 и ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, а Омельченко О.Н. по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, полностью признали свою вину в совершении вышеописанных инкриминированных им преступлений и раскаялись в содеянном.

Обвинение, с которым согласились подсудимые Лаптев Д.К. и Омельченко О.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация их деяний является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, что Лаптев Д.К. и Омельченко О.Н. на учетах у психиатра и у нарколога не состоят, привлекались к административной ответственности, ранее судимы. Омельченко О.Н. /данные изъяты/.

Обстоятельством, отягчающим наказание Лаптева Д.К. и Омельченко О.Н., является рецидив преступлений (ст. 18 ч. 1, ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ). В качестве смягчающих обоих подсудимых наказание обстоятельств суд отмечает чистосердечное полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (ст. 61 ч. 2 УК РФ), явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи подробных и последовательных показаний (ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ), а у Омельченко О.Н., кроме этого, /данные изъяты/ (ст. 61 ч. 2 УК РФ) и наличие малолетнего ребенка (ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ).

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств дела, с целью восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает подсудимым Лаптеву Д.К. и Омельченко О.Н., наказание в виде реального лишения свободы. При этом суд не находит законных оснований и исключительных обстоятельств как для применения более мягких наказаний и положений ст. 15 ч. 6, ст. 62 ч. 1, ст. 64, ст. 68 ч. 3, ст. 73 УК РФ, так и для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Размер наказания Лаптеву Д.К. и Омельченко О.Н. за описанные выше преступления суд исчисляет по правилам, установленным ст. 62 ч. 5, ст. 68 ч. 2 УК РФ и ст. 316 ч. 7 УПК РФ, а Лаптеву Д.К. по ст. 30 ч. 3 и ст. 158 ч. 1 УК РФ, кроме этого и ст. 66 ч. 3 УК РФ.

Приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 72 Клинского судебного района Московской области (с изменениями) /дата/ Омельченко О.Н. осуждена по ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1, ст. 30 ч. 3 и ст. 158 ч. 1, ст. 30 ч. 3 и ст. 158 ч. 1, ст. 30 ч. 3 и ст. 158 ч. 1, ст. 30 ч. 3 и ст. 158 ч. 1, ст. 30 ч. 3 и ст. 158 ч. 1, ст. 30 ч. 3 и ст. 158 ч. 1, ст. 30 ч. 3 и ст. 158 ч. 1, ст. 30 ч. 3 и ст. 158 ч. 1, ст. 69 ч. 2, ст. 70, ст. 71 УК РФ к одному году десяти дням лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговором мирового судьи судебного участка № 72 Клинского судебного района Московской области /дата/ Омельченко О.Н. осуждена по ст. 30 ч. 3 и ст. 158 ч. 1, ст. 69 ч. 5 УК РФ к одному году трем месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговором мирового судьи судебного участка № 74 Клинского судебного района Московской области /дата/ Омельченко О.Н. осуждена по ст. 30 ч. 3 и ст. 158 ч. 1, ст. 30 ч. 3 и ст. 158 ч. 1, ст. 69 ч. 2, ст. 69 ч. 5 УК РФ к одному году четырем месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения ст. 69 ч. 5 УК РФ, то есть для назначения Омельченко О.Н. наказания по совокупности преступлений.

При этом полного сложения наказаний для исправления Омельченко О.Н. не требуется.

В целях обеспечения исполнения приговора, на основании ст. 97 ч. 2, ст. 110 ч. 1 УПК РФ меру пресечения Лаптеву Д.К. необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, а Омельченко О.Н. - избрать в виде заключения под стражу.

Вид исправительного учреждения Лаптеву Д.К. следует определить согласно ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, а Омельченко О.Н. - ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 30 ░. 3 ░ ░░. 158 ░. 1, ░░. 158 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░:

░░ ░░. 30 ░. 3 ░ ░░. 158 ░. 1 ░░ ░░ - ░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░;

░░ ░░. 158 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░ - ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69 ░. 2 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69 ░. 5 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 74 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ /░░░░/, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ /░░░░/, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ /░░░░/ ░░ /░░░░/.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ /░░░░░/ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.,- ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ /░░░░/, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                                       ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.