Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-29581/2021 от 04.08.2021

Судья – Бондарь Д.О.             Дело <№...> (<№...>)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2021 года                            г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего                    Сибятулловой Л.В.,

судей                                Таран А.О., Волошиной С.Г.,

по докладу судьи                            Таран А.О.,

при ведении протокола помощником судьи         Щербиной Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бычек Л. А. к Колтун А. И. об определении границ земельного участка,

по апелляционной жалобе Колтун А. И., а также апелляционной жалобе и дополнении к ней представителя Бычек Л. А. по доверенности Тамбовой И. В. на решение Кущевского районного суда Краснодарского края от 13 мая 2021 года,

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

Бычек Л.А. обратился с иском к Колтун А.И. об определении границ земельного участка.

В обоснование заявленных требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 1500 кв.м, расположенный по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>. В целях оформления земельного участка, определения его границ на местности, постановке земельного участка на кадастровый учет, истец обратился к кадастровому инженеру для проведения геофизических работ, описания границ и изготовления межевого плана земельного участка. При этом уточнена площадь земельного участка составила 2165 кв.м. В ходе согласования местоположения границ земельного участка, выявлено, что граница земельного участка истца Бычек Л.А. является спорной в точках Н2-н6 со смежным земельным участком, принадлежащим ответчику Колтун А.Н., который отказался от согласования местоположения границ земельного участка истца.

Поскольку добровольно прийти к соглашению о согласовании границ земельного участка, принадлежащего истцу Бычек Л.А., с ответчиком Колтун А.Н. не удалось, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Решением Кущевского районного суда Краснодарского края от 13 мая 2021 года иск Бычек Л.А. удовлетворен частично.

Суд установил границу земельных участков с кадастровым номером 23:17:0202009:6, расположенного но адресу Краснодарский край, <Адрес...> и с кадастровым номером <№...>, расположенного по адресу Краснодарский край, <Адрес...> в пределах установленных точек границ по следующим координатам: н4=629407.58 х 2194437.63, н13=629398.95 х 2194445.42, н14=629387.14 х 2194433.91, н15=629385.24 х 2194432.74, н16=629375.86 х 2194425.40, н17=629362.94 х 2194414.30, н8= 629374.33 х 2194400.87, н7=629378.24 х 2194404.72, н6=629387.30 х 2194413.90, н5=629397.26 х2194425.48, н4=629407.58 х 2194437.63.

Взыскал с Колтун И.И. в пользу Бычек Л.А. понесенные расходы в размере 300 руб. но оплате государственной пошлины и почтовые расходы в размере 496,92 рублей.

Взыскал с Колтун А.И. в пользу независимого судебного эксперта Ефаровой И.В. оплату расходов за производство судебной экспертизы в размере 15 000 рублей.

В апелляционной жалобе Колтун А.И., ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда, просит о его отмене и принятии нового судебного акта об отказе в удовлетворении иска Бычек Л.А., поскольку судом первой инстанции не учтено, что между сторонами отсутствует спор, а обжалуемым решением суд установил границы в соответствии с их фактическим расположением. Кроме того указывает, что решением суда с него были взысканы судебные расходы, связанные с проведением дополнительной судебной экспертизы в размере 15 000 рублей, с которыми он категорически не согласен, поскольку проведение дополнительной экспертизы было обусловлена тем, что при проведение землеустроительной экспертизы экспертом не дана оценка технической документации 1989 года, при этом дополнительных вопросов перед экспертом поставлено не было.

В апелляционной жалобе представитель истца Бычек Л.А. по доверенности Тамбова И.В. просит решения суда первой инстанции отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе. В обоснование доводов жалобы указано на то, что обжалуемое решение суда незаконно и необоснованно, вынесено с нарушением норм материального права и процессуального права, без учета фактических обстоятельств гражданского дела и требований норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения.

В дополнении к апелляционной жалобе представитель истца Бычек Л.А. по доверенности Тамбова И.В. указывает, что суд первой инстанции рассмотрел дело в отсутствии Бычек Л.А., представившего ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии и в отсутствии его представителя – Тамбовой И.В., которая опоздала в судебное заседание, в связи с чем, не смогла реализовать свое право на подачу уточненного искового заявления и представить доказательства в подтверждении несения истцом судебных расходов.

В суде апелляционной инстанции представитель Бычек Л.А. по доверенности Тамбова И.В. поддержала доводы жалобы Бычек Л.А. и дополнений к ней, просила решение суда отменить, принять по делу новое решение, определив границы земельного участка истца в соответствии со схемой № 2.

Представитель Колтун А.И. адвокат по ордеру Шипицина Я.Д. поддержала доводы жалобы Колтун А.И., просила решение суда отменить, поскольку ответчик не согласен с возложением на него обязанности по оплате дополнительной судебной экспертизы. Кроме того указала, что спора по границам между истцом и ответчиком не имеется.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом посредством направления судебного извещения заказной почтовой корреспонденцией, в судебное заседание судебное коллегии не явились, о причине неявки не сообщили.

В соответствии со ст. 167, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ, учитывая, что явка судом обязательной не признана, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <№...> от 19 июня 2012 года «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», по смыслу статьи 327 ГПК РФ, повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию, в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалобы, дополнение к апелляционной жалобе, выслушав представителей истца и ответчика, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, Бычек Л.А. на основании свидетельства о государственной регистрации права от 31 октября 2013 года является собственником земельного участка с кадастровым номером <№...>, площадью 1500 кв.м, расположенного по адресу <Адрес...>, категории земель - земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства. Основанием регистрации права явилось свидетельство о праве собственности на землю от 05 декабря 1992 года <№...> и выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок <№...> от 22 июня 2012 года.

Колтун А.И. на основании свидетельства о государственной регистрации нрава от 24 сентября 2012 года является собственником смежного земельного участка с кадастровым номером <№...>, площадью 800 кв.м, расположенного по адресу <Адрес...>, категория земель - земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства.

В соответствии с ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 13.07.2015г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

Согласно ч. 1 ст. 42.8 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" уточнение местоположения границ земельных участков при выполнении комплексных кадастровых работ осуществляется по правилам, предусмотренным частью 10 статьи 22 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", в том числе с использованием документов, указанных в части 3 статьи 42.6 настоящего Федерального закона.

Как предусмотрено ч. 10 ст. 22 ФЗ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», при уточнении границ земельного участка, их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок или, при отсутствии такого документа, исходя из сведений, содержащихся в документах, определяющих местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

В соответствии с нормами статьи 55 ГПК РФ, одним из источников сведений о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения гражданского дела, являются заключения экспертов.

В рамках рассмотрения гражданского дела, в силу положений статьи 79 ГПК РФ определением районного суда по делу была назначена судебная землеустроительная экспертиза.

При этом, при производстве судебной землеустроительной экспертизы экспертом не были учтены инвентарные дела на спорные объекты недвижимости, в связи с чем, определением Кущевского районного суда Краснодарского края от 17 марта 2021 года была назначена дополнительная судебная землеустроительная экспертиза.

Согласно заключению дополнительной судебной землеустроительной экспертизы установлено, что в результате геодезических измерений получены координаты фактических границ земельных участков с кадастровыми номерами: 23:17:0202009:6, расположенного по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, и <№...>, расположенного но адресу: Краснодарский край, <Адрес...>. Существующая на момент 12 декабря 2020 года общая межевая граница между участниками по <Адрес...> и <Адрес...> установлена относительно этой же границы в общей точке н6 фасадных границ, далее к общей точке н5 граница продлена в сторону задней границы до точки н4 на 15,94 м. Существующая на момент 12 декабря 2020 года межевая граница земельного участка, по <Адрес...> установлена относительно этой же границы в точке н14, в сторону задней границы до точки н13 на 16,49 м. За счет установления данных границ возможно увеличение площади земельного участка с кадастровым номером 23:17:0202009:6 до площади 716 кв.м. Площадь земельного участка с кадастровым номером 23:17:0202009:7, расположенного по адресу: Краснодарский край, <Адрес...> в возможных границах, которая составила 954 кв.м.

При определении границ смежных участков суд первой инстанции, руководствуясь заключением судебной землеустроительной экспертизы и дополнительной экспертизой, пришел к выводу, что действиями ответчика нарушены права истца, как собственника земельного участка, и посчитал целесообразным установления границ земельных участков по схеме <№...>, согласно которой установил границы земельного участка с кадастровым номером 23:17:0202009:6, расположенного по адресу Краснодарский край Kyщевский район <Адрес...> в пределах установленных точек границ по следующим координатам: н4 н4=629407.58 х 2194437.63, н13=629398.95 х 2194445.42, н14=629387.14 х 2194433.91, н15=629385.24 х 2194432.74, н16=629375.86 х 2194425.40, н17=629362.94 х 2194414.30, н8= 629374.33 х 2194400.87, н7=629378.24 х 2194404.72, н6=629387.30 х 2194413.90, н5=629397.26 х2194425.48, н4=629407.58 х 2194437.63.

Судебная коллегия находит вывод суда законным и обоснованным.

В силу ч. 3 ст. 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка (пункт 7 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 8 ст. 22 Федерального закона N 218-ФЗ от 13.07.2015 "О государственной регистрации недвижимости" местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Частью 10 указанной статьи предусмотрено, что при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка".

В ч. 1 ст. 39 Федерального закона N 221-ФЗ от 24.07.2007 "О государственном кадастре недвижимости" указано, что местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в ч. 3 настоящей статьи, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

В силу ч. 3 ст. 39 названного Закона согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве собственности, пожизненного наследуемого владения, постоянного (бессрочного) пользования или аренды.

На основании изложенного, судебная коллегия находит, что выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам статьи 67 Гражданского процессу░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ № 2, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 508 ░░.░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 716 ░░.░ (░░░░░░░░ ░░░░░ № 3) ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1500 ░░.░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 98 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 96 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 88 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 15 000 ░░░░░░ ░░ 10 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 13 ░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░░ 5 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3-░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                  ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░:                              ░.░. ░░░░░

                                  ░.░. ░░░░░░░░