Решение от 06.11.2019 по делу № 33а-1128/2020 от 20.02.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 ноября 2019г.  город Москва

Тверской районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Иванова Д.М., при секретаре Алимовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-952/2019 по административному иску Сапегиной Е*** А*** об оспаривании действий (бездействия) Генеральной прокуратуры РФ,  

установил:

Сапегина Е.А. обратилась в суд с административным иском, в котором оспариваются действия (бездействие) Генеральной прокуратуры РФ по рассмотрению ее обращения  в Генеральную прокуратуру РФ от 27 мая 2019г.  

Сапегина Е.А. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала.

Представитель Генеральной прокуратуры РФ по доверенности Дворцов С.В. в судебное заседание явился, против удовлетворения заявленных требований возражал по доводам, изложенным в письменных возражениях.  

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями  могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

В судебном заседании установлено, что 27 мая 2019г. в Генеральную прокуратуру РФ поступило обращение Сапегиной Е.А., в котором она выражала несогласие с действиями должностных лиц военной прокуратуры Западного военного округа и военной прокуратуры войсковой части ***.

Данное обращение военным прокурором приемной Главной военной прокуратуры Генеральной прокуратуры РФ 31 мая 2019г. направлено для проверки доводов военному прокурору Западного военного округа, о чем в адрес заявителя было направлено соответствующее уведомление.

В соответствии с Инструкцией о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации", утвержденной приказом Генпрокуратуры России от 30.01.2013 N 45 (Инструкция), обращения, решения по которым не принимали руководители нижестоящих прокуратур, направляются им для проверки доводов с установлением контроля либо без контроля, с одновременным уведомлением об этом заявителя.

Обращения, рассмотрение которых относится к компетенции нескольких подразделений, направляются в нижестоящую прокуратуру подразделением, указанным среди исполнителей первым (ответственный исполнитель), с поручением о проверке доводов в полном объеме, если обращение может быть разрешено нижестоящей прокуратурой. В случае, если часть доводов не может быть проверена в нижестоящей прокуратуре, копия обращения для рассмотрения в этой части направляется в соответствующее подразделение аппарата (п. 3.2).

Обращение, разрешение которого не входит в компетенцию данной прокуратуры, в течение 7 дней со дня регистрации направляется соответствующему прокурору с одновременным уведомлением об этом заявителя (п. 3.4).

Со стороны Генеральной прокуратуры РФ нарушений порядка рассмотрения обращения Сапегиной Е.А. от 27 мая 2019г. не имеется,  направление обращения заявителя в нижестоящую прокуратуру для проведения проверки доводов, по которым не принималось решение руководителем нижестоящей прокуратуры, не противоречит приведенным выше положениям Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, утвержденной Приказом Генпрокуратуры России от 30.01.2013 N 45.

В соответствии с п. 6 ст. 14 Федерального закона от 17 января 1992 года N 2202-1 "О Генеральной прокуратуре Российской Федерации" Главная военная прокуратура, возглавляемая заместителем Генерального прокурора Российской Федерации - Главным военным прокурором, является структурным подразделением Генеральной прокуратуры РФ, соответственно доводы Сапегиной Е.А. о том, что решение о направлении ее обращения для рассмотрения руководителем нижестоящей прокуратуры принятого не должностным лицом Генеральной прокуратуры РФ, несостоятельны.

По результатам рассмотрения обращения Сапегиной Е.А. военной прокуратурой Западного военного округа 18 июля 2019г. дан соответствующий ответ.

Таким образом какие-либо права административного истца действиями (бездействием) Генеральной прокуратуры РФ не нарушаются, не создаются препятствия к их осуществлению, в связи с чем оснований для удовлетворения административного иска Сапегиной Е.А. не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175-177 КАС РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░***░***░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: