Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1937/2016 ~ М-1921/2016 от 10.08.2016

Дело № 2-1937/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2016 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Г.М.,

при секретаре Колобовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поляковой С.А., Полякова А.В. к администрации муниципального образования город Новотроицк о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Полякова С.А., Поляков А.А. обратились в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование исковых требований указали следующие обстоятельства.

Поляков А.В. являлся членом жилищно-строительного кооператива
№. В связи с вступлением в ЖСК им была выделена квартира по адресу:
<данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ ему был выдан ордер на вселение в названную квартиру. Паевой взнос за указанную квартиру был выплачен в ДД.ММ.ГГГГ Поляковой С.А. в полном объеме в размере - <данные изъяты>, что подтверждается справкой ЖСК
№. Однако своевременно и должным образом они не произвели регистрацию своего права собственности на квартиру.

Просят суд признать за ними право собственности – по 1/2 доли за каждым на квартиру <адрес>.

Истец Полякова С.А., надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала.

В письменном объяснении по иску Полякова С.А. указала, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с Поляковым А.В.. В <данные изъяты> решением общего собрания ЖСК-<данные изъяты> им выделили квартиру по адресу: <данные изъяты> в этом же доме. Пай за квартиру выплачен в <данные изъяты> году. Брак с Поляковым А.В. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Поляков А.В., надлежаще извещенный о времени
и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика – администрации МО г. Новотроицк, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения иска.

Суд, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Согласно ст. 129 Жилищного кодекса Российской Федерации, член жилищного кооператива приобретает право собственности на жилое помещение в многоквартирном доме в случае выплаты паевого взноса полностью.

Решением исполкома Новотроицкого городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ с целью расширения кооперативного строительства в г. Новотроицке утвержден ЖСК № на строительство
90-квартирного дома. Правлению кооператива № под председательством ФИО1 разрешено пользоваться правами юридического лица
и действовать в соответствии Устава кооперативного строительства.

Согласно решению исполкома Новотроицкого городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержден протокол общего собрания членов жилищно-строительного кооператива № по выделению жилья и выписке жилищных ордеров, в котором постановлено выделить Полякову А.В., жилую площадь <адрес>.

Согласно решению исполкома Новотроицкого городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержден протокол городских организаций по заселению освободившегося жилья и выписке жилордеров, в котором постановлено: «в связи с убытием ФИО2 из <данные изъяты> разрешить обмен жилплощади Полякову А.В., ФИО3, ФИО4 согласно поданных заявлений. Выделить Полякову А.В., жилую площадь <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>».

Из ордера № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что он выдан Полякову А.В. на право занятия квартиры <адрес>. Ордер выдан на основании решения исполкома городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ
№. Состав семьи <данные изъяты> человека: Поляков А.В., <данные изъяты>; Полякова С.А., <данные изъяты>; ФИО5, <данные изъяты>; ФИО6, <данные изъяты>.

Из справки № от 27.12.2010, подписанной председателем ЖСК № ФИО7 и казначеем ЖСК № ФИО8, имеющей оттиск печати следующего содержания «ЖСК <данные изъяты>», установлено, что она дана гражданке Поляковой С.А., в том, что она является членом жилищно-строительного кооператива №. Кооператив зарегистрирован администрацией
г. Новотроицка ДД.ММ.ГГГГ №. Паевой взнос выплачен Поляковой С.А. полностью ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> за квартиру по адресу: <адрес>.

Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений №, выданному Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
по Оренбургской области ДД.ММ.ГГГГ, правопритязания на объект недвижимости – квартира по адресу: <адрес>, отсутствуют. Данные о заявленных
в судебном порядке правах требования, арестах (запрещениях) отсутствуют.

Из справки межрайонной ИФНС России № по Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что жилищно-строительный кооператив <данные изъяты> в базе данных Единого государственного реестра юридических лиц не числится.

Из копий поквартирной карточки и справки о составе семьи, выданных ДД.ММ.ГГГГ ООО «УКХ РЭС №», следует, что в квартире <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы Поляков А.В., дата снятия с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ; Полякова С.А.; ФИО5, дата снятия с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ; ФИО6; с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО9. В настоящее время в квартире зарегистрированы Полякова С.А., ФИО6 и ФИО9

В судебном заседании свидетели ФИО10, ФИО11 подтвердили обстоятельства, изложенные в иске и перечисленных выше документах.

Согласно паспорту Поляковой С.А. ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован ее брак с Поляковым А.В., <данные изъяты>.

Из свидетельства о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что брак между Поляковым А.В. и Поляковой С.А. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления супругов от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 256 ГК РФ, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии с пунктом 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ), к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 39 СК РФ, доли супругов в общем имуществе, если иное не предусмотрено договором, признаются равными.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии спора о праве собственности на указанную выше квартиру, в судебном заседании не установлено.

Поскольку квартира по адресу: <адрес>, была приобретена Поляковой С.А. и Поляковым С.А. в период брака, паевой взнос за квартиру внесен полностью также в период брака, исковые требования о признании за истцами права собственности – по 1/2 доли за каждым на квартиру <адрес>, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Поляковой С.А., Полякова А.В. к администрации муниципального образования город Новотроицк о признании права собственности на квартиру удовлетворить.

Признать за Поляковой С.А. и за Поляковым А.В. право собственности – по 1/2 доли за каждым на квартиру <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке
в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий: подпись

Решение вступило в законную силу 08.10.2016. Судья Г.М. Иванова.