Приговор по делу № 1-408/2016 от 13.05.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усолье-Сибирское 15 июня 2016 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе судьи Жилкиной О.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Усолье-Сибирское Шакуровой Е.В., подсудимого Булдакова В.В., его защитника адвоката Калмыниной Н.Д., представившей ордер № 00 от 00.00.0000 года и удостоверение № 00 выдано 00.00.0000 года, при секретаре судебного заседания Бабкиной О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело №1-408/2016 в отношении:

Булдакова В.В., (данные изъяты), ранее судимого, по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Булдаков В.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 года около 00 часов Булдаков В.В., имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, пришел на поле, расположенное (данные изъяты), где, действуя умышленно, не имея законных прав и оснований для приобретения и хранения наркотического средства, с целью личного потребления, без цели сбыта, путем сбора верхушек растения (данные изъяты), незаконно приобрел наркотическое средство – (данные изъяты) в количестве 00 грамм сухого веса, что является крупным размером. Указанное наркотическое средство Булдаков В.В. незаконно хранил при себе с момента незаконного приобретения в пути следования от вышеуказанного поля до дома №00 по ул.(данные изъяты) до 00 часов 00 минут, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции в районе дома №00 по ул. (данные изъяты), где наркотическое средство (данные изъяты) в количестве 00 грамм было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый Булдаков В.В. с предъявленным ему обвинением полностью согласился, поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Суд удостоверился, что данное ходатайство заявлено и поддержано подсудимым добровольно, после консультации с защитником адвокатом Калмыниной Н.Д., подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и пределы его обжалования.

Государственный обвинитель помощник прокурора г. Усолье-Сибирское Шакурова Е.В., защитник адвокат Калмынина Н.Д. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый Булдаков В.В. признал как фактические обстоятельства, так и способ содеянного им, количество и размер наркотического средства, мотивы деяния и его квалификацию.

При таких обстоятельствах, признав предусмотренные главой 40 УПК РФ условия соблюденными, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и применить особый порядок судебного разбирательства.

Суд находит доказанной вину подсудимого Булдакова В.В. в указанном деянии и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, руководствуясь при этом требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Совершенное подсудимым Булдаковым В.В. преступление относится к категории тяжких в соответствии со ст. 15 УК РФ, указанное преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Исследуя сведения о психическом состоянии подсудимого, из заключения судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 00) судом установлено, что Булдаков В.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время. По своему психическому состоянию Булдаков В.В. не представляет опасности для себя или других лиц, и его психическое состояние не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

Выводы экспертизы не вызывают у суда сомнений, так как не противоречат данным о личности подсудимого Булдакова В.В., поэтому суд признает подсудимого вменяемым в отношении вмененного ему в вину преступления, подлежащим уголовной ответственности, приходя к убеждению, что ему должно быть назначено соразмерное наказание.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает полное признание вины подсудимым, его активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче им признательных показаний в стадии досудебного производства и указания места приобретения наркотического средства. По мнению суда, к смягчающим обстоятельствам следует отнести молодой возраст осуждаемого и его состояние здоровья.

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений, предусмотренный ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ.

При назначении наказания Булдакову В.В. суд учитывает требование ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, в данном случае части 2 статьи 228 УК РФ.

Не смотря на наличие у Булдакова В.В. смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, учитывая данные о личности осуждаемого, суд не находит оснований для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства при назначении наказания Булдакову В.В. правила ч. 1 ст. 62 УК РФ не применимы, по этим же основаниям суд не обсуждает вопроса о применении правил ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Изучив сведения о личности подсудимого, суд установил, что по месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимый Булдаков В.В. характеризуется удовлетворительно, как лицо, жалоб на которое не поступало (л.д. 00). По месту работы Булдаков В.В. характеризуется положительно, как ответственный, добросовестный и исполнительный сотрудник (л.д. 00). По месту прежнего отбывания наказания Булдаков В.В. в целом характеризовался отрицательно, как не вставший на путь исправления (л.д. 00). Кроме того, суд не оставляет без внимания то, что решением (данные изъяты) суда от 00.00.0000 года в отношении осужденного Булдакова В.В. был установлен административный надзор с установлением определенных запретов и возложением обязанностей. За время нахождения под административным надзором, Булдаков В.В. привлекался к административной ответственности за нарушение условий нахождения под надзором, а также за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, что характеризует Булдакова В.В. с негативной стороны (л.д.00).

С учетом изложенного, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Булдакова В.В., а также в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Булдакову В.В. наказание в виде реального лишения свободы. При этом, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, удовлетворительные сведения о личности подсудимого, суд учитывает, что подсудимый Булдаков В.В. при наличии непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления, вновь совершил преступление, относящееся к категории тяжких, а потому суд руководствуется требованиями п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, согласно которому условное осуждение не назначается при опасном рецидиве.

При назначении Булдакову В.В. наказания суд считает не целесообразным применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку, по мнению суда, назначенное подсудимому наказание в виде лишения свободы достигнет цели исправления осуждаемого.

В связи с рассмотрением дела в порядке особого производства по желанию подсудимого, суд при назначении наказания руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ. Кроме того, суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не находя оснований для применения правил ст. 64 УК РФ.

Поскольку ранее Булдаков В.В. отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение тяжких преступлений, в его действиях в соответствие с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ наличествует опасный рецидив, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Булдакову В.В. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Булдакова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять Булдакова В.В. под стражу из зала суда.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 00.00.0000 года.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: рюкзак, в котором находится полиэтиленовый пакет с наркотическим средством (данные изъяты) в количестве 00 грамм сухого веса (с учетом израсходованного на исследование), матерчатую сумку с наркотическим средством (данные изъяты) в количестве 00 грамм сухого веса (с учетом израсходованного на исследование), марлевые тампоны, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России (данные изъяты), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Усольский городской суд, осужденным Булдаковым В.В., содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389¹⁵ УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Булдаков В.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А. Жилкина

Приговор вступил в законную силу 05.07.2016 года