Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-466/2016 ~ М-499/2016 от 03.06.2016

Гр. дело № 2-466/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2016 года                 г. Полярные Зори

Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Мухаметшиной А.И.,

при секретаре Михальченко М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Строй-Комплект» к Кутявиной Н.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Строй-Комплект» (далее – ООО «Строй-Комплект») обратилось в суд с иском к Кутявиной Н.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований истец указал, что с 01 марта 2012 года по 28 февраля 2015 года ООО «Строй-Комплект» являлось управляющей организацией и исполнителем по предоставлению коммунальных услуг по многоквартирному дому <адрес №>

Собственниками помещений названного многоквартирного дома на общем собрании принято решение о переходе с 01 декабря 2012 года на оплату за потреблённые коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации, которой является общество с ограниченной ответственностью «АтомТеплоЭлектроСеть».

Ответчик Кутявина Н.В. зарегистрирована по месту жительства по адресу <адрес №>, указанная квартира находится в собственности. Оплату за коммунальные услуги ответчик не вносит, вследствие чего за период с 01 января 2014 года по 28 февраля 2015 года имеет задолженность в размере 50 501 руб. 74 коп. Счет-квитанция с информацией о начисленной квартплате и об имеющейся задолженности ежемесячно высылается ответчику, которая добровольно задолженность за коммунальные услуги не оплатила.

На основании изложенного, в соответствии со статьями 30, 31, 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ответчика Кутявиной Н.В. в пользу ООО «Строй-Комплект» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 января 2014 года по 28 февраля 2015 года в размере 50 501 руб. 74 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 715 руб. 05 коп.

Определением Полярнозоринского районного суда Мурманской области от 06.06.2016 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица ООО «АтомТеплоЭлектроСеть».

Истец представитель ООО «Строй-Комплект» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело без участия своего представителя (л.д. 110, 129).

Ответчик Кутявина Н.В. в судебное заседание не явилась, исковые требования ООО «Строй-Комплект» о взыскании с неё задолженности по коммунальным платежам за период с 01.01.2014 по 28.02.2015 в размере 50 501 руб. 74 коп. и расходов истца по уплате государственной пошлины в сумме 1 715 руб. 05 коп. признала в полном объёме, о чём представила заявление, просила рассмотреть дело без её участия (л.д. 112, 128).

Третье лицо представитель ООО «АтомТеплоЭлектроСеть» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещён надлежащим образом, представил суду заявление, в котором указал, что по состоянию на 15.06.2016 оплата коммунальных услуг за спорное жилое помещение с 01 января 2014 года по 28 февраля 2015 года в адрес ООО «АтомТеплоЭлектроСеть» не поступала (л.д. 111, 114).

В соответствии с частями 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон и представителя третьего лица.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит иск ООО «Строй-Комплект» к Кутявиной Н.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг подлежащим удовлетворению.

Согласно частям 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Полномочия ООО «Строй-Комплект» на обращение в суд с исками о взыскании с собственников и нанимателей жилых помещений вышеуказанного многоквартирного дома задолженности по оплате коммунальных услуг, образовавшейся за период фактического осуществления деятельности управляющей компании, факты неисполнения ответчиком обязанности по оплате за предоставленные коммунальные услуги в период с 01.01.2014 по 28.02.2015 и наличия задолженности в размере 50 501 рубля 74 копеек подтверждены материалами дела и не оспариваются ответчиком.

Суд принимает заявленное ответчиком Кутявиной Н.В. признание иска, поскольку оно выражено добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска, предусмотренные частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны.

В силу положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1715 руб. 05 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Строй-Комплект» к Кутявиной Н.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с Кутявиной Н.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строй-Комплект» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 января 2014 года по 28 февраля 2015 года в размере 50 501 рубля 74 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 715 рублей 05 копеек, всего 52 216 (пятьдесят две тысячи двести шестнадцать) рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий                  А.И. Мухаметшина