Решение по делу № 2-1328/2021 ~ М-1149/2021 от 11.05.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    05 июля 2021 года    <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего по делу – судьи Афонина Г.В.,

при секретаре судебного заседания судьи – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ПАО «Росгосстрах ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росгосстрах ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ПАО «Росгосстрах» (далее по тексту допускается - ФИО1) заключили кредитный договор №, в рамках которого ФИО1 установлен кредитный лимит в размере 100 557 руб. сроком на 36 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 12,9 % годовых.

ФИО1 кредитных средств подтверждается выпиской по счету № в ПАО «Росгосстрах ФИО1» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец указывает, что ФИО1 неоднократно нарушал условия срок погашения долга, не в полной мере выплачивал кредит проценты по нему.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, однако, задолженность не погашена до настоящего времени.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 перед ФИО1 составила 101 324,49 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в сумме 96 822,22 рубля; начисленные проценты и комиссии в сумме 4 502,27 рубля.

В связи с этим просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 324,49 рубля, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в сумме 96 822,22 рубля; начисленные проценты и комиссии в сумме 4 502,27 рубля расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 226 рублей.

В судебное заседание истец – представитель ПАО «Росгосстрах ФИО1» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, с заявлением об отложении дела либо рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом принято соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) ФИО1 в размере и на условиях, предусмотренных договором, а ФИО1 обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с ФИО1 кредита; к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Таким образом, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ распространяет на отношения по кредитному договору правила 1 главы о договоре займа.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (ФИО1) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а ФИО1 обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с ФИО1 процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой ФИО1 России, действовавшей в соответствующие периоды; при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ ФИО1 обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена ФИО1 в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении ФИО1 срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ПАО «РГС ФИО1» с анкетой-заявлением на получение кредита, с перечислением денежных средств в безналичной форме на счет ФИО1 №, открытый в ПАО «РГС ФИО1», по условиям которого кредитный лимит составил 100 557 рублей, сроком на 36 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 12,9 % годовых, размер обязательного платежа – составил 3 383 рублей, платежи осуществляются ежемесячно 28-го числа каждого календарного месяца (л.д. 10-13; 14-17).

Таким образом, в связи с акцептом ФИО1 оферты ФИО1, содержавшейся в Анкете-заявлении, ФИО1 был открыт Специальный карточный счет №, а так же была выдана кредитная карта для получения денежных средств.

ФИО1 выполнил принятые на себя обязательства, в установленные договором сроки, зачислив на счет ФИО1 денежные средства в определенном договоре размере, что подтверждается выпиской по счету № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-22).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда ФИО1 не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении ФИО1 срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.12. Кредитного договора при нарушении сроков оплаты обязательств по Договору кредитор в вправе требовать от ФИО1 уплаты пени в размере 0, 054% от суммы просроченного платежа зав каждый календарный день просрочки.

Ответчик ФИО2 обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 была ознакомлена и согласна с условиями ФИО1 кредита ПАО «Росгосстрах ФИО1», однако, надлежащим образом обязательства в части выплаты основного долга и процентов не соблюдает, систематически нарушает условия договора - условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов.

Кредитор ДД.ММ.ГГГГ направил ФИО1 требование о досрочном возврате ФИО1 всей суммы кредита, уплате процентов и штрафных санкций в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

По состоянию на 07.08.20020 задолженность ответчика по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 100 232, 46 рублей, в том числе: 96 822, 22 рублей – задолженность по основному долгу; 3 410, 24 рублей – задолженность по процентам.

Однако, данное требование должником исполнено не было.

Таким образом, изложенные обстоятельства указывают на правомерность требований истца о досрочном взыскании с ответчика суммы кредита совместно с причитающимися по нему процентами, поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по возвращению кредита в установленные сроки. Доказательств, опровергающих данные доводы, ответчиком не представлено, а судом не установлено.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств погашения задолженности по кредитному договору на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором, суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в нарушение ст.ст. 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса РФ ФИО2 не исполнила принятые обязательства, предусмотренные кредитным договором.

В материалы дела, истцом представлен расчет задолженности ФИО2 по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (как следует из расчета) или по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 101 324, 49 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в сумме 96 822, 22 рубля; начисленные проценты и комиссии в сумме 4 502, 27 рублей.

Суд приходит к выводу, что требования ФИО1 о досрочном взыскании с ответчика всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами являются обоснованными и подлежат удовлетворению, расчет задолженности выполнен истцом верно, ответчиком не оспорен, собственного расчета задолженности суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 324, 49 рублей.

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 226 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1613 рубля, и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1613 рубля (л.д.7,8).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3226 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310, 807, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Росгосстрах ФИО1» удовлетворить.

    Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ПАО «Росгосстрах ФИО1», ИНН №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 324 (Сто одна тысяча триста двадцать четыре) рублей 49 копеек, из которых: 96 822,22 руб., сумма основного долга; 4 502,37 руб., сумма начисленных процентов и комиссий.

    Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ПАО «Росгосстрах ФИО1», ИНН №, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 226 (Три тысячи двести двадцать шесть) рублей 00 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий:    Г.В. Афонин

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.